Är det stjälp eller hjälp vi vill ge?
I går var jag med i Rapport och pratade lite om barnporr med anledning av att Piratpartiet släppt sina valmanifest. (Det kan man se här, ca 07:45.) I förra veckan skrev jag dessutom ihop en debattartikel med anledning av Marcin de Kaminskis och Alf Svenssons debatt om Datalagringsdirektivet i Expressen. Varken Expressen eller SvD ville ha med mina synpunkter, men eftersom jag tycker att de är viktiga att förmedla, så slänger jag upp artikeln på bloggen istället. Skam den som ger sig. 
Stjälp eller hjälp, det är frågan
Debatten kring det fria Internet infekteras ständigt av lättlurade politiker och lobbyorganisationer som systematiskt utnyttjar redan utsatta barn i sin strävan att begränsa och kontrollera internet. Deras agerande är ohederligt och direkt skadligt, både för de barn de säger sig vilja beskydda, för den politiska debatten och för samhället i stort.
Alf Svensson är en av dessa lättlurade politikerna. I Expressen (28/7) känner Svensson sig attackerad för att han, som enda svensk EU-parlamentariker, skrev under den skriftliga förklaringen Smile29. Smile29 säger sig vilja komma tillrätta med barnporren på nätet. I själva verket vill man att Datalagringsdirektivet också ska omfatta två års lagring av alla sökmotorsökningar så att ”den virtuella demokrati som Internet erbjuder fortsätter att hålla en hög nivå och att den inte utgör något hot mot kvinnor och barn.”
Smile29 flyttar oss i ett slag tillbaka till en tid där kvinnor skulle ställa upp, blunda och ”think about the empire” och män skulle ställa upp och drunkna först när tillfälle erbjöds. Men Internet är inget hot mot kvinnor och barn, även om lobbyister lyckats sälja på Svensson den idén med hjälp av bilder av gråtande barn. Internet är den största utjämnaren. Internet är ett demokrativerktyg och Svensson bidrar till att försöka stympa det.
Svensson vill nog stoppa spridningen av barnpornograf, men han har blivit vilseledd. De åtgärder lobbyister bett honom att stödja hjälper inte de barn han vill skydda. Istället gör de tillvaron svårare både för dem och oss andra. Men när man påtalar denna fundamentala brist, blir man ständigt attackerad.
Vi pirater blir ständigt smutskastade när vi försöker lyfta upp debatten om det fria nätet till en hederlig nivå. Att ens våga påstå att de ständiga attackerna på det fria nätet snarare bottnar i politisk kontrolliver och privata ekonomiska intressen än en genuin vilja att hjälpa utsatta, ses liktydigt med att liera sig med terrorister och människor som förgriper sig sexuellt på barn.
Denna taktik är mycket otrevligt för var och en av oss, men den skapar problem långt större än det personliga obehag vi pirater må känna. Den hjälp Svensson vill erbjuda utsatta leder till godtyckliga blockeringar av sajter, censur och andra informationshämmande åtgärder. I bästa fall är hjälpen verkningslös och i värsta fall direkt skadlig både för de utsatta barnen och alla andra.
Piratpartiets linje är glasklar. Sajter som sprider barnporr ska stängas ner. Punkt. Sajter som politiker eller lobbyister bara råkar tycka illa om i största allmänhet ska på inga som helst villkor tas bort, blockeras eller censureras. Punkt.
Barn som utnyttjas sexuellt hjälps inte av blockeringar av sajter som misstänks sprida barnporr. Blockeringen är en för medborgarna falsk trygghet, eftersom blockerade sajter fortfarande ligger kvar, fullt tillgängliga på nätet. Barn som utnyttjas sexuellt hjälps av att man snabbt genomför en ordentlig rättslig utredning och sedan, om bevis hittats, omedelbart stänga ner sajten.
Barn som utnyttjas sexuellt hjälps inte av att man skapar låtsasbrottslingar genom att godtyckligt klassa allt och inget som barnporr. De hjälps av att man fokuserar resurser och insatser på de fall där reella brott faktiskt har begåtts. Bombmattor av barnporranklagelser och utredningar mot allt från sajter om bonsaiträd till serieteckningar stjäl fokus, tid och resurser från utredningar av fall av verkligt sexuellt utnyttjande av barn.
Barn som utnyttjas sexuellt hjälps inte av att möjligheten att söka och sprida information om deras svåra situation begränsas. De hjälps av att de själva och andra kan söka och hitta information och kunskap om hur man söker och ger hjälp. Den registrering av googlesökningar som Smile29 föreslår gör att många skulle dra sig för att söka efter och sprida vetenskaplig information om sexuellt utnyttjande av barn. Det är något som direkt försvårar utnyttjade barns situation.
Piratpartiet vill erbjuda utsatta barn riktig hjälp, inte låtsashjälp med dolda agendor. Vi vill att människor som inte begått brott ska slippa att behandlas som om de vore kriminella. I dagens rådande debattklimat innebär det dock att vi ironiskt nog ständigt anklagas för att strunta i utsatta och försvara svårt kriminella människor.
Det är en oroväckande trend som i längden påverkar allas möjlighet att delta i det offentliga samtalet. Och, värst av allt, övergrepp mot barn kan fortsätta i lugn och ro, medan polis och åklagare har fullt upp med att rensa barnporrtrålen från oskyldig småfisk. Samtidigt som politiker och privata ekonomiska intressen lika lugnt och under radarn kan montera ner rättssäkerhet och yttrandefrihet utan att en själ vågar protestera.
När man tummar på rättssäkerhet och yttrandefrihet försämrar man den värld de utsatta barnen ska växa upp i. Piratpartiet vill istället bygga ett öppet och tryggt samhälle som ger dem goda möjligheter att vinna tillbaka sina liv.
Anna Troberg
Vice partiledare Piratpartiet
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=5395
Posted by Anna Troberg
on Aug 3 2010. Filed under Piratfrågor.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratpartiet, Anna Troberg, Piratbloggar, lillebrorsan, Johanna Drott and others. Johanna Drott said: RT @annatroberg: Är det stjälp eller hjälp vi vill ge? http://bit.ly/b6Mh5p #piratpartiet #ungpirat #val2010 #mangagate [...]
Om man vill ställa saken på sin spets kan man ju anmäla Kalle Anka och eventuella innehavare av Kalle Anka-tidningar för barnporrbrott.
I Kalle Anka går ju många omkring med bara en tröja på sig. Varför?
De flesta barn uppfostras av släktingar. Varför?
Är det en bra miljö för barn att växa upp med en lätt neurotisk, ofta aggressiv farbror som alltid går omkring utan byxor, som tycks ha problem i sina relationer till vuxna kvinnor? Jag tycker det är lite suspekt i alla fall.
Jag tror nog att det kan vara oerhört goda incitament bakom men problemet är att det är för kort tänkt: den laterala konsekvensanalysen saknas hos många politiker och då blir de lätta offer för den som har en agenda att utnyttja barnporrkortet för att på så sätt skapa en annan situation och omintetgöra friheter.
deeped´s last [type] ..Sex är alltså värre än våld om barn är inblandade
Jättebra inlägg Anna. Såg din insats på rapport igår med. Tycker det är jättebra och starkt att du tar tag i just denna debatten då den både är tung och man får mycket skit för den.
*Skickar en kram*
Om man nu skulle spara Google-sökningar i 3 år, är det märkligt att kartläggning av folks pornografiska preferenser presenteras som det tyngsta argumentet. Borde det inte vara viktigare att isåfall spåra de som verkar vara intresserade av terrorism, rån och tung narkotika? Tänka gör man med HJÄRNAN, Alf Svensson!
Som vanligt mycket väl formulerat Anna!
[...] Läs mer hos Anna Troberg [...]
Anna, har du någon som korrekturläser dina artiklar?
Jag såg ett par småsaker och det är ju lite trist i en i övrigt mycket välskriven text.
Om du vill ställer jag gärna upp och korrekturläser, både dina och andras artiklar.
Kontakta mig i så fall på pirat (kanelbulle) janssons.org.
Jag vill också passa på att uppmana mina medpirater: har ni tid, erbjud er gärna att korrekturläsa, vi har allt att vinna på att ha rättstavade artiklar med korrekt grammatik i alla sammanhang!
Christer´s last [type] ..Marc A Thiessen – Public Enemy No 1
Mycket bra Anna. Både artikeln och ditt framträdande i Rapport. Bra att Rapport även hade ett fördjupande reportage om vad titt-förbudet medför så att även “Svensson” kan förstå problematiken.
ConnyT´s last [type] ..Lysande förklaring – NOT
Onekligen dags att folket vaknar. Jag diskuterade en längre tid i går med en god vän angående fenomenet barnporr – och vi kom fram till att det är i exakt samma anda som “incesthysterin” under 90-talet. Med förmodligen samma resultat. Vi urvattnar begreppen “barnporr” och “pedofil” tills man kan ta för givet att det är helt normalt för någon att ha stått som anklagad för de brotten. Det är här det blir farligt, för efter det konstaterar man bara att gemene man och vanlig svensson måste dölja sig för stat och myndighet bara för att inte bli åtalad enligt senaste fantasifoster.
Därefter kan jag inte alls se några goda syften med en lag som förbjuder att exempelvis fullt byxmyndiga 16-17 -åringar dokumenterar sina fullt lagliga förehavanden. Vad värre är, skulle en kär och kåt 17-åring dömas för innehav av bild eller teckning av sin lika gamla partner, blir det inte enligt Sveriges lag så att det blir föräldrarna som får ta böterna?
Blir riskabelt att köpa mobiltelefon eller pennor åt sina barn, jag säger bara..
Bra jobbat Anna!
farmorgun´s last [type] ..Får även vanligt folk använda nätet
[...] det är säkrast att inte säga något alls i frågan. Anna Troberg undrar på sin blogg om det är stjälp eller hjälp till utsatta barn som vi vill [...]
[...] de föräldrar jag tror är bäst för barnen. En lagstiftning som saknar reson på detta sätt skyddar ingen från några övergrepp, den snarare möjliggör nya typer av [...]
Utmärkt skrivet. Du förankrar de enskilda frågorna i ett bredare perspektiv, vilket är nödvändigt för att göra de här frågorna begripliga.
Calle Rehbinder´s last [type] ..Att navigera in i framtiden…
[...] Anna Troberg: Är det stjälp eller hjälp vi vill ge? [...]
[...] Läs mer hos Anna Troberg [...]
Jättebra inlägg. Vill bara påpeka en sak. Som jag har sagt typ tusen gånger förut, på andra bloggar, m.m.
Det är inte bara viktigt att man sätter dit folk för vad man typ _tidigare_, innan det här galna utslaget, ansåg vara barnporr. Utan man MÅSTE verkligen börja nyansera – vad är barnporr och vad är det inte? Vad är övergrepp och vad är det inte?
Kanske tycker folk att frågan så som jag ställer den är märklig eller onödig eller att jag saknar sans och vett. Men faktum är att man idag bedömer även bilder på verkliga människor som barnpornografiska helt utan att det ens behöver vara varken barn och/eller porr. Men inte minst – man bedömer inte på ett korrekt sätt om det rör(t) sig om ett övergrepp eller inte!
Det är för i vart fall mig DÄR som tyngdpunkten i debatten absolut torde ligga.
Jag vet att det är ett svårt ämne, men ska man inte ta tjuren vid hornen nån gång och gå till botten med det här en gång för alla, snart?
För ÄVEN om man blivit dömd för “barnporrbrott”, så handlar det ändå fortfarande om att man ger sig på de minsta brottslingarna. “Hårtopparna”. Och man kan bli dömd för oerhört milda bilder – trots att det varit underåriga som poserat på dem!
Jag kommer inte med en massa dösnack, för jag har en av de bättre insikterna i ämnet och en hel del erfarenhet. Så mycket så att det räcker och blir över, skulle man kunna säga. Så jag talar utifrån mina långa erfarenheter och alla slutsatser jag kunnat dra.
Man räddar inte barn, förstås, genom att sätta dit folk som tittar på eller innehar mangabilder, men man räddar definitivt inte heller barn genom att man kriminaliserar ett “sexualiserande” av barn. Gå in i dels lagtexten och dels propositionsarbetet kring texten (SOU), så kommer ni finna att det är MYCKET skitsnack och moralism i det hela.
Jag tycker helt ärligt att ni gör det enkelt för er att bara diskutera “yttrandefrihet” och att inte döma så oskyldiga människor som denna mangaöversättare nyligen blev. Gråzonen är faktiskt oerhört mycket större och viktigare att uppmärksamma.
Så länge barnporrlagen vilar på de grunder den gör och med den moralism som finns i botten, så kan jag säga helt bergssäkert, att INGET kreativt kommer komma ur den här galna lagstiftningen. I det stora hela kommer inte barnen eller någon annan heller för den delen “räddas”.
Så jag tycker debatten behöver gå ett steg längre och våga mer.
Det jag menar i slutändan är att man ska, som flera av er är inne på också, döma folk för ett lagbrott, men bara då ett barn har utsatts för övergrepp.
För övrigt anser jag att innehavslagen ska tas bort. Den gör faktiskt ingen nytta heller.
Scary, det finns mig veterligen inget i lagen som säger att vårdnadshavare förväntas stå för de eventuella böter deras minderåriga barn döms att betala. Inom straffrätten dömer man endast den faktiskt åtalade, inte dennes anhöriga. Om barnet drar på sig en skuld och inte kan betala den med egna medel, då hänger den kvar till dess att barnet blir myndigt och tids nog kan betala av den, alternativt avskrivs den.
Inom civilrätten är det annorlunda; där kan vad jag vet även föräldrarna befinnas ersättningsskyldiga för en skada som deras barn har förorsakat, delvis beroende på i vilken mån föräldrarna kan anses ha brustit i sin uppsikt över barnets förehavanden. Skillnaden mellan böter och skadestånd i detta hänseende beror på syftet: Böter är tänkta att fungera som ett straff för den som har felat och betalas till staten, medan skadestånd skall ersätta brottsoffret för uppkommen skada och i praktiken kan betalas av vem som helst, till exempel ett försäkringsbolag.
Sedan är det en annan sak att föräldrarna i många familjer stödjer sina barn ekonomiskt om så skulle erfordras, så i praktiken blir effekten den du beskriver, att föräldrarna känner sig manade att begränsa barnens förehavanden, vilket fram till 18-årsgränsen är deras fulla rätt och skyldighet.
Om domstolarna börjar åtala barn mellan 15 och 17 år för framställning eller innehav av bilder av varandra, då hoppas jag att den allmänna opinionen ger ifrån sig ett ramaskri för att påtala att rättsväsendet har hoppat i galen tunna. När man hotar barn med straff för att de bryter mot lagar ämnade att skydda dem själva mot att bli “kränkta” av vuxenvärlden, då har man förverkat sitt förtroende att döma andra människor överhuvudtaget.
Anders Andersson´s last [type] ..SM5POR- @basic70 Ja- det är synd om människor som läser kvällstidningar Förbjud människorna- så försvinner synden! tryckfrihet skynet lycka
[...] Anna Troberg, vice partiledare i Piratpartiet: Är det stjälp eller hjälp vi vill ge? [...]
[...] För övrig läsning i ämnet Piratpartiet, nätet, barnporrdebatten kontra den om nätfriheten o.s.v så rekommenderas varmt följande bloggpost av Anna Troberg: Är det stjälp eller hjälp vi vill ge? [...]
[...] Vi i Piratpartiet står INTE för att vi vill legalisera innehav av barnpornografi. Däremot som Madeleine Leijonhufvud på DN idag skriver ”Så Piratpartiets krav att serieteckningar inte bör vara barnpornografibrott delar jag – om än alltså med en helt annan grundsyn än jag har mött i diskussioner med dess företrädare.” Detta är också vår officiella ståndpunkt! Inget annat! Den bilden och det som Anna Troberg sade är partiets ståndpunkt helt och hållet. [...]
[...] någon insisterar att tala med er om barnporr, finns det lite argumentationstips här. Vill ni öva på argumentationen i skarpt läge kan ni göra det i kommentarsfältet på Newsmill, [...]
Mycket bra inlägg. Det är som vanligt med våra politiker. De vill visa handlingskraft, visa att de gör något. Tyvärr, som du skriver, kriminaliserar man samtidigt alla som söker information. Ska man vara rätt och riktig, så ska man väl registrera alla som köper eller lånar böcker om dessa ämnen också? Barnporr, pedofiler, prostituerade och köp av sex är svåra ämnen att diskutera. Många förstår inte vad man menar utan man riskerar att bli klassad som pedofil eller sexköpare när man försöker diskutera dessa ämnen. För att kunna hjälpa barn och kvinnor och se till att rättssamhället fungerar, måste man kunna diskutera dessa frågor och man måste lyssna till vad det är som sägs. Inte bara rycka på axlarna och säga usch, fy det här måste vi sätta stopp för.
Har jag tolkat det jag läst om barnporrlagen rätt? Det verkar som alla som har fotat Manneken Pis (http://en.wikipedia.org/wiki/Manneken_Pis) i Bryssel eller har bilden i sin browsers cache kan bli fälld?
[...] mer information om den här frågan, se Christian Engströms, Anna Trobergs och Viddes [...]
[...] personer som tittar på skildringar av redan begångna övergrepp? Anna Troberg ställer frågan: Är det hjälp eller stjälp vi vill ge? Niklas Dougherty är inne på samma bana, och menar att nuvarande lagstiftning är direkt [...]
[...] nog nämner alltså inte Anna Troberg innehavet i den artikel på sin blogg hon skrev några dagar efter Rick Falkvinges utspel. Lustigt! Piratpartiet anklagas för att vara [...]
[...] Anna Troberg har tidigare skrivit väldigt klokt om barnpornografi, läsvärt indeed! [...]