Ask förnekar sig inte
Som ni vet har jag ju börjat lista justitieminister Beatrice Asks alla klavertramp. Det börjar bli en lång lista. Ni har sett den förrut, men den tål att upprepas.
1. Justitieministern har varit jultomte och kommit med IPRED-lagen i fint paket till filmindustrins kula.
2. Justitieministern tycker det är bra att poliser får välbetalda jobb av bolag som figurerar i utredningar de själva leder.
3. Justitieministern vill tvinga barn att lämna urinprov utan deras föräldrars vetskap.
4. Justitieministern vill skicka gredelina brev till misstänkta sexköpare, så att deras familjer och grannar ser vilka typer de är.
5. Justitieministern vill låta Polis och åklagare leka judge Dredd och döma folk enligt löpandebandprincipen, eftersom man inte ska belasta rättsväsende och domstolar i onödan.
6. Justitieministern vill att det ska bli lättare att kameraövervaka folk.
7. Justitieministern vill att man ska börja genomföra rättegångar utan både den anklagade och vittnen.
Nu ser jag genom Lake att det ut som om medborgarnas rättssäkerhet monteras ner ännu mer. Det ska bli svårare att överklaga mål. Dessutom blir man skyldig att betala för eventuella urinprov etc som tas i samband med utredningen. Kina tar betalt för kulorna man avrättar folk med, Sverige tvingar folk att betala för urinprov och annat. Nice. Det är precis så en väl fungerande rättsstat inte ska fungera.
Så, som misstänkt brottsling i Sverige kan man alltså numera förvänta sig detta:
- att justitieministern sitter i knät på den organisation eller det bolag som försöker sätta dit dig.
- att justitieministern kommer att se mellan fingrarna om någon försöker muta någon som kan påverka din rätt till en rättvis utredning och rättegång.
- att justitieministern inte ens drar sig för att utsätta dig för kränkande behandling om du är så ung som under femton år.
- att justitieministern inte förstår skillnaden på om du är misstänkt eller dömd.
- att justitieministern tycker det är okej om du utsätts för skampålestraff. Hon uppmuntrar det till och med.
- att justitieministern vill sätta dig i fängelse utan en föregående rättegång.
- att justitieministern vill övervaka all din kommunikation och var du befinner dig, även om du inte misstänks för ett allvarligt brott. Eller något brott alls för den delen.
- att justitieministern vill kunna döma dig i både din och vittnens frånvaro.
- att justitieministern vill försvåra det för dig att överklaga domen, som antagligen delades ut utan både dig och vittnen.
- att justitieutskottet dessutom vill att du ska betala för den rättsvidriga cirkusen.
När jag tittar på den där listan känns den smått fantastisk. Den känns ohyggligt långt från den bild jag tror att de allra flesta svenskar har av vårt rättssystem och av Sverige som sådant. Ändå är den helt sann. Detta är den situation vi nu befinner oss i. För varje dag vi inte sätter ner foten och säger stopp, så blir det värre och värre.
Den 19 september sätter jag ner foten och stoppar ner en valsedel som det står Piratpartiet på i valurnan.
Slutligen vill jag dementera ryktena om att Piratpartiet betalar Beatrice Ask för att säga dumma saker för att maximera våra chanser att komma in i riksdagen i höst. Ask är en sann konstnär och låter sin juridiska kreativiteten flöda helt fritt enligt en sharing is caring-princip. Det har aldrig varit tal om ett ekonomiskt utbyte. Vi är däremot tacksamma för hennes ihärdiga arbeta att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen.
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=4959
Posted by Anna Troberg
on Jul 2 2010. Filed under Piratfrågor.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
[...] This post was mentioned on Twitter by Anna Troberg, Piratbloggar and Bengt Wallman. Bengt Wallman said: FrihetsSverige?? http://www.annatroberg.com/2010/07/02/ask-fornekar-sig-inte/ [...]
Anna, jag tror inte det är bäst för vår sak att okritiskt sprida vidare argument som man läser hos någon annan utan att ha läst lagtext/proposition etc ordentligt själv först. Det är inte så att man som misstänkt blir ålagd att betala för insatser, typ urinprov, utan “Dessutom blir en misstänkt som godkänner ett strafföreläggande skyldig att betala försvararkostnaderna till staten på samma sätt som en som döms för ett brott. Personen blir också skyldig att ersätta statens kostnader för urinprov.”Att man godkänner ett strafföreläggande innebär att man erkänner brott, vilket flyttar ut en från de misstänktas skara…
Det jag menar är att det ju finns tillräckligt mycket elände från Ask-molnet som man kan lägga fram som det inte går att förneka/bortförklara, men börjar man tulla på sanningen betraktas man snabbt som lite mindre seriös…och det tjänar vi ju inte på!
Jörgen: som jag läser texten får man även betala om provet var negativt om det tagits i samband med utredningen av ett annat brott som man erkänner.
Ett exempel skulle vara att man åker dit för en trafikförseelse och polisen tar ett urinprov för att kolla om du var drogpåverkad för att du körde så konstigt. I det fallet skulle du väl bli tvungen att betala för urinprovet även om det inte påvisade något?
@Stocken: Det stämmer nog, det jag vänder mig emot är att argumentera att misstänkta får betala för tex urinprov. Det är ju inte sant. Även i ditt exempel gäller det ju någon som gjort sig skyldig till en förseelse (och du måste ju godkänna strafföreläggandet för att bli skyldig att ersätta statens kostnader)
[...] eller vilken annan sökmotor som helst, så borde Pirate Bay inte alls behöva detta skydd, men i uppochnedvända världen där grundläggande juirdiska värden inte längre respekteras och länkkärlek är olagligt för vissa, måste någon ändå göra det. Denna någon är [...]
[...] Anna Troberg , Alliansfritt, 1, futuriteter [...]
[...] senaste tiden tycks justitieministern faktiskt på allvar försöka slå rekord i dumhetens konst. Rätten till domstolsprövning [...]
[...] senaste tiden tycks justitieministern faktiskt på allvar försöka slå rekord i dumhetens konst. Rätten till domstolsprövning [...]
Så vår kinesiska Asks enda chans att vinna inre djup och komplexitet verkar ha blivit att luta sig tillbaka mot (framlidne) Ordförande Mao och ta Det Stora Språnget — åt någon godtycklig riktning. Den långa marschen från Sveg! Vidare analys är kontrarevolutionär, skottet betalas i förskott tack.
Traditionellt brukar det annars vara de traditionella sossarna som har haft svårigheter att rekrytera kompetenta OCH oförvitliga justitieministrar. Det Nya Arbetarpartiet Freddens Maoderater har visst gått helt och hållet upp i sina lånta kläder: De Transitionella Sossarna.
PP kan väl bara tacka för den drag-hjälpen
En aning märkligt är det dock om JuU har köpt just den här grisen i den säcken. Borde det inte finnas några andra partier representerade där som bekänner sig till nån sorts etisk värdegrund, lag och rätt?
[...] är det lätt att misströsta. Vi som värnar om rättssäkerhet och integritet ser hur fler och fler övervakningslagar, nya genvägar genom rättsystemet och förslag på mer absurd [...]
Anna, verkligen en skrämmande lista. Att gammelmedia är helt tyst är dock ännu mer oroande. Man kan bara spekulera kring orsakerna till tystnaden. Min gissning är att det handlar om en kombination av okunskap och vilja att vara makten till lags (annars inga fortsatta inbjudningar till Rosenbad).
[...] Ask måste ha något slags rekord i galna förslag som kritiseras hårt och är ett direkt hån. Anna Troberg (pp) har en fin lista över det senaste hon slängt ur sig, allt från blänkade kuvert till rättegångar utan vittnen [...]
[...] by Viktor Det är ju helt sjukt hur de har mage att påstå att detta är vad de står för när Beatrice Ask våldtar våra rättigheter som människor och svenska medborgare. Det är hemskt att de försöker dölja deras smutsiga [...]
Sonja 87 År 5juli 2010 kl 11:24
Stackars Beatriz Ask. Hon verkar ha hamnat alldeles på sned.
Vet inte om man skall skratta eller gråta.
Var det blålila kuvert?
[...] Piratpartiet står för rättssäkerhet och individens rätt mot staten, som Moderaterna brukade göra. (varför ska du som moderat rösta pirat? , inte övertygad?) [...]
[...] Ask förnekar sig inte [...]
[...] det gäller särintressens intressen kontra den lilla människan, något man inser om man läser vad som faktiskt hänt. särskilt när det gäller dom moderata stegen som är tagna mot en utveckling som syftar till att [...]
[...] den som vill ha en sammanfattning, läs Ask förnekar sig inte av Anna [...]
[...] med kända politiker. Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta av anklagelser, fråga ministrarna Ask och [...]
[...] Den politiker som ställer upp på detta slipper den värsta kränkningen, eftersom det liksom inte är på riktigt. Ministrar får antagligen kissa ifred. Men de legitimerar kränkningen av andra genom att ställa upp. Det är motbjudande. [...]
[...] mest olämpliga justieministrarna vi har haft i Sverige genom historian vågar jag påstå. Hennes förslag och det hon genomfört är inte värdigt en välfungerande demokratisk rättsstat. Nu är [...]
[...] flik är en bloggning hos eminenta Anna Troberg, från vilken jag rakt av – nja, marginellt redigerat - kapar det gottaste ur en [...]
[...] Ask som justitieminister, den svenska justitieminister de senaste decennierna som antagligen haft sämst koll på grundläggande rättsprinciper (det som en justitieministers huvudarbete egentligen borde [...]
[...] misstänkt och att vara dömd. Med Ask som justitieminister i fyra år till, så kan man ana att listan över hennes grodor kommer att bli bra mycket längre än vad den redan är. Valet att fortsätta ha kvar Ask som [...]
[...] sig ska av naturliga skäl inte vara lika högt som för våldtäkt eller mord. I justitieminister Beatrice Asks Sverige ser det inte riktigt ut så. Hon ser själv ingen riktig skillnad på misstänkta brottslingar och dömda brottslingar. Hon [...]
[...] Vad som händer nu? USA kommer eventuellt fortsätta övervaka, fast saken skall utredas, möjligen även av Säpo själva (tillstånd för några kameror har ambassaden haft sedan år 2008, men om DN-artikeln från 2007 stämmer bröt ambassaden innan dess mot lagen, och efter dess om de övervakat mer än med de kameror ambassaden fått tillstånd för; oavsett lagligheten är det kan kameraövervakningen dock vara ett brott mot mänskliga rättigheter). Tyvärr kommer eventuella skyldiga amerikansk ambassadpersonal inte kunna straffas, på grund av diplomatimmunitet, enligt en till synes korrekt artikel på SvD Brännpunkt. Däremot kan regeringen vidta andra åtgärder mot USA för att visa på hur allvarligt Sverige ser på saken. Att både Lars Ohly (V) och Maria Ferm (MP) KU-anmält övervakningen bådar gott för chansen att få reda på vad som egentligen är sant och vad som inte är det i denna härva. Tyvärr är det oklart om Beatrice Ask kommer bry sig särskilt mycket, med tanke på hennes tidigare uppfattning om individens rättigheter (IPRED, uthängning av brottsmisstänkta et cetera). [...]
[...] Om ni råkar vara arbetssökande och det dyker upp ett nytt jobb på Säpo, så råder jag er att inte ta det. Jobbtiteln må vara en annan, men tro mig, egentligen borde den vara “Jourhavande syndabock” och du vill inte ha det jobbet. Om du tar det kommer det att bli du som får bära hundhuvudet nästa gång Beatrice Ask fuckar upp och det lär ju inte dröja så länge med tanke på hennes track record. [...]
[...] Om ni råkar vara arbetssökande och det dyker upp ett nytt jobb på Säpo, så råder jag er att inte ta det. Jobbtiteln må vara en annan, men tro mig, egentligen borde den vara “Jourhavande syndabock” och du vill inte ha det jobbet. Om du tar det kommer det att bli du som får bära hundhuvudet nästa gång Beatrice Ask fuckar upp och det lär ju inte dröja så länge med tanke på hennes track record. [...]