Censur är och förblir ett otyg
Som ni vet tycker EU-kommissionären Cecilia Malmström att censur är himla fint. Åtminstone om det är det otäcka nätet som censureras. Sådana åsikter får mig att rysa ända in i märgen. Därför rös jag alldeles extra av välbehag när jag i går lyssnade på när Piratpartiets EU-parlamentariker Christian Engström gav Malmström ordentligt på tafsen i Studio Ett. Tack vare PP:s riksdagskandidat, Kalle Vedin, som transkriberat debatten, kan ni också rysa av välbehag.
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=3783
Posted by Anna Troberg
on Apr 8 2010. Filed under Notiser, Piratfrågor.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
[...] This post was mentioned on Twitter by Anna Troberg. Anna Troberg said: Censur är och förblir ett otyg: http://bit.ly/cdfyL9 [...]
Gött. Kör över henne som en ångvält
Igen som har detta inspelat alltid roligare att lyssna på det.
Patrik: http://sverigesradio.se/webbradio/?type=db&id=2298842
Har tyvärr inte hört inslaget.
Dock, har svårt tro att Cecilia M verkligen vill ha censur.
Det måste vara den situation hon hamnat i.
Frågan är hur vi kan få henne att fatta mod, att förstå att hon är fel ute när hon försöker ge censurivrarna vad de vill ha.
Att hon slipper ut ur fällan, liksom vi.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Vad kostar valsedlarna? =-.
Gav Christian verkligen Malmström på tafsen? Beror nog på vem som lyssnar. Frugan (som inte är någon PP-supporter) hörde inslaget i radion och den spontana kommentaren var att Malmström lät vettig medan Christian inte fick fram några bra argument. För vi måste ju tänka på baaaaarnen. Det är svårt att nå fram, tydligen. (Kunde inte höra debatten själv, ingen av pest-eller-kolera alternativen “windows media” och “real audio” fungerar).
.-= Joakim Rosqvist´s last blog ..Parley i Uppsala =-.
Tror det vore viktigt att nämna antalet falls posetives med det där 50K träffarna. För det första så är majoriteten av sidorna ej barnporsidor för det andra så är inte alla som slinker in på sidorna där avsiktligt för det tredje är inte varje träff en användare som definitivt vill åt sidan. Kan vara andra datorer eller tjänster som gör indexringar från sidorna i fråga som ger falska träffar.
Så hur många av dessa 50K träffar är användare som är ute efter barnporr? 5000, 500, 50 eller kanske 5? Skulle tippa på det sista i värsta fall.
Har använt internet sedan 1996, 1997 eller nåt från skoltiden på grundskolan tills man fick modem hemma sedan bredband och jag anser mig vara ganska flitig på att rota runt på nätet och mer datorkunnig än normala användaren. Inte ens om man försöker hitta barnporr i det syfte att se hur “lätt” det är så hittar man något.
Men jag kan säga att jag stöt på det på lan en gång, the real thing vilket var vidrigt så jag kan vittna om hur avskyvärt det är. Men som sagt på nätet precis som Christer säger är det sällsynt just pga det är förbjudet. Går inte att ha det offentligt tillgängligt utan det är Darknets som gäller, slutan DC hubbar kanske även om jag tror det är för osäkert, mer troligen nätverk av FTP servrar med kryptering eller andra P2P tjänster.
Som sagt det finns lite till knappt någon offentlig barnporr på nätet. Väldigt svårt att hitta avsiktligt eller icke. Vill man hitta det får man börja ge sig ut och infiltrera nätverken av användare inte filtrera internet.
Filtrera internet och börja censurera stoppar inte barnporr och det gör i slutändan bara saker värre.
Christian gav inte alls Cecilia på tafsen. Jag lyssnade själv och tyckte att det hon sa var vettigt och jag stöder det fullt ut för barnens skull. Christan svamlade och repeterade och hade svårt att få till någon vettig argumentation. Han gjorde bort sig i mina ögon. Hoppas att hennes förslag blir verklighet – för barnens skull – och att piraterna får famla vidare efter halmstrån.
Hej Urban!
Problemet är att om Cecilia får som hon vill, så kommer det att lämnas till godtycket vilka sajter som kommer att få finnas tillgängliga. Vi vet redan att man använder barnporrkortet för att kunna blockera alla möjliga sajter som man av någon anledning tycker är obekväma.
Barnporr är naturligtvis förskräckligt, men man stoppar inte spridningen av barnporr genom att censurera allt och inget. Man stoppar barnporrspridningen genom riktade insatser mot just den.
Urban som jag sa så finns inte barnporr på internet i någon stor utsträckning då det är illegalt och dom som sysslar med det är smarta nog att inte lägga ut det offentligt. Det kommer bara leda till missbruk av spärrfiltret. Vill du rädda barnen så bör du sträva efter fler poliser som aktivt utreder barnporr när det gäller fysiska personerna bakom brotten och deras nätverk. Tar du ner dom så löser du spridningen av barnporr med. Som sagt du hittar inte barporr på nätet men du hittar det i slutna sällskap, p2p nätverk kanske men dom berörs inte av filter så det har igen effekt på dom alls då det rör vanliga hemsidor vilket p2p tjänster inte är beroende av.
Så lagen är helt tandlös. Att påstå annat bevisar bara på totalt okunskap om hur internet fungerar. Internet är så mycket mer än bara hemsidor på port 80 och det är helt andra metoder kriminella av det här slaget nyttjar där inga filter fungerar. Och det är inte ens svårt. Vem som helst kan göra det med lite kunskap.
Så det här blir ytterligare en verkningslös lag som straffar dom lagliga och lägger skynken över pedofilerna och deras brott istället så dom kan fortsätta med sina brott i fred och politikerna tror problemet är borta och alla är glada utom barnen som lider precis som innan.
Sorgligaste med detta är som sagt hur okunskap kan skapa sån trygghet hos folk att dom tror detta är en lösning.
[...] kan låta censurera websidor som används, eller som troligen används, för brott mot [...]