Jag hatar faktiskt inte Beatrice Ask…
För ett par dagar sedan skrev jag att Beatrice Ask borde “krypa tillbaka under sin sten“. Jag tycker inte att det är så grovt. Jag tycker det är ett lite lagom pilsnerfilmskt uttryck som på ett fint sätt beskriver vad jag känner när vår justitieminister Beatrice Ask inte vet skillnaden på misstänkt och dömd och dessutom vill införa skampålestraff.
Kort sagt, jag tycker inte att det är så himla hemskt. Folk har sagt betydligt värre saker om mig utan att jag fallit död ner. Men Ann-Charlotte Marteus använder ändå detta citat för att illustrera det “förfärliga blogghatet” mot Beatrice Ask. Hmm… Sådant får ju en att fundera. Hatar jag Beatrice Ask? Nej, faktiskt inte. Jag är tvärt om ganska övertygad om att hon privat är en ganska så hygglig dam i sina bästa år. Problemet är att hon tackat ja till ett jobb hon inte har någon kompetens för. På de flesta jobb går det att hanka sig fram i alla fall, men om man är justitieminister så skapar inkompetensen allvarliga problem för hela samhället.
De gredelina kuverten var inte heller Asks första klavertramp. Hon myser i upphovsrättslobbyns sällskap trots att politiker inte bör bli för tajta med lobbyorganisationer, hon tycker att barn ska tvingas lämna urinprov och nu vill hon inför skampålestraff. Vad blir nästa grej?
Ann-Charlotte Marteus försöker få diskussionerna kring Asks eventuella avgång till både “näthat” och “kvinnohat”. Jag tror att hon har fel. Jag tror inte att det är sprunget ur hat eller kvinnofientlighet. Jag tror att folk är genuint oroliga för sin egen och sina barns framtid. De ser hur medborgarnas rättssäkerhet urholkas och blir rädda.
Visst, en del tar verkligen i från tårna, men här är det läge att studera maktförhållandena en smula. Ask må vara kvinna, men i egenskap av minister har hon långt mer makt än gemene man. Om folk upplever att de trampas på av någon ovanför dem på hierarkistegen, så kommer de att reagera högljutt. Det är inget nytt. Faktum är att det är just sådana reaktioner som Marteus egen tidning effektiv hjälper till att piska upp för att sälja lösnummer.
Men att dra hela bloggosfären över en kam och anklaga oss alla för “näthat”… Nej, det är faktiskt inte ett rättvist sätt att tolka de starka reaktionerna på Asks senaste klavertramp.
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=3739
Posted by Anna Troberg
on Mar 26 2010. Filed under Piratfrågor.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
[...] Och faktiskt en tidningsledare som försvarar Ask också. Anna Troberg (PP) [...]
Ann-Charlotte Marteus utspel förvånar verkligen enormt.
.-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Links for 2010-03-25 [del.icio.us] =-.
Ja men tänk vad konstigt att ett Bonnier-ägt mediebolag försvarar sina ägares myspartner
Jag hatar inte heller Beatrice Ask. Ordet hat implicerar ett visst mått av respekt. Jag föraktar Beatrice Ask.
Marteus spelar här på efterdyningarna av uppdrag Granskning fallet Linnea genom att använda ordet näthat. Därav försöker hon stämpla hela bloggsfären som näthatande bjärstabor.
Ett klassiskt exempel på halmdocke retorik för att ogiltigförklara hela bloggsfärens trovärdighet. Det är inte förenligt med professionellt journalistiskt arbete.
Marteus är också expressens skribent i jämställdhetsfrågor så det är ju inte otänkbart att hon delar asks åsikter om gredelina kuvert eller i alla fall att ministern vill agera i kvinnofrågor. Men ska man acceptera detta till vilket pris som helst?
Ja, ibland är det verkligen tröttsamt med allt detta näthat. Jag hittade tex detta citat på en välbesökt bloggsida: “Det finns klokt resonerande, självständiga bloggröster. Antar jag. Fast jag hittade bara pöbelmakare. Blodvittrande, maktberusade”.
Jag tycker det verkar som att Marteus på expressen ser det hon vill se och söker den vinkeln hon väljer i detta.
Hon väljer att referera till bloggare som sagt dumma saker om Ask som person och samtidigt knuter hon an detta på alla bloggare.
Om en bloggare säger något dumt då skall alla andra får bära skuld för detta verkar hon mena.
Här beskriver Marteus sitt urval i valet av bloggar —> “Det finns klokt resonerande, självständiga bloggröster. Antar jag. Fast jag hittade bara pöbelmakare. Blodvittrande, maktberusade pöbelmakare.”
Hon söker alltså att att lyfta fram de som riktade sig på Ask som person i bloggsfären och försöker klistra den etiketten på bloggare som grupp.
Här är alltså en person som är journalist antar jag som påstår att hon bara hittade blodvittrande, maktberusade pöbelmakare i bloggsfären.
Jag trodde att journalister värda namnet kunde gräva. Det krävs inte mycket grävande för att hitta vad diskussionen om Asks uttalande handlade om.
Sedan är det antagligen så att den politiska kompassen som styr hennes journalistiska gärning inte vill registrera sakargumenten i diskussionen utan det handlar om att kollektivt försöka sätta klisterlappar på bloggsfären som att vara hatisk, blodvittrande, maktberusade.
[...] kan jag tillägga att Anna Troberg hatar inte Beatrice Ask även om expressens Marteus vill antyda detta. Jag fattar inte ens hur man kan antyda att hon [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by Anna Troberg and Piratbloggar, lillebrorsan. lillebrorsan said: Troberg: Jag hatar faktiskt inte Beatrice Ask… http://bit.ly/aL1gDM [...]
[...] ledarplats i Expressen att ”näthatet mot Ask är förfärligt”. Som Näthatare pekas Anna Troberg ut, pga kommentaren ”krypa tillbaka in under sin sten”. Marteus skriver vidare; [...]