Comments on: Nyhetsbrev 2010-03-13

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Sat, 13 Mar 2010 19:17:01 +0000

Manuello trackbacko: Kulturnyheter från TT - Timbukturemixar och live-looping .-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Links for 2010-03-12 [del.icio.us] =-.

By: Publicering i lokal prasselmedia fram till valet « Cui bono?

Publicering i lokal prasselmedia fram till valet « Cui bono? — Sat, 13 Mar 2010 18:54:00 +0000

[...] den att mycket få svenskar löser bloggar regelbundet jämfört med papperstidningar, så med bara lite drygt ett halvår kvar till valet så är det hög tid att vi börjar synas. Vill/kan du inte skriva själv? Kopiera min text nedan [...]

By: Calandrella

Calandrella — Sat, 13 Mar 2010 18:45:53 +0000

Hur ser årets valmaterial ut? .-= Calandrella´s last blog ..Datalagringen kränker mänsklig rättighet – vi måste ej införa det =-.

By: steelneck

steelneck — Sat, 13 Mar 2010 18:05:03 +0000

Bättre version:
A: Vi utgår från att du är hederlig, därför kan inte polisen fånga fler bovar genom att kränka din integritet, du är ju hederlig (,eller hur?). Vi anser att vi bygger ett bättre samhälle genom att slå vakt om grundläggande fri och rättigheter.

By: steelneck

steelneck — Sat, 13 Mar 2010 16:33:27 +0000

@Joakim Rosqvist: Om samhället blir säkrare av att övervaka dig, då måste ju det betyda att du är en sådan person som gör samhället osäkert. Eller hur? Blanda inte in andra, notera ordet “dig”. Personlig integritet är just något personligt och inte kollektivt.

Du formulerade ingen konkret fråga, bara en fråga till mig om svar på frågan du inte ställde. Tolkar jag dig rätt om jag formulerar frågan som:

Q: Varför vurmar ni för integritet, vill ni inte att polisen skall kunna fånga bovar?

A: Vi utgår från att du är hederlig därför tror vi inte att polisen fångar fler bovar genom att kränka just din integritet, men vi tror att vi skapar ett bättre samhälle om vi slår vakt om grundläggande fri och rättigheter.

Eller:
A: Kommer polisen fånga fler bovar om de övervakar just dig?

Det här blir kul.. (ännu kuligare om ordet var terrorist)

(if “yes” goto rad 1)
- Öhh.. näe.

Jamen varför skall vi då övervaka dig? (obsevera “vi”, psykologiskt viktigt)

- Näe inte mig, bovarna.

Jamen då tycker ju du precis som vi, övervaka gärna skäligen brottsmisstänkta, inte hederligt folk. Vi anser att folk skall betraktas som oskyldiga till motsatsen är bevisad.

By: Joakim Rosqvist

Joakim Rosqvist — Sat, 13 Mar 2010 12:52:22 +0000

steelneck: har du något motsvarande svar på frågan angående datalagringsdirektivet om varför vår integritet är viktigare än att polisen ska kunna fånga bovar?
Man fångar inte bovar genom att behandla alla som potentiella brottslingar, det skapar bara fler bovar?
Tycker inte det håller riktigt – polisen kan ju faktikst vara behjälpt av den ihopsamlade informationen. Bör man kanske istället belysa risken för att datat kommer att användas till mindre vällovliga syften?

By: steelneck

steelneck — Sat, 13 Mar 2010 12:20:52 +0000

Ditt korta svar på den första frågan är verkligen inte bra eftersom svaret låter frågeställaren leva kvar i sin doktrin där trygghet implicit motsvaras av beskuren frihet. Därmed har svaret ingen potential att förändra åsikten som är inbyggd i frågan, möjligtvis bara starta verbalt skyttegravskrig. Du behöver ett svar som utnyttjar frågeställarens befintliga kognitiv för att rasera logiken i doktrinen.

Ett bättre svar kan då vara: Man fångar inte terrorister genom att behandla den egna befolkningen som presumtiva terrorister, det kan däremot vara en väg att skapa nya fiender till samhället.

Det svaret utgår ifrån att hederligt folk vet att samhället inte blir bättre av de behandlas illa, de är ju hederliga. Man kan också formulera om den så att den blir betydligt mer personlig där man samtidigt visar ett förtroende för frågeställaren: Man fångar inte terrorister genom att behandla dig som en presumtiv terrorist, det kan däremot vara en väg att skapa nya fiender till samhället.

Absolut ingen kan argumentera emot det, att kränkningen av just dem skulle fånga någon terrorist, de är ju inte terrorister.

By: Lars-Erick F

Lars-Erick F — Sat, 13 Mar 2010 11:26:38 +0000

Ett litet tips, om ni inte redan tänkt på det förstås.
“Internettade” frågor-svar är ju bra. Men spec för lite ovana valarbetare så är det bra att ha dem samlade – på papper!

Alla kan nog inte memorera dem utantill. I vart fall inte omedelbart.
.-= Lars-Erick F´s last blog ..Får inte politiker ha moral och samvete? (Tillägg) =-.

By: Anne Kekki Forshaga

Anne Kekki Forshaga — Sat, 13 Mar 2010 10:26:04 +0000

yes vi kommer att följa dena planering med lite *flextid* i värmland. Kul att vintern släpper sitt grepp, så att vi kan ut och visa upp oss. Bra med lite tips på vad vi kan säga, tack för det. .-= Anne Kekki Forshaga´s last blog ..Pirate mom, gråter inte längre, hon blir glad =-.