Comments on: Tumskruvar nästa, Pontén?

By: Funderingar efter radiodebatten med Robert Aschberg och Joakim Hansson | Anna Troberg

Thu, 08 Sep 2011 08:27:48 +0000

[...] De tycks inte alls fundera över hur deras agerande påverkar deras medmänniskor. De kör bara på utan ett uns av eftertanke. Det är något ganska obehagligt med människor som tror på absoluta sanningar och aldrig [...]

By: Den ekonomiska upphovsrätten är inte den feta sol kring vilken allting snurrar | Anna Troberg

Wed, 01 Jun 2011 08:51:57 +0000

[...] både enskilda kulturskapare och företrädare för upphovsrättsindustrin om hur långt de är beredda att gå för att försöka stoppa fildelningen. Jag har aldrig fått något ordentligt svar. Jag har inte [...]

By: Money talks, speciellt när man köper censur | Anna Troberg

Money talks, speciellt när man köper censur | Anna Troberg — Wed, 17 Nov 2010 09:01:14 +0000

[...] andra frågan är: “Hur långt är upphovsrättsindustrin beredd att gå för att stoppa fildelning?” Den frågan har jag ännu inte fått något svar på trots att jag och andra frågat om och [...]

By: maloki

maloki — Tue, 16 Mar 2010 18:35:20 +0000

Hej Anna!
Tack för en intressant frågeställning, Hur långt är ni beredda att gå?
Den väcker tankar och funderingar, och med den tidiga referensen till Nazister, som ändå var riktad mot pirater så får jag läskiga vibbar.

Hur långt är de redo att gå, egentligen, för att stoppa fildelning? (insert transgenus fildelning->judar)
.-= maloki´s last blog ..Debatt, Systerskap & Internationella Kvinnodagen =-.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Tue, 23 Feb 2010 13:57:40 +0000

Förresten, Anna, du har en kommentar till från mig till den här posten som väntar på moderering.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Tue, 23 Feb 2010 12:47:10 +0000

Skickade just in det här svaret på Ponténs blog, men eftersom det troligen blir censurerat där så postar jag det här också, där jag inte blir censurerad lika ofta, eftersom jag är rätt nöjd med texten och mitt förslag till en reciprocitiv lösning, och det skulle vara tråkigt om det försvinner.

Here goes (och då menar jag inte det på ett miljöpartistiskt sätt):

Hur avser ni att garantera att ni inte skickar ut brev till oskyldiga?

Det räcker inte att kontrollera dataflödet för att avgöra en överförings legalitet. Jag kan ladda hem exempelvis en musikskiva, även om den är utgiven under en gammaldags stängd licens, helt lagligt, under vissa omständigheter. Exempel:

* Jag äger den, men har glömt den i sommarstugan, 100 mil bort, och tankar hem den hellre än att köra 200 mil för att hämta den.
* Jag äger den, och vill lyssna på den på min musikspelare, men saknar kunskapen för att rippa den till MP3/OGG, och tankar därför hem den färdigrippad.
* Jag äger den, men hunden har tuggat på skivan. Skivan fungerar inte, men jag har fortfarande rätt till materialet, så jag tankar hem den.
* Jag äger den, men har tappat bort skivan. Jag har fortfarande rätt till materialet, så jag tankar hem den.
* Jag äger den, men vill inte slita på originalet eller riskera att det blir stulet, något som tenderar att hända förr eller senare om man lämnar den i bilen (ja, jag bor i Borlänge…). Så, jag tankar hem den och bränner en “slit-och-släng-kopia”.
* Jag äger den, men den innehåller ett sabotageprogram, tex som Sony’s rootkit som kunde sabba datorer. Jag tankar därför hem en version som är säker att köra.
* Jag äger den, men den innehåller kopieringsskydd som gör att jag inte kan lyssna på den under Linux (egentligen ett vanligare problem för DVD, men för exemplets skull kan vi anta att problemet förekommer för ljud också). Jag tankar därför hem en version som låter mig lyssna på den på min dator.
* Jag har köpt film/spel utomlands. Det funkar inte på vårt TV-system, så jag tankar hem en PAL-version.
* Jag har är inte hemma, och vill komma åt min musik. Jag loggar då på min hemmaserver, och hämtar det jag vill ha från min personliga FTP.

Hur tänker ni garantera att de som gör sådant, helt lagligt, inte drabbas av utpressningsbreven?

Rimligt är i alla fall att de som drabbas otillbörligt ska kunna kräva, och få, en kompensation motsvarande det straff de riskerar att få om de skulle blivit fällda (vilket för närvarande tycks vara 30 miljoner och ett år i finkan). Det skulle ge en reciprocitet i systemet, en proportionalitet som ser till att man inte skickar ut sådana brev utan ordentlig bevisgrund.

Kommentarer och tankar kring detta? Hur har ni tänkt lösa det?

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Mon, 22 Feb 2010 23:45:01 +0000

Manuell trackback: Pirataktivism - No. 1: Varumärkesattack .-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Pirataktivism - No. 1: Varumärkesattack =-.

By: A

Mon, 22 Feb 2010 15:38:30 +0000

Jag tolkar Ponténs utspel lite annorlunda. Att skicka varningsbrev bara för att vara mjuk i början bör inte innebära något verkligt problem redan idag, man ber bara ISP:erna vidarebefodra mailet under hot om framtida åtgärder.

Så mina tankar går runt varför man gör detta utspel, och det jag misstänker är att man bl.a. vill tvinga fram ett formellt ansvar för alla förbindelser (eftersom det blir en naturlig konsekvens av att man ska kunna garantera att brevet når någon ansvarig person). Det är mycket möjligt att detta är en strategi för att försöka att gå runt telekompakets krav på “prior” = ägaren har redan fått möjlighet att svara på brevet till den “opartiska” tredjepartsorganisationen.

Så jag tror det bör angripas i den änden, möjligheten att informera finns i praktiken redan om syftet är att vara mjuk. Eftersom det mycket väl kan vara frågan om att smyga in en HADOPI-myndighet via ändamålsglidning.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Mon, 22 Feb 2010 14:17:45 +0000

Jag tänkte skriva att jag finner det lite intressant att Pontén, som så gärna vill ha personinformation så att han kan trakassera folk, själv inte står listad i telefonkatalogen.

Jag gjorde dock en snabbkoll på Eniro, och det verkar att han, efter att jag postat samma kommentar på någon annan blog, faktiskt numera finns listad. Där ser man, det går att få honom att lyssna. Man behöver bara utmana honom.

Så, jag tycker det är intressant att Pontén inte vågar säga att Warner, IFPI osv är dumma, har fel, och är dinosaurier som borde inse att det är dags att gå och drunka i någon tjärpöl.

By: Jerker Montelius

Jerker Montelius — Mon, 22 Feb 2010 13:25:11 +0000

Jag är mer och mer inne på något som Rick har tagit upp på sin blogg några gånger(Jag hittar ingen länk just nu). Hur stoppar vi den den här industrin en gång för alla?
Jag är inte främmande för sätta in ett helt batteri av åtgärder för att kontra motsvarande försök.
T.ex om film och skivindustrin kräver att budbärarimmuniteten hävs för teleoperatörer. borde då inte i rimlighetens namn budbärarimmuniteten hävas för filmbolag, skivbolag och förlag?
Kunde man i domstol hävda att viss musik eller en viss film inspirerat till något brott som mord eller våldtäkt borde väl innebära att man skulle kunna döma filmbolaget och dess företrädare för medhjälp till mord? Anser man att detta är vansinne så är väl kravet på teleoperatörerna än mera så?

Jerker