Dagens Netopia: Bullshit-knappen är aktiverad
Och DÄR tryckte jag på Bullshit-knappen! Ni kanske trodde att det inte skulle bli en “Dagens Netopia” i dag, men där bedrog ni er allt. Det blev inte bara en vanlig Dagens Netopia. Jag fick dessutom tillfälle att trycka på den stora, fina Bullshit-knappen.
I dag tar sig Per Strömbäck nämligen an Blogge, som definierat informationsfrihet som “rätten att ta del av befintlig information utan straff” och voilá så kan inte Strömbäck låta bli att dra upp barnporr. Det hör ju liksom till att göra det när någon nämner frihet på nätet. Det ingår i upphovsmaffians attackplan.
MEN Strömbäck missar att Blogge faktiskt för en ganska lång och initierad diskussion om vilka absurda effekter det ofta blir när man använder barnporren som en okränkbar anledning att inskränka allmänna friheter på nätet. I Australien tänker man till exempel förbjuda att visa bilder på kvinnor med små bröst, eftersom det anses kunna uppmana till pedofili. Hur sunt känns det? Är det en “radikal åsikt” att tycka att det är befängt? Nej, knappast.
Barnporr är vidrigt, men det är ingen anledning att helt tappa fattningen och skapa hysteriska lagar mot allt och inget. Använd de lagar som redan finns för att fånga de mörkermän och kvinnor som producerar och sprider barnporr, men spela inte ut barnporrkortet för att få möjlighet att stifta morallagar mot saker som inte alls har med barnporr att göra.
Popularity: 5% [?]
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=3382
Posted by Anna Troberg
on Feb 22 2010. Filed under Notiser, Piratfrågor.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Då en fildelningsdiskussion blir längre, går sannolikheten för att en jämförelse görs som involverar barnporr eller terrorism mot ett – Remix av Goodwinslag. Goodwins lag om fildelning.
I detta fall kanske det är bättre med:
Då en diskussion om intigritet och rättigheter på Internet blir längre, går sannolikheten för att en jämförelse görs som involverar barnporr eller terrorism mot ett.
Anna – tack för att du läser Netopia så flitigt. Jag är själv trött på exemplet barnporr (därför skrev jag “ständiga exemplet” i mitt inlägg, borde kanske skrivit “tröttsamma”) eftersom det inbjuder till en diskussion om sexbrott snarare än internet. Men det är inte jag utan “Blogge” som tar det exemplet. Jag tycker också att hans diskussion är nyanserad och initierad och det lätt att instämma i det absurda i det australiensiska exemplet, men han landar ändå i slutsatsen att eftersom det finns en gråskala så måste man hålla sig borta från att diskutera nyanser. Det tycker jag är klent, det finns många viktiga principer som ibland står i motsats till varandra och då måste man ge sig in i gråskalan. Det är mycket svårare men också mycket mer konstruktivt än den i mitt tycke fundamentalistiska syn som Blogge ger uttryck för.
Per Strömbäck´s last blog ..Mer DN Debatt
Ah, jag älskar att se när saker (och folk) går på räls. Först barnporr och nu “fundamentalistisk”. I morgon lär vi ut ordet “rättshaverist” och resten av veckan skall vi tala om varför det är viktigare att pengar går till branschorganisationerna än till de verkliga kreatörerna.
Och visst är det en betydande värdeskillnad mellan “ständiga exemplet” och “tröttsamma exemplet”. Och visst valde skribenten det första alternativet med eftertanke. Det är sådant han har betalt för.
För det är ju så att Netopia, organet för upphovsrättskramarna, inte är en fundamentalistisk konstruktion, den är opportunistisk.
@Per Stömbäck: Bra att du läser Annas blogg. Du kommer att lära dig mycket om integritet, privatlivets helgd och annat som regleras i FN’s och Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter. Ja, kanske något om vår svenska författning också, grundlagarna du vet. Jag ser med spänning fram emot krav från dig och dina meningsfränder att papper omgående förbjuds. Eller i vart fall övervakas nogsamt av privatpolis, branschorganisationer och statliga myndigheter. Papper kan ju användas till rent fasliga budskap både i bilder och i text. Dessutom vikas till flygplan och små blommor! Och rengöra rumpestumpen efter toalettbesöket. Men det har du kanske inte tänkt på? Du ägnar ju dig åt Netopia och där gäller ju uppenbarligen helt andra synsätt än övrigt i världen.
Barnporr-argumentet är ohederligt, det antyder att motståndarna är för barnporr och det är ett sätt att stoppa vidare debatt. I princip alla hatar barnporr (förutom någon lite procent).I slutna nätverk skulle de som försöker sprida sådant bli uteslängda direkt. Även de mest förhärdade brottslingar hatar barnporr.
Jag brukar göra tanke-expriment ibland, som kanske inte bevisar något, men om en pedofil skulle vara på besök hos ett våldsamt, farligt motorcykelgäng och helt plötsligt slänga upp barnporrbilder på bordet, hur många tror att han skulle komma levande därifrån?
I Ozzy Osbournes memoarer (I am Ozzy) kan man läsa om hans korta tid i fängelse. Där satt samtidigt en brottsling som förgripit sig på barn i samma fängelse och hur denna sexbrottsling blev behandlad “bevisar” min tes att ALLA HATAR BARNPORR OCH ÖVERGREPP PÅ BARN. Därför är Barnporr-argumentet ohederligt.
Ps att nämna att någon annan tar upp barnporr och slingra sig undan från sitt yttrande på detta sätt är enbart slingrigt, Per straffar ut sig själv från diskussionen snart om han håller på så här ds