Comments on: Varför trycker regeringen på samhällets self destruct-knapp? http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/ Piratpartiets vice partiledare bloggar Thu, 29 Jul 2010 12:06:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Kalle http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8503 Kalle Fri, 04 Dec 2009 21:15:39 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8503 Bra som vanligt, Anna. Har du sett den här förresten? http://en.wikipedia.org/wiki/Glorifying_Terrorism Bra som vanligt, Anna. Har du sett den här förresten?

http://en.wikipedia.org/wiki/Glorifying_Terrorism

]]> By: Kristofer Pettersson http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8502 Kristofer Pettersson Fri, 04 Dec 2009 16:13:29 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8502 Bra bloggat Anna! Bra bloggat Anna!

]]> By: Nea http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8500 Nea Fri, 04 Dec 2009 13:43:38 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8500 Vansinnigt bra skrivet Anna, men det vet du väl redan. :) Vansinnigt bra skrivet Anna, men det vet du väl redan. :)

]]> By: Mattias http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8499 Mattias Fri, 04 Dec 2009 13:01:11 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8499 Anna: Står det något om "terroristprat" i lagförslaget, eller är det något som piratpartiet har hittat på? Står det inte snarare "uppmuntran till terrorism" eller nåt sånt? Anna: Står det något om “terroristprat” i lagförslaget, eller är det något som piratpartiet har hittat på? Står det inte snarare “uppmuntran till terrorism” eller nåt sånt?

]]> By: Peter Andersson http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8498 Peter Andersson Fri, 04 Dec 2009 12:17:54 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8498 En engelsman jag känner blev en gång utsatt för noggrann kontroll i den australiensiska tullen efter följande replikskifte: Tjänsteman: Do you have any criminal record, sir? Engelsman: Why, is it still a requirement? För att fullt uppskatta genialiteten i det svaret behöver man iofs känna till att Australien i minst ett sekel var en engelsk fängelsekoloni dit de skickade sin värsta brottslingar... :-) En engelsman jag känner blev en gång utsatt för noggrann kontroll i den australiensiska tullen efter följande replikskifte:

Tjänsteman: Do you have any criminal record, sir?
Engelsman: Why, is it still a requirement?

För att fullt uppskatta genialiteten i det svaret behöver man iofs känna till att Australien i minst ett sekel var en engelsk fängelsekoloni dit de skickade sin värsta brottslingar… :-)

]]> By: Ludvig http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8497 Ludvig Fri, 04 Dec 2009 12:15:39 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8497 @GELO Självklart kommer de maktmedel som överheten tillskansat sig missbrukas på ett eller annat sätt. Att inte "förvänta" sig det vore alltför naivt. De exempel på terrorism som svenka medborgare är inblandade i för tillfället verkar i nuläget nästan samtliga fall kretsa kring Somalia. När jag läste kemi för några år sedan hade jag en kurskamrat som öppet stödde de tamilska tigrarna och jag tror vi skrämde slag på resten av klassen med våra ingående frågor om allt farligt... @GELO
Självklart kommer de maktmedel som överheten tillskansat sig missbrukas på ett eller annat sätt. Att inte “förvänta” sig det vore alltför naivt.

De exempel på terrorism som svenka medborgare är inblandade i för tillfället verkar i nuläget nästan samtliga fall kretsa kring Somalia.

När jag läste kemi för några år sedan hade jag en kurskamrat som öppet stödde de tamilska tigrarna och jag tror vi skrämde slag på resten av klassen med våra ingående frågor om allt farligt…

]]> By: Peeter http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8496 Peeter Fri, 04 Dec 2009 12:03:35 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8496 En som alltid är intressant i det här sammanhanget är kryptogurun Bruce Schneier. Se till exempel: http://www.schneier.com/essay-292.html En som alltid är intressant i det här sammanhanget är kryptogurun Bruce Schneier.
Se till exempel: http://www.schneier.com/essay-292.html

]]> By: Nicklas Odh http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8494 Nicklas Odh Fri, 04 Dec 2009 10:31:16 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8494 Under "slaget om Storbritannien" gjorde britterna det j***gt klart att de inte skulle låta sig påverkas i sin vardag bara för att något hade ändrats. Att det var business as usual. Om frukthandlaren slog igen bara för att hans affär bombats bort, då hade Hitler vunnit. Alltså hade frukthandlaren öppet i sin ruin och sålde frukt som vanligt. Barnen (de som inet blev utskickade på landet) gick till skolan som vanligt, även om halva skolan var i ruiner, folk gick till arbeten som inte längre fanns osv. Numera är det precis tvärtom. Bara för att ETT pucko försökte spränga ett plan med en bomb i skon, en bomb som bara hade skadat hans fot och inget mer, så får precis ALLA som flyger ta av sig skorna. Det är INTE rätt sätt av en demokrati att införa undantagslagar för att skydda sig mot ett hot, då har "buset" redan vunnit. Det var över åtta år sedan två flygplan flög in i WTC (vem, hur, varför osv. är ju lite tveksamt) men fortfarande drabbas du och jag i det dagliga livet av efterdyningarna. Om en färja i Filippinerna hade sjunkit och motsvarande mängd personer dött hade vi inte utsatts för integritetskränkande saker varje steg vi tar. Hur många dör i rökning varje dag i USA? Om alla de dog på en och samma gång skulle staten förbjudit rökning på två minuter. Vilka de nu var som flög in planen i WTC har fortfarande bara gjort det EN, EN gång. Det är inget som upprepas varje år, men lagarna som infördes då finns kvar. Lite som efter ett vulkanutbrott. Det smäller en gång men askan ligger kvar över området i tusen år. Under “slaget om Storbritannien” gjorde britterna det j***gt klart att de inte skulle låta sig påverkas i sin vardag bara för att något hade ändrats. Att det var business as usual.
Om frukthandlaren slog igen bara för att hans affär bombats bort, då hade Hitler vunnit. Alltså hade frukthandlaren öppet i sin ruin och sålde frukt som vanligt. Barnen (de som inet blev utskickade på landet) gick till skolan som vanligt, även om halva skolan var i ruiner, folk gick till arbeten som inte längre fanns osv. Numera är det precis tvärtom. Bara för att ETT pucko försökte spränga ett plan med en bomb i skon, en bomb som bara hade skadat hans fot och inget mer, så får precis ALLA som flyger ta av sig skorna. Det är INTE rätt sätt av en demokrati att införa undantagslagar för att skydda sig mot ett hot, då har “buset” redan vunnit.

Det var över åtta år sedan två flygplan flög in i WTC (vem, hur, varför osv. är ju lite tveksamt) men fortfarande drabbas du och jag i det dagliga livet av efterdyningarna.
Om en färja i Filippinerna hade sjunkit och motsvarande mängd personer dött hade vi inte utsatts för integritetskränkande saker varje steg vi tar. Hur många dör i rökning varje dag i USA? Om alla de dog på en och samma gång skulle staten förbjudit rökning på två minuter. Vilka de nu var som flög in planen i WTC har fortfarande bara gjort det EN, EN gång. Det är inget som upprepas varje år, men lagarna som infördes då finns kvar. Lite som efter ett vulkanutbrott. Det smäller en gång men askan ligger kvar över området i tusen år.

]]> By: GELO http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8493 GELO Fri, 04 Dec 2009 10:16:38 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8493 @Ludvig Nu brukar ju sällan vad man säger och sedan gör komma ens lite i närheten av varandra. Ett bra exempel är ju reglerna som tillät att staterna konsfiskerade terroristorganisationers ekonomiska medel, samma regler som sedan utnytjades av England för att beslagta Isländska företags tillgodohavanden i Engelska banker. Men det är klart, Island har ju ingen egen armé så dom måste ju vara terrorister hela bunten... http://lisa.indefence.is/ Hur många tror egentligen på militanta sekter som leds från sverige? och hur många av dessa finns utanför psykvården eller SÄPO? ingen större skillnad kanske? @Ludvig
Nu brukar ju sällan vad man säger och sedan gör komma ens lite i närheten av varandra. Ett bra exempel är ju reglerna som tillät att staterna konsfiskerade terroristorganisationers ekonomiska medel, samma regler som sedan utnytjades av England för att beslagta Isländska företags tillgodohavanden i Engelska banker. Men det är klart, Island har ju ingen egen armé så dom måste ju vara terrorister hela bunten…

http://lisa.indefence.is/

Hur många tror egentligen på militanta sekter som leds från sverige? och hur många av dessa finns utanför psykvården eller SÄPO? ingen större skillnad kanske?

]]> By: Ludvig http://www.annatroberg.com/2009/12/04/varfor-trycker-regeringen-pa-samhallets-self-destruct-knapp/comment-page-1/#comment-8492 Ludvig Fri, 04 Dec 2009 09:40:13 +0000 http://www.annatroberg.com/?p=2760#comment-8492 Fast nu är det ju redan straffbart att uppmana till uppror och terrordåd, eller? Vad man säger sig vilja komma åt är väl de som leder militanta sekter från svenskt territorium. Fast nu är det ju redan straffbart att uppmana till uppror och terrordåd, eller?

Vad man säger sig vilja komma åt är väl de som leder militanta sekter från svenskt territorium.

]]>