Comments on: Debatten går runt, runt, runt…

By: obeveklig

obeveklig — Sat, 11 Jul 2009 23:46:42 +0000

I min mening är internet, av många andra saker, ett enormt centralt “demokratiskt verktyg” i den moderna demokratin. Det är kanske i paritet med allmäna val, rösträtt och yttrandefrihet.

Det finns en anledning till att man när man går och röstar får vara “annonym” i sina åsikter. Något som internet just är en bärare av. Åsikter.

DÄRFÖR är det viktigt att garantera anonymitet på internet. Annars kommer det missbrukas.

Jag har funderat många gånger om det kanske kan vara så att ett mått på demokrati är hur “fritt och öppet” internet är i respektive land. Det är i alla fall inte ett dåligt mått.

By: Ravenna

Ravenna — Fri, 10 Jul 2009 20:05:12 +0000

HHa jo, ibland är det lurigt med ironi!

Många av de grejerna som står på löpsedlarna idag hade vi tolkat som ironi för bara ett år sedan.

By: dr Filip

dr Filip — Fri, 10 Jul 2009 19:16:59 +0000

Hej!
Jag vill bara inflika att det finns en viktig mening med att inte vara anonym, itegriteten till trots. Jag ser allt oftare kommentarer på inlägg på allehanda bloggar med minst sagt vidrigt innnehåll där skribenten naturligtvis är anonym.
Kommentarer av den typen får enbart motsatt effekt än skrivaren avsåg.
Att våga uttala sig och stå för sin åsikt är både en demokratisk rättighet och skyldighet.

By: Roger

Roger — Fri, 10 Jul 2009 13:55:18 +0000

A, tänker jag.

By: Grå

Grå — Fri, 10 Jul 2009 12:13:04 +0000

“Förstår de inte att nu kan mördare, tjuvar, terrorister, pedofiler och andra härja fritt på nätet?”

Jag ser det så här: hoppas de håller sig till Internet. Det är afk som de är farliga.

By: aroy

aroy — Fri, 10 Jul 2009 11:19:14 +0000

Det tycks vara så att ju mer av tid man avsätter på nätet och ju mer kunskap man har om hur tekniken och kulturen där fungerar desto viktigare tycker man det är med integritet i det sammanhanget. Rätt eller fel, men har man levt med fenomenet TPB och liknande tjänster i flera år är det också en självklarhet att kultur bör i någon mån vara fri. När sen möjligheten att nå musik och film ska begränsas med metoder som ter sig mycket skrämmande är det ganska givet att PP får 7% och minst lika stor andel av internettrafiken blir anonymiserad. De metoder som hittills valts för att bekämpa en omdaning av medieindustrin och dess möjligheter att ta betalt i en ny värld kommer inte bara att misslyckas fullständigt utan kommer också orsaka en hel del förödelse (IPREDATOR är ett exempel). Medieindustrins företrädare och upphovsrättsägare kan inte sitta med preferensramar från efterkrigstiden och tro att de ska omforma en hel generations naturliga vanor med metoder som fungerade en tid då internet var, i bästa fall, Science Fiction.

När nu 170.000 personer villigt betalar 50 kr per månad för sin anonymitet så borde väl någon med ekonomisk begåvning inse att detta är pengar som istället hade kunnat tillfalla de som är de rättmätiga mottagarna – de som skapar kulturen. Den betalningsvilja som uppenbarligen finns kommer istället finansiera en negativ utveckling av internet – anonymisering.

För min egen del är 50 kr per månad också en protest mot etablissemanget. Jag vill visa att jag gärna betalar för den kultur jag konsumerar, men jag vill ha moderna distributionsmetoder och jag vill att pengarna ska tillfalla en aktiv kulturskapare.

By: Bengt

Bengt — Fri, 10 Jul 2009 10:56:46 +0000

Pedofilerna härjar nog fritt i postens paketservice också.
Antagligen använder de kollektivtrafik, taxi och flyg för att förflytta sina pedofiliska hjärnor också. :-O

Kan inte alla pedofiler få anmäla sig till ett register, så vi kan förbjuda dem att använda tjänster som vi finner det (o)lämpligt?

By: Anna Troberg

Anna Troberg — Fri, 10 Jul 2009 10:12:45 +0000

Fniss! Vet ni vad problemet med ironi kring dessa frågor är idag? Problemet är att det skrivs så mycket fullkomligt oironiskt strunt om dem att man vid en genomläsning inte alltid skiljer agnarna från vetet. Fnissar fortfarande åt det hela, MEN egentligen är det mest hysteriskt sorgligt alltihop.

By: Oscar Swartz

Oscar Swartz — Fri, 10 Jul 2009 10:08:17 +0000

Håller med, texten är ironisk. Fast ibland är det inte lätta att veta. På Ring P1 igår fanns en dam som med vänlig röst framförde åsikten att vi borde införa dödsstraff för rattfylla. Alltså inte för sådana som eventuellt hade haft ihjäl någon när de körde fulla utan för alla som påträffades vid blåstest. Avliva dem, så skulle nog andra passa sig för att sätta sig vid ratten efter en drink, trodde hon. Visst är det mycket mänskligt lidande som orsakas av drogade människor som framför fordon men man undrar ju om folk tänker igenom vilka samhällen de påstår sig vilja ha: “Ursäkta fröken, det var ju litet trist att du skulle dumma dig och dricka innan du körde hem men du måste tyvärr följa med här bort till bussen. Det kommer att vara snabbt överstökat. Vill du ringa mamma först?”

By: Mr Profit

Mr Profit — Fri, 10 Jul 2009 10:07:19 +0000

Pedofilin är ett tramsargument som används för att de tror att vi inte vågar protestera i någon form av “alla som inte dansar är våldtäktsmän”-logik. En pedofil eller grov brottsling skulle så klart inte lita på TPB:s VPN-tjänst och att de inte sparar någon information alls. Pedofilerna använder ju istället TOR och FreeNet som är klart svårare att avlyssna, och sådana här VPN-tjänster lockar enbart vanliga människor.

Jag kan inte säga att jag själv behöver IPREDator, men med allt tjafs är jag mer och mer inställd på att stödköpa det bara för att ge ett finger åt anklagarna.