En “nyliberal” rättshaverist med egen agenda. Bli inte förvånad sen.

Jag håller med DanielS med flera som inte håller med dig. Det är inte alls fel att säga ifrån om man blir “trampad på, utspottad och ljugen om i media”.

Jag uppfattade inte heller det där med krigsförklaring när jag läste Hax inlägg. Jag tror att du övertolkar saken och att det är du som väljer fel slag (att bekämpa Hax och andras agerande mot “mobbning”).

Ok, att man har ett långsiktigt mål och kan agera “smart” i vissa situationer för nå framtida fördelar … men det finns gränser för hur mycket skit man kan ta emot utan att reagera.

Att någon eller några personer tar en strid som för dem känns viktig ser jag inte som något problem även om det är en strid som inte är viktig för partiet. Är det någon slags partipiska du är ute efter ? Jag tycker det är utmärkt att Hax inte känner sig bakbunden av partitaktiska skäl.

Du har en intressant blogg men här tycker jag att du är snett ute.

Bra liknelse, men man får inte heller göra misstaget att ta varenda fight, det är minst lika motproduktivt. Det handlar om att välja ut några fighter, och sedan ta dem hårt och skoningslöst med allt man har.

Och sen måste jag ju bara få säga att jag faktiskt alltid skriver “Ha det så bra till folk” och att jag alltid menar det. Känner mig otrevlig och rumphuggen om jag inte skriver något sånt ju… Nåja, eftersom du inte tycker om det så kan jag ju träna att låta bli på dig med alldeles gott samvete.

Huh, nu ska vi se om jag och min eminenta dyslektiska språkförmåga till läsförmåga får det här rätt, men va?

Jag skrev väl inte att jag menade som man måste i allt och allting, utan att man ibland inte kan välja, och, då måste man, oavsett om man, rationellt, vill eller inte.

Gillar dock andra meningen, så jag _måste_ fråga, har du aldrig undrat över varför mer risktagande ger mer i utbyte? Utbytet i sig kan vara positivt eller negativt, men det är fortfarande ett kvantitativt utbyte, vilket var lite varför poängen med Stonewall Jackson — han kunde ju inte välja slagfält i normal ordning, och fajtades mest för _sin_ egen sida, dvs sin egen integritet.

Uttryckt på annat sätt, om du hela tiden förflyttar dig i förväntan att hitta ett bättre “slagfält” så kommer du bara trötta ut dig själv. Förr eller senare måste du ta den fajten som riktas mot dig, något som alldeles för många pokerspelare inte fattar, för att “överleva”.

I övrigt. Vilka är det som blev überstingsliga, egentligen?

“Ha det så bra”

lol och upprepa inte “ha det så bra”, det blir ju lite standardiserat, liksom punkterar hela det personliga, och istället får motsatt effekt. Behandla folk som du alltid har behandlat folk, istället, gör som Stonewall Jackson … :p