Vallogistik, terrorbalans och framtidstro
Valarbetet rullar vidare och jag är helt imponerad över hur mycket jobb folk lägger ner på sin fritid för att få allt att fungera. Det är inte helt lätt att se till att det kommer ut valsedlar dit de ska. Och hur sjutton det skulle gå till utan våra duktiga kodare som har lagt upp ett smidigt bokningssystem för det hela, ja det vill jag inte ens tänka på. Det är ju inte utan att det känns lite märkligt att vi småpartier dels får bekosta valsedlarna själv och dels måste bära ut dem själv. Vi har inte ens möjligheten att betala för att få dem distribuerade genom Valmyndighetens försorg. Det känns onekligen som att systemet är gjort för att göra det så svårt som möjligt för nya partier att slå sig in i EU-parlament och riksdag.
Nåja, det är ett problem som vi håller på att övervinna i detta nu, men det finns all anledning att fundera på om det inte är dags att ändra lite på systemet. Det känns väldigt 1900-tal och omiljövänligt att hålla på att frakta runt papperslappar. Jag tycker att man borde kunna rösta elektroniskt. Det skulle sannerligen öka valdeltagandet och därmed förbättra demokratin.
Jag konstaterar dessutom glatt att det verkar röra på sig i bokbranschen. Unni har klart deklarerat var hon står. I förra veckan fick hon sällskap av Lars Gustafsson och nu sitter Isobel och vet inte om hon ska skriva på sitt bokkontrakt eller inte. Jag vet dessutom att fler författare börjar få nog. Daniel Åberg har sett samma strömning.
Mitt råd till er allihop är att ta saken i egna händer. I dagens kulturklimat kan man rent generellt säga att själv faktiskt är bäste dräng. Lär er det ni behöver kunna, hyr in den hjälp ni eventuellt behöver. Har du inte råd att hyra in hjälp, så gå in på Xtremecreators community och fråga teknikgruppen. Det är 15 tekniskt bevandrade människor som bara väntar på att få hjälpa dig.
Idag finns det faktiskt ingen anledning att skriva på paketlösningar som inte är utformade för ditt bästa. Har du något som förlagen vill ha, så betyder det att du har något som du ska vara rädd om och inte bara sälja till första bästa intressent. Ta istället hand om det och låt det växa och frodas och gynna dig och dina läsare. Det ger dig en mycket bättre förhandlingsposition om du sedan känner för att ta med ett förlag i ditt och dina läsares nya äventyr. Det är en investering för framtiden. Och med tanke på allt gnäll jag hört från förläggare om att författare är dåliga på att marknadsföra sig själva, så borde det vara en lösning som förlagen också skulle kunna gilla. Kort sagt, författare måste sturska till sig lite, då kan vi få en ganska trevlig och fruktsam terrorbalans som gynnar alla inom bokbranschen. Det enda som krävs är lite samarbetsvilja.
Popularity: 99% [?]
Det där med att rösta elektroniskt har blivit lite svårare sen FRA-lagen röstades igenom, om vi ska behålla valhemligheten…
Elektroniska röstningsmaskiner är ett annat förslag, men då hamnar man istället i en massa problem med säkerhetsluckor, buggar och fuskmöjligheter (vi får säkert anledning att återkomma dit någon gång, det finns en hel del negativ erfarenhet från USA).
En lösning som möjligen skulle funka är små valsedelsutskriftsapparater i varje vallokal.
Hej MN!
Men jag önskar att det gick att göra säkert på något sätt. Det nuvarande systemet känns tyvärr inte heller speciellt rättvist och säkert.
Ja, det där är definitivt ett stort problem. Ännu en anledning att tycka illa om FRA-lagen.
Ha det riktigt bra så ses vi på söndag hoppas jag!
Anna
@Mikael Nilsson:
Hmf. Nu kommenterade du precis som jag tänkte kommentera! Inklusive utskriftsautomaterna.
Jag får nöja mig med att hålla med.
Håller med Mikael, innan FRA var nät-röstning ett definitvt alternativ men nu är det omöjligt.
Vad gäller förlag och skivbolag så är det ju så att de står för en stor del av den initiala kostnaden. Tryck, studio, distribution osv. Men för den sakens skull finns det ingen anledning att skriva bort rätten till sitt verk i evighet. En smidig lösning vore att man hyr ut rätten i en begränsad tid. Det skulle gynna alla. Förläggare och skivbolag får tillbaks på sin investering och författaren eller musikern får tillbaks rätten till sitt verk efter säg ett år ifall han eller hon är missnöjd med bolaget. Är man nöjd så är det ju bara skriva nytt kontrakt.
Elektronisk röstning är svårt att få att fungera tillfredsställande utan risk för valfusk och manipulation. Googla tex Diebold och läs om problemen med elektroniska valmaskiner i USA. Vårt svenska system är faktiskt berömvärt enkelt och lättolkat med liten risk för tveksamheter om man jämför. Vikten av detta ska inte underskattas! Men naturligtvis kan vårt system förbättras, tex med möjligheten att trycka valsedlar på plats så att alla partiers valsedlar finns överallt.
Har inte de senaste valen i USA visat varför det är absolut nödvändigt med pappersröster?
Om ett enda företag tillverkar alla röstningsapparater (som i USA) blir det enklare att manipulera valresultaten. Pappersröstning är en mindre centraliserad process och därmed robustare.
Att rösta från datorn låter ju praktiskt, men det öppnar ju för möjligheten att köpa röster när det inte finns garantier för att det i slutändan alltid är väljaren själv som avgör vilken valsedel som hamnar i kuvertet. Det blir ju busenkelt att åka runt till folk med en laptop och betala dem för att rösta rätt.
En alternativ lösning skulle kunna vara att samdistribuera samtliga valsedlar.
Alla valsedlar trycks på samma ställe och alla valsedlar skall ju till samma vallokaler.
Idag har vi massor av funktionärer i olika partier som åker runt i kommunerna en eller flera gånger – ofta en och en i egna bilar – för att lägga ut och fylla på valsedlar parallellt med de etablerade partiernas valsedlar.
Det borde vara både mer rationellt och mer miljövänligt att samdistribuera samtliga valsedlar, varför sker inte så idag?
Betalningsfrågan är en annan sak, på samma sätt som vissa partier idag betalar tryckning själv kan de väl även få en räkning för distributionen om de nu ska stå för detta själv?
Egentligen borde ju alla partier som ställer upp i allmänna val kunna få sina valsedlar bekostade av det allmänna, vilket är det mest rättvisa. Med samordnad tryckning och samordnade transporter blir det nog inte så betungande för staten.
Jag frågade om jag fick skicka med PPs valsedlar med transporten av “de nio”. Lådorna stod ju sorterade i konferensrummet. Enligt valmyndigheten får man inte göra det då det kan ses som otillbörligt gynnande. Man behöver tydligen inte föranmäla parti och annat inför valet. Vilken tjomme som helst kan beställa valsedlar och lägga ut, bara de kommer från rätt tryckeri. I Riksdagsvalet får tydligen ALLA köra ut sina egna valsedlar. Där blir det ju en hysterisk röra med flera olika i varje kommun.
En variant, speciellt i EU-valet då Sverige är ett valdistrikt, vore att ha EN valsedel med alla föranmälda partier på. Då går det teoretiskt åt lika många valsedlar som röstande och inte som idag femtielva gånger för många.
Nu är det ju som så att, för att FRA ska få lyssna av trafik via internet så måste informationen korsa Sveriges gränser. Inte för att vara gnällig men gör man ett system där svenska valresultat utav någon anledning lämnar landet så verkar det dumt
Som datanörd kommer jag kämpa mot valmaskiner och elektroniska allmänna val i alla dess former så länge jag kan.
Det är inte värt att offra valhemlighet och öppna för att köpa röster, eller till och med lägga hela val i privata aktörers händer utan någon som helst insyn, för att tjäna lite bekvämlighet!
Jag gör gärna allt annat på nätet utom just att rösta. Röstförfarandet måste vara transparent, enkelt att förstå, och väl genomlyst.
Jag är emot elektronisk röstning därför att valhemligheten kan inte garanteras. Folk kan bli hotade och tvingade till att rösta på ett visst parti. Så det är ingen bra idé.
Jag är inne på den linje som Mikael sa, små utskriftsterminaler, där man får ut en nytryck valsedel med parti och den man har kryssat för. Då finns det även ett pappersspår som går att följa, vilket är väldigt viktigt. Plus att småpartier får större chans att komma in i olika val.
Hej Chrisse,
ja, de där utskriftsterminalerna skulle ju kunna vara en gyllne medelväg. Praktiskt, miljövänligt, rättvist och säkert.
Ha det så bra och glöm inte att rösta!
Anna
Chrisses idé är mycket god. Det här med transparensen och velhemligheten är ruskigt viktiga saker. Det räcker inte med att “experter” kan garantera det hela, redan medelsvensson måste kunna ha förtroende för och kunna själv förstå. Likväl som att otillbörlig påverkan utanför all kontroll i människors hem undviks genom att röstningen sker fysiskt på plats i vallokalen.
Transporten av valsedlar kan man dock ta bort helt. Ställ bara valkuvert, en pekskärm och en skrivare laddad med blankt papper i valbåsen. Väljaren väljer då bara parti och eventuellt kandidat, sätter valsedeln i kuveret och klistrar igen. Apparaten i fråga skall inte heller vara kopplad till något, den får inte heller spara loggar och statistik så att någon i efterhand kan koppla tiden för utskrift mot person som sekunderna senare visade sin legitimation. En riktigt dum apparat som inte kan annat än att skriva ut godkända valsedlar.
Sedan tycker jag också att det är jätteviktigt att återinföra möjligheten att stryka ut kandidater. Jag anser det vara långt viktigare än att kryssa in. Det är helt enkelt en fråga om att väljaren skall kunna utkräva ansvar. Det är demokratisk rättighet som vi blev fråntagna när systemet togs bort och det är mycket anmärkningsvärt att så få har regaret på det. Förr kunde vi utkräva ansvar genom att stryka ut, en moderat eller vänsterpartist kunde fortsätta att rösta så samtidigt som man kunde vissa sitt missnöje mot en kandidat man ansåg att ha förbrukat sitt förtroende. Denna rätt har vi inte längre och kan nu bara lyssna till högst lösa lovord som kan brytas i samma stund som kandidaten kommer in. Något sätt att skicka ut densamma när lovorden visades vara lögn finns inte mer, inte med mindre än att rösta på ett annat parti vilket då gör det mycket svårare för folket att bli av med olämpliga element eftersom det då krävs så väldigt många fler med samma åsikt.
Maskiner som skriver ut valsedlar är enligt mig en mycket bra ide, däremot bör maskinerna inte göra mer än att just skriva ut valsedlar. Lägger man till mer funktioner, som att t ex kryssa för kandidater eller framförallt klistra igen kuvert, så öppnar man för feltryckningar och möjlighet till valfusk genom att manipulera skrivarna.
Sedan så håller jag med Prost vad gäller möjligheten att stryka personer från listan. Jag undrar framförallt hur poppis Marita Ulvskog är som förstanamn på sossarnas lista.
Problemformuleringsprivilegiet. Vem vill ta risken att bli struken? Mycket bättre att bara tillåta pluspoäng, så blir man av med alla missnöjda. Antingen blankröstar dom, eller så soffligger dom. Sällan byter dom parti – och i så fall var dom ju inga bra, lydiga väljare hur som. Partiet styr vilka som står på listan, och i vilken ordning.
Det var därför som de etablerade partietablissemangen strök strykningsrätten. Borsta varann på ryggen, en går ut. Win-win-lose. Ulvskog flinar.
I några fall har den välsignade partikandidaten åkt ur på grund av att någon annan kryssats in, men det hör till undantagen.
Men nu när faktiskt alla dom etablerade partierna har svikit grundläggande principer om medborgarnas rätt till frihet från integritetsintrång, abdikerat från rättssamhällets basala monopol och släppt in högröstade penningstarka korporativa intressen i “rättsvårdandet” (en rätt bra definition på fascism för övrigt, rent ut sagt) är det väl inte mer än rätt att ge dom en näsbränna. Ska bli kul att se om dom tar lärdom inför riksdagsvalet.
Anna: Du sade “Det känns väldigt 1900-tal och omiljövänligt att hålla på att frakta runt papperslappar. Jag tycker att man borde kunna rösta elektroniskt. Det skulle sannerligen öka valdeltagandet och därmed förbättra demokratin.”
Som de flesta andra påpekat såligegr det stora faror i elektroniska röstförfaranden.
För att undvika utpressningsmöjligheten måste man ha ett system där man kan garantera att inget otillbörligt inflytand förmedlas i valögonblicket och att det efter avlagd röst är omöjligt att kunna bevisa hur man röstat.
Så det var redan innan FRA inte en bra idé.
Jag har liksom andra (representerade ovan) kommit fram till att utskriftsautomater i valbåsen är det bästa datorstöd man kan få som enbart stärker valets integritet. Detta samtidigt som det underlättar tex automatisk inskanning och verifiering via “papertrail”. Och naturligtvis har det den fördelen att man själv kan verifiera att valsedeln innehåller det man tänkt innan man förseglar sin röst. Om inte så skriver man ut en ny (och äter upp den gamla…. nä, skojar bara!
Valskrivare FTW!
Valsedelsutskriftsautomater i all ära–då tycker jag nog att Finlands system är bättre.
I vallokalerna finns endast en valsedel och de som röstar röstar på person och inte parti. Varje anmäld person har att nummer som väjlaren själv skriver ner på valsedeln.
Tänk er själva–en enda valsedel (som distribueras av välmyndighetens tryckeri till varje röstställe; förtidsröstningslokal likväl som val(dags)lokal) och ett endaste register över vilket nummer de anmälda kanditerna har.
Detta register kan sedan vara både en i papper som en telefonkatalog samt en digital där man kan söka på partitillhörighet, enbart förnamn, efternamn, nåt i närheten av de tidigare två om man inte kan stavningen exakt, län, osv. Vad som ska vara sökbart är endast begränsat av den som sammanställer databasen.
Vore inte detta bra så mycket enklare och dessutom säkrare?
nef:
Det går inte att rösta write-in så att säga.
Men då får man ju ta att det ändå är partierna som bestämmer vilka som får ett nummer (nej, på kandidatlistan, menar jag).
@YRN
Men så är det ju nu också–det är bara de anmälda kanditarerna som står på valsedeln som du kan rösta på. Du kan inte skriva till ett namn själv. Eller ens stryka ett namn som redan står där.
Systemet att anmäla i förväg vilka kanditater som ska vara valbara ser jag alltså ingen som helst anledning att ändra.
Ja just, det har du rätt i.
Hej har just varit och röstat på piratpartiet och kryssade i ditt namn =D
För det första är det lite skönt dock att varenda tomte med ett parti in får skattefinansierade resurser för att hävda sin åsikt och att man får kämpa lite och för det andra skulle världen se långt annorlunda ut om elektroniska röstningar existerade… PP har något att främja där..