Att tycka eller drömma, det är frågan…
Det händer en del märkliga saker när man står med på en EU-valslista. Jag är säker på att andra som gör det också märkt det. Allt polariseras. Ingen tycker ingenting om en. Alla tycks antingen hata eller älska en. Det är lite speciellt och det är något som tar en liten stund att vänja sig vid. I vanliga fall brukar man börja någonstans kring noll när man träffar en ny människa. Nu börjar man antingen på -100 eller +100.
Man får också en massa frågor om än det ena, än det andra. Man ska ha en åsikt om allt. Jag har alltid varit lite misstänksam mot folk som har en åsikt om ALLT och nu förväntas jag vara en sådan människa. Men som tur är förväntar sig inte Piratpartiet att jag ska vara så och det är en av anledningarna till att jag faktiskt övergav min ganska trevliga partifria tillvaro och blev pirat. Det är befriande att vara i en organisation som inte kräver 100 % åsiktsdisciplin i allt, samtidigt som jag gärna ställer mig 100% bakom de frågor som Piratpartiet valt att fokusera på.
De senaste veckorna har jag fått diverse enkäter mejlade till mig. Man ska svara JA eller NEJ på det mesta, men hur mycket i livet är verkligen så svart eller vitt? Vissa saker är lätt att svara på. NEJ jag kan inte tänka mig att samarbeta med SD. JA, det är en självklarhet att alla människor ska behandlas lika oavsett kön, sexuell läggning, etniskt ursprung etc.
Men hur svarar man JA eller NEJ på frågor som denna:
Är det acceptabelt att kreatörer inte ska få betalt?
JA eller NEJ… Man kan inte svara JA eller NEJ på frågor som är fel ställda. Tja, ALLA kreatörer inte kan få betalt ALLTID. De har de aldrig fått. Naturligtvis ska ingen svälta, men man får nog acceptera att vissa kanske måste ta ett helt vanligt jobb för att försörja sig. Alla med konstnärsambitioner kan inte förvänta sig att bli försörjda bara för att de känner att de har ett kreativt kall.
Är det svaret ett JA eller NEJ? Jag vet inte och det är det som är problemet med alla de där enkäterna. Men, jag gör så gott jag kan och försöker svara på så många som möjligt.
I natt fick jag dock ett riktigt kul mejl från en trevlig Magnus som skrev så här:
Jag kommer nog att rösta på PP och i så fall på dig. Vet redan vad du tycker som jag om FRA, IPRED, fildelning och allt det där för jag brukar läsa din blogg. Men jag vill skicka någon jag klickar med till Bryssel. Jag vill veta vad du skulle vilja göra om du kunde göra vad du ville, inte bara i politiken, utan annat också.
Det där är ju en stor och knivig fråga, så jag är glad att Magnus inte begränsade mig till ett osmidigt JA- eller NEJ-svar. Därför tänker jag ge honom ett ordentligt svar och här kommer det.
Om vi börjar med det stora, så vill jag göra världen lite bättre. När jag slutade mitt gamla jobb var jag trött, ledsen och utarbetad. Jag hade kunnat sitta och sura i soffan, men även om jag förvisso valde att sitta i soffan i tre månader, så lät jag i alla fall laptopen göra mig sällskap och jag surade inte. Jag skrev en liten humoristisk roman istället och den muntrade upp både mig och andra en smula.
Jag tror nämligen att världen blir lite bättre om man ens grundinställningen är att vara nyfiken och entusiastisk och att man tror allt går att förändra till det bättre. Det tror jag gäller politiken också. Mycket av det skyttegravskrig som vi ser i tex fildelningsdebatten bottnar i brist på nyfikenhet och entusiasm och en oförmåga att tro på att saker och ting kan bli bättre. Kan man istället sprida nyfikenhet och entusiasm, så har man kommit långt.
Om vi sedan går över på mindre mål här i livet, så har jag speciellt tre små saker som jag inte skulle ha något emot att förverkliga. Här kommer de utan någon inbördes ordning:
Jag vill gå en kurs och bli en certifierad Guinness-upptappare. Sådana har de i Irland, men de lyser tyvärr med sin frånvaro i Sverige. Dessutom skulle jag gilla att ha det där certifikatet på väggen.
Jag vill hyra Dalhalla, flyga hit Diamanda Galás och låta henne framför Plague Mass och donera intäkterna till arbete mot AIDS i världen. (Olättsmälta smakprov finns här, här och här för er som inte är rädda för smal musik.)
Jag vill ha en stor fest (anledningen till festen är ännu inte bestämd) och hyra in Siobhan Fahey som DJ och naturligtvis skulle hon också få framföra “Pulsatron“, “She’s Lost Control” och “Opportunity Knockers“.
Sådana där små mål tycker jag att alla sak ha. Rätt som det är så får man faktiskt en möjlighet att förverkliga dem om man bara vågar formulera drömmen om dem. En gång hade jag punkten “få en massa svenskar att läsa Jeanette Wintersons böcker” med på den där listan och det har jag faktiskt gjort. Jag har till och med tagit hand om hennes disk. 
Popularity: 59% [?]
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=2197
Posted by Anna Troberg
on May 14 2009. Filed under Piratfrågor.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Men jösses! Vilken fråga…
“Är det acceptabelt att kreatörer inte ska få betalt?”
Hur definieras “kreatör”?
“Få betalt” för vad? Allt skapande, bloggande och skissande, eller bara det som utförs för kommersiella syften?
Hur stort belopp skall det vara för att kallas “få betalt”?
Vad menas med acceptabelt? Man får förmoda att frågan gäller huruvida det skall lagstiftas om det, men det sätts inte i relation till andra rättigheter.
Det där var bland det dummaste jag hört… behöver ni verkligen lägga tid på sånt?
Mentjenare vilka härliga livsmål. Jag måste visst uppdatera mina…
Ett tips till aktiva pp-are.
Lägg upp er valsedel på era bloggar, dvs en förteckning över kandidaterna.
Diamanda OCH Siobhan?!? Count me in!
Varje gång jag känner att jag behöver ett skäl för att fira något tar jag till en av två lösningar:
1) Boken “partyt är ett faktum”, som innehåller 365 anledningar att fira något. Helt underbar volym, jag har gett bort ett tiotal vid det här laget. Finns hos kaptenstofil.net i butiken.
2) Min far, som överlevde hundra bakslag i sitt liv, sade att det enda skäl man behöver för att fira är att man fortfarande lever. Så många är döda, och så många är ofödda, att det är i stort sett ett mirakel att man står upp här och nu. Om inte det räcker har man problem med sina prioriteringar.
Skulle ändå någon benhård Lutheran kräva ett skäl, så tycker jag att vi bestämmer att det-och-det-datumet är svenska Krossa Hyckleriet-dagen. Tanken på tusentals entusiaster landet över som festar för att visa fingret för alla skenheliga nötter gör mig alldeles varm. Spontant skulle jag vilja föreslå den 28:e Januari, men det är kanske för kallt för seriösa partyn så års?
Hejsan Anna
Kan du svara ja eller nej på nedan frågor?
Är det acceptabelt att sophämtare inte ska få betalt?
Är det acceptabelt att tidningsutdelare inte ska få betalt?
Är det acceptabelt att massörer inte ska få betalt?
Är det acceptabelt att slaktare inte ska få betalt?
Är det acceptabelt att bilhandlare inte ska få betalt?
Är det acceptabelt att psykologer inte ska få betalt?
Är det acceptabelt att en partiledare ber om gåvor – får detta – och därmed slipper betala skatt och sociala avgifter för de pengar han använder som normal inkomst?
Är det acceptabelt att alla sophämtare, tidningsutdelare, massörer, slaktare, bilhandlare, psykologer också ber om gåvor istället för lön och därmed slutar betala skatt och sociala avgifter?
Ja tillslut är det bara att hoppas att du har mer än Ja och Nej att välja på när du skall rösta i EU om du kommer in.
“Men jösses! Vilken fråga…
“Är det acceptabelt att kreatörer inte ska få betalt?””
Japp, den är idiotisk. Det är ungefär som politikern (kommer inte ihåg vem) som för ett tag sedan kom med den idiotiska kommentaren (citerar från minnet): “Jag anser inte att man ska få tanka hem upphovsrättsskyddat material utan att betala”.
Enligt hennes logik så skulle alltså någon som tankar hem, tex mitt spel, eller varför inte Linux, upplagt av kreatören under en öppen licens för fri nedladdning, skyddat av upphovsrätt, vara kriminell!
Nu kan man säkert hävda att hon inte förstår bättre eller att hon inte tänkte på det fallet. Nå, det kanske är så, men vill vi verkligen ha sådana spånskallar som inte ens har koll på den grundläggande bakgrundsinfromationen i riksdagen? Vill vi låta sådana stifta lagar, lagar som upphovsrättsindustrin gladeligen skulle låta sina köpta domare och poliser tolka bokstavligt för att attackera fritt innehåll?
Dessutom, PP har aldrig sagt att kreatörer inte ska kunna få betalt. Det handlar om en mer rimlig upphovsrätt, inte att göra det olagligt för dem att få pengar.
Underbar text, kunde inte låta bli att ta ett utdrag och posta i forumet:
http://www.nsm-sverige.se/forum/viewtopic.php?f=34&t=43
@Martin.
Om sophämtaren blir arbetslös har den fortfarande rätt att få lika mycket betalt som tidigare?
Om sophämtaren blir arbetslös har den fortfarande rätt att få lika mycket betalt som tidigare?
Om tidningsutdelaren blir arbetslös har den fortfarande rätt att få lika mycket betalt som tidigare?
Om massören blir arbetslös har den fortfarande rätt att få lika mycket betalt som tidigare?
Om slaktaren blir arbetslös har den fortfarande rätt att få lika mycket betalt som tidigare?
etc etc.
Skillnaden är att de exempel du tar upp, där finns det kontrakt skrivet mellan arbetsgivare och arbetstagare att denne ska utföra en viss tjänst mot betalning.
Tänk efter, idag har du det faktum att grundläggande mänskliga rättigheter och demokratiska principer ställs mot varandra av upphovsrättsindustrin.
Yttrandefrihet, rätten till fri information, principen “Oskyldig tills motsatsen bevisad” ställer Mediaindustrin mot Upphovsrätten.
Och ja, jag vet att upphovsrätten räknas som en av våra mänskliga rättigheter, men jag ber er följa med i min tankekedja här.
1. Yttrandefriheten, den står alltid under attack, framför allt av diktator- och religiöst styrda länder, så ska verkligen vi här i västvärlden inskränka på den?
2. Rätten till fri information, den är i många länder helt obefintlig, ska vi verkligen ge dessa länder argument till att fortsätta förhindra sina medborgare att ta del av all världens kunskap?
3. Oskyldig tills motsatsen bevisad, kan vi få en handuppräckning, hur många vill ärligt talat ändra på detta?
4. Upphovsrätten, här har vi 2 delar, den ideella och den kommersiella.
4a. Vem vill förändra den ideella upphovsrätten? Nä, tänkte väl det, inte många.
4b. Då har vi detta kvar, den kommersiella upphovsrätten.
Om den ideella upphovsrätten samverkar med både yttrandefrihet, fri information och rättsprincipen “Oskyldig tills motsatsen bevisad” men inte den kommersiella, vad är det då som behöver reformeras?
Martin: Ska sophämtaren, massören, slaktaren, bilhandlaren, psykologen och tidningsutdelaren fortsätta få betalt efter avslutat jobb tills de varit döda i 70 år?
I så fall tycker jag inte att det är prisvärt med sophämtning, massage, kött, bilar, psokologsessioner och tidningar längre.
@Scaber Nestor
De flesta kreatörer som sysslar med kommersiell verksamhet har kontrakt med sin arbetsgivare, avtalspartner, förlag, produktionsbolag etc.
Konsumenten som köper deras produkter ingår avtal med säljaren vid inköpet av produkten.
Vem är det som är arbetslös? förutom Rick Falkvinge och Christian Engström? Och Rick får ju tydligen betalt fast han är både arbetslös och pengalös.
Att skrika varg om yttrandefrihet hjälper inte och med din logik har vi aldrig haft fri information i Sverige, vi har ju alltid betalat för tidningar, radio och TV. Och de som distribuerat dessa medier har betalt kreatörerna, men enligt dig är detta system tydligen ett inkränkande av yttrandefriheten.
Psssst, det är igen som är intresserad av att hindra varken din yttrandefrihet eller Anders publicering av spel och pamfletter om “open source”.
“Psssst, det är igen som är intresserad av att hindra varken din yttrandefrihet eller Anders publicering av spel och pamfletter om “open source”.”
Ehm, jo. Företag som tex Microsoft har lobbat för att förbjuda open source. Musikindustrin har försökt införa lag på licens för musikinspelningsutrustning, en licens som bara företag skulle få.
De är hotade av öppet innehåll. Mer hotade än av kopiering. En kopia är bara en utebliven försäljning men en vunnen marknadsandel. Att någon väljer ett öppet alternativ är en utebliven försäljning och en förlorad marknadsandel. Därför är de skiträdda.
Frågan som ställdes var:
Är det acceptabelt att kreatörer inte ska få betalt?
Ja, om det hanldar om egna företagare och inte kan sälja sina produkter så är det ok att inte få betalt. Om en kreatör däremot är anställd för att kreera till en arbetsgivare, så ska han/hon ha betalt av sin arbetsgivare. Men om arbetsgivaren inte kan sälja kreatörens alster ska arbetsgivren inte ha betalt. Detta är väl inte så konstigt?
Stol-desiger, egen företagare.
vs.
Stol-designer, anställed av möbelfirma.