Är det Dick Harrisons fel att jag får hotmejl?
Dick Harrisons sambo är upprörd över att Dick har fått hotfulla mejl från pirater. Det har hon all anledning att vara. Det är infantilt och idiotiskt att ägna sig åt hot av alla de slag. Det är det vare sig det är pirater eller välbetalda Hollywood-bolag. Tyvärr är det så att en viss andel av befolkningen är ägg och de dyker upp på alla sidor i alla debatter. Det är bara att beklaga.
Jag har flera gånger skrivit och fördömt alla former av hot och otrevligheter och jag vet att jag har Piratpartiet i ryggen när jag fördömer sådant. Piratpartiet tycker inte att det är ok med hot i någon form. Punkt.
Därför blir jag upprörd när Dicks sambo försöker plocka billiga poänger på att skriva att Dick minsann drabbats av hot efter att han deltagit i två tv-debatter mot representanter för Piratpartiet. Jag var en av dem som debatterade mot Dick. I den debatten drog Dick glatt alla pirater över en kam och kallade oss för en “kriminell pöbel”. Det är ett påstående som jag personligen blir ganska så förolämpad av. Hur skulle jag inte kunna bli det? Jag skulle dock inte hota Dick för det och det skulle 99,9% av alla andra pirater inte heller göra.
Efter programmet talade jag om för Dick att jag också får en hel del mer eller mindre hotfulla mejl från meningsmotståndare, alltså från folk som står i Dicks ringhörna. Jag har blivit hackad i bröstet med ett hetsigt pekfinger tillhörande en full förläggare som ropade “tjuv” efter mig på en annars mycket trevlig fest. Främlingar har meddelat mig att sådana som jag “borde spärras in” alternativt “skjutas”, att jag är en “lallande idiot” och nu senast att jag tydligen är “ett tjuvaluder”. Det där sista var ju ganska kreativt, men det är ändå inte så kul att få sådana mejl.
Men, vad tyckte då Dick om att jag också får hot av olika slag? Han tyckte att det inte alls var samma sak som att han får hot. Han drabbas tydligen hårdare av hot än vad jag gör. Jag får tydligen skylla mig själv. Jag är ju trots allt en del av den “kriminella pöbeln”. Sådana som jag får helt enkelt tåla lite stryk för det är vårt eget fel.
Dicks inställning är intressant. Om man tycker “rätt”, dvs så som han, så är man ett större offer, men får samtidigt bete sig precis hur som helst. Tycker man “fel”, dvs så som jag, får man minsann skylla sig själv om man får hot, man får dessutom ta på sig skulden för allas missgärningar.
Enligt den logiken skulle det alltså vara Dick Harrisons fel att det finns folk som delar hans åsikter och väljer att uttrycka dem till mig genom hot. Men vänta nu… Inte kan det väl vara Dicks fel att någon väljer att mejla eller ringa mig och vara allmänt hotfull? Nej, just det. Det ÄR faktiskt inte Dicks fel. Lika lite som det är mitt eller Piratpartiets fel om någon beter sig som ett svin och hotar Dick.
Kanske är det detta som skiljer mig och Dick åt. Jag inser att det tyvärr finns idioter i alla läger. Dick lever i ett lalaland där det är okej att hota vissa, men inte andra. Men där har Dick fel. Det är ALLTID fel att använda hot för att få sin vilja igenom. Ett slag som vinns genom hot är ett förlorat slag. Man kanske har vunnit något man ville ha, men man har förlorat sig själv på vägen.
Popularity: 73% [?]
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=2185
Posted by Anna Troberg
on May 5 2009. Filed under Piratfrågor.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Idiotiskt med hot it is. Men, infantilt är det inte. Det är vuxna människor som ägnar sig åt sådant. Och därmed lär ut dessa metoder till de unga medborgarna.
Jag tycker du ska skriva ett svar på dagens debattinlägg i AB (http://www.aftonbladet.se/debatt/article5069431.ab). Jag tycker det har varit alltför många artiklar om hotade antipirater och tror att ett svar där någon från oss både fördömer hotbreven och samtidigt berättar att samma sak händer oss (gärna någon som själv har varit med om det) skulle vara bra.
Är du Dicks doktorand student finns det alltid en risk att du får hotbrev…
Nej, jag är som tur är inte Dicks doktorand.
Hot är naturligtvis fel men det finns annat i den här historien som är intressant.
Har vi några bevis på att det verkligen förekommit några hot eller är det bara påhitt för att kunna misskreditera sina motståndare? Finns det polisanmälningar gjorda? Vad är bevisen?
En annan aspekt är förstås var gränsen går mellan rättmätig kritik och hot? Är det OK att säga att man skall bekämpa Dick Harrison? Innebär det att jag tänker samla en mindre armé och tåga mot Linköping eller att jag skall skriva debattartiklar där jag tar upp Dicks tvivelaktiga hantering av sin doktorand?
Man ska skilja på hatbrev och hotbrev – undrar om Dick med sambo inser det? En så stark känsla som hat kan jag personligen inte uppbringa, men OM jag skulle få för mig att kontakta Dick för att delge honom mitt starka missnöje är jag säker på att det genast skulle vinklas till att bli ett hotbrev från en Pirat(partist). (Detta trots att jag alltid varit tydlig med att jag inte tillhör eller tänker rösta på PP)
Precis som Jerker är jag nyfiken på om något är polisanmält. Blir man verkligen hotad måste man göra det – inte för att bevisa något för mig eller någon annan utan för att det faktiskt finns folk som kan få för sig att göra verklighet av sina hot.
Mycket bra skrivet! Jag säger samma sak jag: Jag tycker absolut att du borde skriva en replik till Aftonbladet och berätta om det du skrev här i bloggen. Det behövs alltför väl en annan sida i det här idiotiska försöket att skylla allt på Piratpartiet.
Stå på dig och tack för ett bra jobb!
Hm, bra påpekanden av MrArboc och Jerker M. I stridens hetta är det nog lätt, för en del personer, att likställa motstånd med hat och hot.
Jag har f.ö. själv varit utsatt för allt detta. Under min tid som partipolitiskt engagerad. Utan att polisanmäla!
I viss mån får man nog inse att man kan råka ut för detta, om man är politiskt engagerad. Men det gör det inte ursäktligt att det finns människor som är så enkelspåriga att de tillgriper sådana metoder för att söka tysta meningsmotståndare.
Dock, korkbollar finns.
Men demokrati innebär att tåla motsägelser. Och att inse att granskning och motargument tillhör den demokratiska renhållningen.
Nu är det ju faktiskt så att hot och trakasserier redan från början varit ett uttalat vapen i fildelarlobbyns strategi. Det är knappast bara Dick Harrison som drabbats, utan i stort sätt alla som tagit “fel” ställning och varit någorlunda offentliga personer har drabbats i varierande omfattning. Både i Sverige och andra länder.
De som gör det är naturligtvis enskilda rötägg men strategin finns där likafullt. För att kunna vinna kampen måste fildelarna vinna hela opinionen. Mot samhället och lagstiftningen kan man som bekant inte vinna, men om man kan få det att verka som om ALLA tycker som fildelarna finns en liten chans.
Varje gång en känd artist eller filmmakare tittar ut och säger “men jag vill faktiskt inte att mitt arbete ska vara gratis” riskerar fildelarna förlora opinionsstriden. Helt naturligt, eftersom de flesta människors moraliska fostran gör det svårt att bemöta ett sådant argument på ett vettigt sätt.
Därför tycker många fildelare, särskilt de hårdast ideologiskt skolade, att det är viktigt att tysta motrösterna. Det ser och låter liksom mycket bättre om det bara finns en massa artister som ger sitt stöd till fildelning. Alla påminnelser om motsatsen innebär ett hot mot “Saken”.
Jens O:
Jag vet inte var du vill komma med det ? ..motsatsen är väl ändå ännu vanligare, skivbolag som hotar “sina” artister att dom INTE får utttrycka sina åsikter offentligt ifall artisten faktiskt har en sansad syn på upphovsrätt och fildelning.
..Och ja, jag *VET* att detta förekommer, även om artisterna i fråga inte vågar säga något om det av rädlsa för repressalier från deras slavägar..öh..jag menar skivbolag.
smutskastningen har bara börjat, bit ihop och ignorera dem. Vi måste diskutera frågan.
Stå på dig vi ska ha minst två pers till EU den saken är klar.
Väldigt bra skrivet Anna, det förklarar tydligt Dicks hyckleri. Att hota någon är aldrig rätt och att försöka ta billigare poänger så som han och hans sambo försöker är väldigt lågt.
Jag har noll respekt för en slemboll som Dick.
Två kommentarer:
* Vad är problemet med att bli hotad? Blir man aldrig hotad så har man inte gjort något tillräckligt viktigt för att spela någon roll.
* Hur har Harrison kunnat missa de hot som hans sida dagligen utsätter sina politiska motståndare för? Titta på ohyra som Wadsted eller Pontén, titta på maffiaorganisationer som Warner, IFPI, MPAA och så vidare. Harrison, städa framför din egen port först, och städa undan sådana personer och metoder. Sen, kanske, du har rätt att klaga.
Det här inser säkert Harrison, men han väljer ändå att köra på med sin tomma retorik. Vad säger det om honom?
Gråt ut i pressen du med. Jag tycker hela Svenska folket ska gråta ut i pressen. Dick Harrison hotar ju med att skicka privatsnutar efter folk som mot förmodan skulle vilja ladda ned hans vad han nu håller på med. Att nån knappt vet vem han är har han ju lyckats råda bot på. Han skulle varit med i Robinson istället.
Nja… Ligger inte riktigt för mig att gråta ut i pressen.
Anna, kommer du att skriva en bra replik så som många av oss vill?
Det är nog dags att dra igång en blomaktion ala Roger Wallis? Skicka lite blommor med lappar som säger något i stil med: “Jag håller inte med din sambo, men jag skulle aldrig hota någon. Även om jag står i motsatta lägret så anser jag att hot är fel, och även om det är en liten obetydlig gest vill jag försöka få dig bättre till mods genom att skicka de här blommorna, för att visa att de flesta av oss inser att hot är fel och att vi inte vill att ni ska må dåligt på grund av att en liten del av oss är idioter. Ge inte efter, debatt och opposition behövs, har potential att slipa koncepten till något bättre.”
Så. Sätt igång.
Äsch nu svarade du samtidigt som jag skrev, så tokigt.
Jag tror inte det är att gråta ut i det här fallet, utan snarare att ta ställning och visa att Piratpartiet faktiskt absolut inte uppmuntrar till dessa saker. Fast det kanske missuppfattas av många om en replik skrivs..
Det är klart att Dick Harrison är upprörd. Om han inte var upprörd fick han inte vara med i tidningarna, och då skulle ingen veta att han fanns. Utan PR ingen bokförsäljning.
Enligt en god vän, som faktiskt läste en av Harrisons böcker för ett halvår sedan, är det nog så att Dick får leta en helt ny läsekrets till varje släpp, för min kompis tänker INTE läsa en till bok av honom. Det var tydligen som att svälja en tegelsten. Möjligen var den innehållsmässigt korrekt, men läsbarheten gick mot noll.
Dick Harrison är en liten man i min värld. Om han var en stor författare, eller en stor historiker, vore han värd att ta på allvar. När han nu snarare är “en käft med bakben” för att citera min kompis, så känns det som om det finns andra, bättre, krafter att engagera sig i. Så länge han inte kan leva på sitt författande av egen kraft (eftersom hans böcker är oläsbara) så kommer han att vara en prinsessa på ärten. Något kommer alltid att plåga honom så han kan yla i tidningen och den vägen försöka hitta nya läsare till de senaste böckerna.
@Jens O
Jag förstår inte vad du talar om? Fildelarlobbyn? Ideologiskt skolade? Hot mot “Saken”???
Är det Anna du menar?
Piraterna har väl alltid uppskattat god debatt?
På motståndarsidan är det dock lite annorlunda, åtminstone när man möts med samma mynt.
Professor Roger Wallis är ingen piratanhängare, han argumenterar för någon sorts bredbandsavgift men han uppträder med lugn och integritet och argumenterar för sin ståndpunkt. Han fick blommor för 40 000 kronor efter sin insats i spectrial.
Niclas Strömstet anklagade alla för att piratkopiera hans musik samtidigt som han friskt piratkopierade bilder på sin egen blogg.
Vad ska man säga om det? Jag tycker att det är helt OK att påpeka att Strömstet antingen är dum i huvudet och/eller lider av en kraftig dubbelmoral.
Liza Marklund har antagligen ljugit rakt ut genom hela sin karriär(paradiset, gömda, stockholm stoners) men när hon blir utsatt för granskning så känner hon sig plötsligt förföljd och hotad.
Vem av Liza Marklund, Alexander Bard, Thomas Bodström är det som inte får komma fram i debatten?
Woho! Det är vettiga människor som Du Anna som gör mig till en stolt Pirat!
Anders Troberg skrev: “Vad är problemet med att bli hotad? Blir man aldrig hotad så har man inte gjort något tillräckligt viktigt för att spela någon roll.”
Det kan jag inte alls hålla med om. Hot kan inte anses vara normalt utan bör fördömas.
Vem mår bra av att bli hotad? Kritik och hot är två helt olika saker!
Har jag sagt att man inte ska fördöma hot? Nej, jag skrev “Vad är problemet med att bli hotad?”. Med andra ord, jag tar ett hot mot mig som ett tecken på att jag gjort något bra och viktigt. Sedan fördömer jag det, eller kommer med ett mot-hot (reciprocitet är alltid bra).
Håller med Johan Bakke att du borde gå i svaromål i Aftonbladet.
Den här typen av debattartiklar kan få allmänheten att tro att vi i Piratpartiet tycker att det är helt okej att hota de som tycker annorlunda, så det är enormt viktigt att ge vår syn av saken.
Det är inte samma sak som att gråta ut i pressen…
Förbaskat bra inlägg!
Tack!
Jag tittar in igen.
Oj, jag läste visst fel först. “Hotmail får väl alla som råkat skaffa en dator med Windows” tänkte jag. Och i så fall är felet förstås Microsofts, dvs en av de där giganterna som Dicken säkert hoppas ska stå på hans sida, det var väl så han valde sida. Typiskt fegt mobbarbeteende.
Jag såg din soffdebatt med Harrison, Anna, trots att jag vanligtvis undviker tv. Min reaktion var ganska stark på hans våldsamma (verbala) utbrott och slugger(debatt)stil. Däremot väckte du min respekt och nyfikenhet tack vare att du höll dig så lugn och inte nedlät dig att svara med samma mynt. Hade jag inte redan, av principiella skäl, bestämt mig för att rösta på PP (om logistiken funkar på valdagen!!) så hade du vunnit min röst där i sittande soffa!
Vem kan säga hur många MILJOOONER jag förlorar på att inte ens ha skrivit EN ENDA taskig bok som inte säljer? För att ta ett historiskt exempel kommer jag att tänka på när Mosebacke Monarki inte ville vara sämre än Iran som skulle fira 3500-årsjubileum utan drog till med 5000 år – bergknallen var helt säkert allra minst så gammal – och ALLA var inbjudna: Stormuftin av Hyderabad, och Lillmuftin med för den delen. Där fick shahen så han teg!! Är detta en förebild för Dick? I så fall föredrar jag originalet framför hans bleka kopia.
Jag tycker också att du borde skicka in ett svar till Katarina Lindbergh till Aftonbladet. De tar säkerligen in det. Det är ju sällan fel att myntets båda sidor tas upp i en debatt.
I övrigt så beklagar jag att du och andra tvingats utstå idioter, men tyvärr så är de väl inte något som man kan göra något åt… ;-(
Det förvånar mig att Harrison och hans sambo inte tycker om hotmejl. Det är skönt att se och höra att Harrison ändrat sig sen den tiden han verkade tycka om hotmejl: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article218922.ab eller http://www.dn.se/nyheter/sverige/varning-tillracklig-pafoljd-for-professor-1.282225 (och diverse andra sidor man kan googla fram)
Jag hade katarina som historielärare på gymnasiet
Välskrivet.
Kan vi inte alla bara glömma bort att vi någonsin hörde namnet Harrison? Jag har inget intresse av honom eller hans fru, eller deras åsikter om någonting. Dick Harrison har förverkat sin relevens i mina ögon, på samma sätt som Liza Marklund och Jan Guillou. Jag skulle inte bry mig om att fråga dem om vädret eller klockan om jag så akut behövde informationen (kanske till och med ännu mindre om jag faktiskt behövde informationen).
Det är meningslös att försöka föra en vuxen debatt med småbarn, senildementa och Dick Harrison. Så varför ska vi.
Låt oss istället glömma bort att han finns, ignorera bort honom och hoppas på att han avslutar sin karriär snart när ingen längre lyssnar på vad han har att slänga ur sig.
Jeeezus!
Ja, skriv ett svar i AB, Anna!
Vi som bloggar har väl alla utsatts för en helvetes massa angrepp som gränsar till hot.
Blir man verkligen hotad bör man polisanmäla det. Jag förhåller mig skeptisk till att “hoten” är brottsliga tills motsatsen bevisats.
Stå på!
//Unni Bunni
Varför bli upprörd på folk som hotas? Är det inte bättre att känna empati med dem och inse att det finns en del rejäla tokstollar bland piratkopierarna? Snarare är det bara att ta avstånd – igen. Om inte alla lyssnar kan man i alla fall hoppas att någon gör det. Inte vill de väl skada allas sak.
Anders Troberg tycks här vara en av de personer som verkligen vill skada alla fildelare. “Vad är problemet med att bli hotad?”. Brrrrr. Som om han inte visste det.
Jag önskar att jag vore förvånad över Dick Harrisons attityd gentemot dig och Piratpartiet, men det är jag inte.
Men, även han har – trots allt – rätt att ha fel och framföra sina åsikter, utan att vare sig han eller hans sambo ska behöva utsättas för hot.
Även jag tycker att du skriva ett svar i AB, låt inte de billiga poängerna stå oemotsagda!
Nej, Anna, skriv INTE ett svar i AB. Låt din sambo göra det.
Kan informera om att hoten är polisanmälda, om någon undrade.
Min referens är Dick Harrison.
Jag har (dessbättre) aldrig känt mig hotad, men jag avstår från att försöka finna någon orsak till detta. De flesta torde vara överens om att hot inte har i en politisk debatt att göra. Jag vill gå ett steg längre, och hävda att hot aldrig har med en politisk debatt att göra, oavsett vad den som hotar vill antyda! Om blixten slår ned i husets TV-antenn, eller källaren fylls med vatten vid ett skyfall, skulle det bero på vilka politiska åsikter som fastighetsägaren har uttalat offentligt?
Att hota någon med en brottslig gärning är i sig ett brott, och brottslingen kan när han ertappas uppge vilka svepskäl som helst som grund för hans handlande – från “det är kallt ute” via “jag råkade bara gå förbi” till “du röstar på fel parti”. Tar jag någon av förklaringarna på allvar? Knappast. Även om förklaringen skulle vara sanningsenlig, så är jag inte skyldig att låta mig övertygas om det.
Syftet med ett eventuellt politiskt hot är uppenbarligen att skrämmas, men inte att bara skrämma offret självt, utan att så många som möjligt skall höra talas om hotet och dra öronen åt sig. Om man regelmässigt får höra att andra människor med samma åsikt som en själv drabbas av allsköns trakasserier på grund av denna åsikt, då blir man naturligt nog försiktig med att själv ge uttryck för den.
Därför anser jag att Dick Harrison gör sig skyldig till just det hot som han hävdar att någon annan utsatt honom för. Det spelar ingen roll vilken åsikt han egentligen hyser, eller ens huruvida han verkligen blivit hotad, för det är påståenden som vi andra inte kan kontrollera.
Det är som om jag skulle säga: “Igår när jag satt och fildelade, så slog polisen in min dörr och tog datorn. Jag vill varna alla andra fildelare för att de kan drabbas av samma sak.”
Genom att säga så har jag framfört ett hot med ett visst syfte, att få människor att sluta fildela av rädsla för att polisen skall ta datorn. Talar jag sanning? Det spelar ingen roll, hotet fungerar ändå. Dessutom har jag friskrivit mig från juridiskt ansvar för hotet genom att framställa mig själv som offer för detsamma.
Jag har hållit en ganska låg profil i debatten, inte av oro för min egen säkerhet utan helt enkelt på grund av tidsbrist. Om jag dagen efter det att jag fått en FRA-kritisk insändare publicerad skulle finna min bostadsdörr nedklottrad med FRA-vänliga slagord, vad drar jag för slutsats av det? Att moderaterna gjort det för att tysta mig? Att vänsterpartister gjort det för att provocera mig att bli ännu mer kritisk och beskylla regeringen för att ha anlitat klottrarna?
Nej, jag drar helt enkelt slutsatsen att en vandal har varit framme, och polisanmäler dumheterna. Sak samma om någon har kvaddat framhjulsekrarna på min parkerade cykel; jag kopplar inte ihop det med mina politiska åsikter. Det är enklast att anta att vandalen bara ville ha mina pengar. Jag tystnar inte, men jag nämner inte heller för mina partikamrater vad jag råkat ut för, eftersom jag inte anser att hot eller vandalism har i politisk debatt att göra.
Om alla gjorde likadant, då skulle hoten bli verkningslösa, för ingen skulle veta vilka andra som blivit hotade och därmed kunna se någon förklaring till hoten.
Olaga hot i syfte att påverka den allmänna opinionen rubriceras i brottsbalken som brott mot medborgerlig frihet. Jag vill inte göra mig skyldig till det brottet, eller ens till medhjälp till detsamma, genom att ställa upp som megafon åt den som hotat mig. Det vill nog inte Dick Harrison heller. Fast, om han bara har framfört hotet via tryckt skrift eller radioprogram, så är det inte han som skall åtalas för det, utan den ansvarige utgivaren.
Om blixten slår ned i min dator omedelbart efter att jag har låtit publicera den här kommentaren, skall då Anna behöva känna sig manad att å alla piraters vägnar ta avstånd från blixtnedslaget?
Jag förstår inte varför Dick tycker det är så negativt med hotfulla brev och samtal.
Det är ju ett lysande tillfälle att stämma skiten ut Telia och Posten för medhjälp till olaga hot så han blir rik på kuppen?
Infantilt är exakt vad det är. Dvs. sandlådenivå.
Anyway, väl skrivet Anna! Är själv numera piratpartist och kan säga att jag aldrig hotat eller ens tänkt hota någon meningsmotståndare. Det skadar bara oss och det vi kämpar för.
På tal om annat så har jag framför mig senaste Nacka Värmdö Posten, lokaltidningen. Den har helsidesartikel om Christian Engström. Intressant läsning =) Roligt att läsa att hans hobby är: “Joxa med ved ute på landet i Värmdö”. En man av folket =)
Må väl och min röst hör Piratpartiet till!
Mvh Peter
“Varför bli upprörd på folk som hotas? Är det inte bättre att känna empati med dem och inse att det finns en del rejäla tokstollar bland piratkopierarna? Snarare är det bara att ta avstånd – igen. Om inte alla lyssnar kan man i alla fall hoppas att någon gör det. Inte vill de väl skada allas sak.
Anders Troberg tycks här vara en av de personer som verkligen vill skada alla fildelare. “Vad är problemet med att bli hotad?”. Brrrrr. Som om han inte visste det.”
Återigen, läs vad jag skriver. Jag förstår inte varför Harrison blir upprörd över att bli hotad. Jag försvarar inte hot, jag bara konstaterar att det inte innebär något negativt att bli hotad. Det innebär inte att man gjort fel eller att man gjort rätt, det innebär bara att man gjort något som berör folk, och det är väl bra? Med andra ord, känner Harrison att han på något sätt blir anklagad för att prata om oviktiga saker så har hoten gett honom precis det han behöver för att visa att det inte är så.
När det gäller själva innehållet i hoten, så är det en ickefråga. Alla, inklusive Harrison, vet mycket väl att det bara är tomt snack.
Att han går ut i media och gnäller för tomt snack som kanske till och med stärker hans position, det är vad som gör honom till ett kräk. För honom är hoten enbart bra.
De som hotar gör piratrörelsen en otjänst, genom att ge kräk som Harrison en trovärdighet som de inte förtjänar. Det är anledningen till att hot är olämpliga.
Allt detta är naturligtvis under förutsättning att dessa hot faktiskt förekommit, och att de inte bara är påhitt utan grund, som så mycket av Harrisons uttalanden och arbete.
Anonym: Det är bra att hoten är polisanmälda. Det är vad man ska göra med hot om man anser att de gått för långt.
Hej Anna,
detta har i.o.f.s. inte att göra med ditt inlägg, men jag efterlyser ett inlägg där vi internetanvändare kan få reda på vilka internetleverantörer som valt att förstöra sina användaruppgifter och därmed inte kommer att kränka sina kunders integritet. Vill själv skriva om det i min egen blogg, men de enda leverantörerna jag känner till för tillfället är Bahnhof, Telia och Tele2. Vet att Bredbandsbolaget och Comhem kommer att lämna ut sina kunders uppgifter vilket bör uppmärksammas så att deras kunder kan byta leverantör. Om du redan vet om någon som tagit upp detta skulle jag bli väldigt tacksam om du kunde hänvisa mig till denne.
Tack på förhand
MVH
Essi
Hotmail är väl Mickysofts fel?
Hotmail är inte bra, och lämnar dessutom inte bara ut IP-nummer, de lämnar gladeligen ut mailen, vilket tex fredsförespråkaren Mordechai Vanunu fått känna på.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vanunu (ungefär halvvägs ned på sidan)
Jag tycker fortfarande att man bör starta en blomkampanj ala den till Roger Wallis fru.
En sådan har två vinster. Ett. Dick Harrisons sambo kommer att må bättre, och kanske dra tillbaka en del av sin obefogade kritik.
Eventuell publicitet kring detta skulle kunna desarmera en hel del människors tvivel på piratpartiet. Visa att Piratpartister i allmänhet på allvar står för demokrati.
Förslag till text att skriva på bifogade kort:
“Jag håller inte med din sambo, men jag skulle aldrig hota någon. Även om jag står i motsatta lägret så anser jag att hot är fel, och även om det är en liten obetydlig gest vill jag försöka få dig bättre till mods genom att skicka de här blommorna, för att visa att de flesta av oss inser att hot är fel och att vi inte vill att ni ska må dåligt på grund av att en liten del av oss är idioter. Ge inte efter, debatt och opposition behövs, har potential att slipa koncepten till något bättre.”
Tjo.
Kul kille den där Dick.
En väldans massa gnäll om att alla andra gör fel.
Måste vara Jesus (nu ska man inte påpeka andras utseende men) han kan ställa upp i lika som bär
Bara att lyfta upp och debattera mer, mycket mer.
Detta för att hålla liv i debatten så att alla, bägge sidorna, kommer till valurnorna så vi har ett högt valdeltagande.
För om deltagandet är högt kan inget av lägren gnälla att deras inte orkade bry sig på valdagen.
PP mot EU
//En säker röst
Blommor är en bra idé. Problemet är bara att jag inte vill lägga ut en krona på ett sådan människa…
Blommor är bortkastat. Varför försöka övertyga honom, han kommer ändå inte att byta sida. Det är bättre att ignorera honom.
Poängen med blommar till Dicks sambo är att det skulle utmana andras bild av piratpartiets sympatisörer, samt ta udden av anklagelserna.