Är det Dick Harrisons fel att jag får hotmejl?
Dick Harrisons sambo är upprörd över att Dick har fått hotfulla mejl från pirater. Det har hon all anledning att vara. Det är infantilt och idiotiskt att ägna sig åt hot av alla de slag. Det är det vare sig det är pirater eller välbetalda Hollywood-bolag. Tyvärr är det så att en viss andel av befolkningen är ägg och de dyker upp på alla sidor i alla debatter. Det är bara att beklaga.
Jag har flera gånger skrivit och fördömt alla former av hot och otrevligheter och jag vet att jag har Piratpartiet i ryggen när jag fördömer sådant. Piratpartiet tycker inte att det är ok med hot i någon form. Punkt.
Därför blir jag upprörd när Dicks sambo försöker plocka billiga poänger på att skriva att Dick minsann drabbats av hot efter att han deltagit i två tv-debatter mot representanter för Piratpartiet. Jag var en av dem som debatterade mot Dick. I den debatten drog Dick glatt alla pirater över en kam och kallade oss för en “kriminell pöbel”. Det är ett påstående som jag personligen blir ganska så förolämpad av. Hur skulle jag inte kunna bli det? Jag skulle dock inte hota Dick för det och det skulle 99,9% av alla andra pirater inte heller göra.
Efter programmet talade jag om för Dick att jag också får en hel del mer eller mindre hotfulla mejl från meningsmotståndare, alltså från folk som står i Dicks ringhörna. Jag har blivit hackad i bröstet med ett hetsigt pekfinger tillhörande en full förläggare som ropade “tjuv” efter mig på en annars mycket trevlig fest. Främlingar har meddelat mig att sådana som jag “borde spärras in” alternativt “skjutas”, att jag är en “lallande idiot” och nu senast att jag tydligen är “ett tjuvaluder”. Det där sista var ju ganska kreativt, men det är ändå inte så kul att få sådana mejl.
Men, vad tyckte då Dick om att jag också får hot av olika slag? Han tyckte att det inte alls var samma sak som att han får hot. Han drabbas tydligen hårdare av hot än vad jag gör. Jag får tydligen skylla mig själv. Jag är ju trots allt en del av den “kriminella pöbeln”. Sådana som jag får helt enkelt tåla lite stryk för det är vårt eget fel.
Dicks inställning är intressant. Om man tycker “rätt”, dvs så som han, så är man ett större offer, men får samtidigt bete sig precis hur som helst. Tycker man “fel”, dvs så som jag, får man minsann skylla sig själv om man får hot, man får dessutom ta på sig skulden för allas missgärningar.
Enligt den logiken skulle det alltså vara Dick Harrisons fel att det finns folk som delar hans åsikter och väljer att uttrycka dem till mig genom hot. Men vänta nu… Inte kan det väl vara Dicks fel att någon väljer att mejla eller ringa mig och vara allmänt hotfull? Nej, just det. Det ÄR faktiskt inte Dicks fel. Lika lite som det är mitt eller Piratpartiets fel om någon beter sig som ett svin och hotar Dick.
Kanske är det detta som skiljer mig och Dick åt. Jag inser att det tyvärr finns idioter i alla läger. Dick lever i ett lalaland där det är okej att hota vissa, men inte andra. Men där har Dick fel. Det är ALLTID fel att använda hot för att få sin vilja igenom. Ett slag som vinns genom hot är ett förlorat slag. Man kanske har vunnit något man ville ha, men man har förlorat sig själv på vägen.
Popularity: 73% [?]
Och risken är att det tolkas som ett erkännande och försök att släta över det.
Jag håller helt med dig, Troberg. SJälv orkar jag inte anstränga mig att ta mig tid att kontakta dick och säga att jag inte gillar honom eller vad han står för men jag tycker att han har all rätt att ha sin åsikt. Men det är klart, jag är ju medlem i den kriminella pöbeln, är outbildad och har ingen professorsutbildning. Som om inte det är nog ska jag rösta på PP. Ska dick nu dra alla negrer över en kant och kalla oss för ett tjuvpack?
Synd dock att du fått hotbrev och fysiskt hot riktat mot dig. Nåväl, lycka till oavsett Anna Troberg!
Bedrövligt att du också får hot. Fånigt av honom att inte jämställa era hot. Tävla om vem som är största offret är riktigt märkligt. Det har säkerligen fler agendor än den som faktiskt diskuteras.
Men jag vill samtidigt idetifiera en skillnad i era utgångspunkter. Du är representant för ett politiskt parti. Därigenom har du ett ansvar för attityder inom din rörelse. Precis som när sossar, moderater eller sverigedemkrater beter sig illa så behöver deras toppskikt ansvar för att ursäkta, styra upp och skärpa till sina medlemmar. För er rörelse skadas av att era sympatisörer beter sig så här.
Om det visar sig att detta är en attityd inom er rörelse så måste ni fixa det, annars har ni ingen trovärdighet. Det gäller precis lika mycket för er som för alla andra partier. Jag har själv förlorat mycket av det hopp jag hade på er när vi först kommunicerade. Senaste blogginlägget handlar om det.
Skillnaden mellan Mr Harrison och dig är att han inte är en representant för någon annan än sig själv. Där kan han bara ställas till svars för sina egna uttalanden. Dumma i de exempel du beskriver, men bara hans egna att svara för. Du har en svårare position.
/Pelle
Stort tack för en STRÅLANDE replik i Aftonbladet!!
Hej Anna!
Keep up the good work
PP EU 2009!
Jag skrev ett svar till Harrisons sambo i Aftonbladet. En liten omarbetning av blogginlägget: http://www.aftonbladet.se/debatt/article5091600.ab
Ha det så bra allihop,
Anna
@Gramtone
du glömmer att det finns många “pirater” där ute, och långt ifrån alla står under piratpartiets kontroll… Nu vet jag inte vilka det är som hotat Dick, men finner det inte osannolikt att det inte är medlemmar i piratpartiet. Anna kan knppast ta ansvar för dem också. Att små snorungar sitter och skickar hotmejl är helt enkelt inte piratpartiets fel, även om piratpartiet tycker om fildelning.
Ja, jag hoppas att inga pirater står under någons “kontroll”. Men en normsättande centralgrupp i en röresle har alltid ett stort ansvar för hur dess sympatisörer agerar. Helt enkelt för att de med sin opinionsbildning skapar attityder som fortplantar sig i leden. Men visst är det omöjligt att styra folks beteende. Och vad gäller antagandet “inte osannolikt inte medlemmar” så vet vi inget om det. Vad gäller “snorungar” så vet vi inget om det heller.
Jag såg nu att du gjort en markering offentligt Anna, det tycker jag är bra. Lite underligt att skuldbelägga en annan utsatt bara, ni sitter ju liksom i samma båt fast väldigt långt ut i varsin ände. Men fortsätt så där. För är det något ni behöver i er röresle så är det trovärdighet. Vågar någon besvara mina frågor i min blogg förresten?
/Pelle
Jag blir glad av människor som du, som faktiskt utan att anklaga någon kan få fram en åsikt och en betydelsefull mening!
Gramtone:
Jag tror tyvärr inte att det är så enkelt som du beskrivet det.
Harrison må inte ha en partipolitisk etikett, men han företräder definitivt en sida i debatten – och om det formaliseras i ett parti eller ej påverkar knappast hans moraliska ansvar för hur han uttalar sig.
Sedan tycker jag definitivt inte att en känd person nödvändigtvis är ansvarig för hur andra som råkar hålla med denna beter sig. Såvida inte personen ifråga ägnat sig åt våldsam eller på annat sätt uppviglande retorik, i det fallet kan man börja tala om ansvar.
“Kriminell pöbel” anser jag definitivt höra till kategorin uppviglande, infekterande och potentiellt våldsfrämjande retorik. Men det var inte Anna som sade det, det var någon annan.
Och om Fru Harrisson vill att hennes make inte skall dra på sig hot från galningar så är väl det bästa att hon helt enkelt övertalar Dick att själv sluta använda stormtruppsretorik i sina framträdanden.
[...] ibland kommer verkligheten i vägen för mina projekt att förtränga den mänskliga artens enfald. Återigen kryper de debila i fildelarledet fram och ägnar sig åt telefonterror och tomma hot mot meningsmotståndare trots att ingen vettig pirat [...]