Jag tycker också bland annat därför att piratpartister borde bli bättre på att förklara den större bilden, dvs den ideologiska grund som samhällets lagar utgår ifrån, och hur det sett ut historiskt när lagstiftningen tvingats reagera på nya uppfinningar.

Dick “jag är författare” Harrisson kräver ju att lagen skall reagera på fildelningen. Det bästa svaret på det är ju: “Det är exakt vad vi i Piratpartiet vill!”

Din kommentar var klockren hahahaha hoppas att det är ok att jag kopierar den vill spara och nästintill sätta upp på väggen HAHAHAHA!!

Hoppas ni inte jobbar ihjäl er nu utan kan ta vara på de aktivister som kommer in i partiet och som vill och kan avlasta er.

Mot slutet av veckan är ni tredje största parti i Sverige, och innan valet är ni troligen det andra största. Det kommer inte bara att skapa rubriker, utan också en hel del otrevligheter från andra politiker. Bered er på en ordentligt hård och jobbig fight.

Men ta den fighten, för den behövs. Ni gör det bästa jobbet i EU just nu.

det kan bero på att han är ganska historielös, eller drar väldigt mycket egna historier om historien. Enligt min åsikt verkar han i alla fall vara en ypperlig expert på att blanda in sin egna förutfattade åsikter, som han sen drar slutsatser ifrån. Inte särskilt vetenskapligt, för att uttrycka det milt. Men det är klart finns ju folk som gillar att läsa dravel. Personligen tycker jag att historiker, precis som andra forskare och vetenskapsmän, ska dokumentera objektivt, och av det som inte går att bevisa ska dom endast dra sannolika slutsatser utifrån det som går att bevisa, belägga, dvs det enda som är av vikt är att tala om när, var, och hur, och på vilket sätt, någonting hände. “Varför” är endast intressant om det finns konkreta bevis för det, t ex via dagböcker, “journals”, i annat fall är det ju bara sannolikt dravel. :p

***

I övrigt verkar D.H. inte snacka i nattmössan i alla fall, ty han verkar mest vilja spela viktigpetter, och inte verkar han kunna Internet särskilt bra heller.

Hans senaste bok verkar inte finnas, varken på TPB, eller diverse andra trackers, fast han påstod just det. Den, av hans böcker, som fildelats mest är tydligen hans lilla Robin Hood bok i ljudboks format som kom för en halv evighet sen men laddades upp 2008, fast via en helt annan sajt än hans hackkyckling till TPB, och då 1 569 ggr, mellan 214 dagar sedan och 127 dagar sedan, sen är det zzzip.

Hans böcker verkar inte ha varit allt för populära, ganska opopulära, om man säger så och ska vara snäll.

Sen hans kurslitteratur … har ha fått fler än en godkänd? I vilket fall som helst är det bara den ena, vars status jag inte hittar, som verkar gå att hitta via torrents, å den uppladdad föra året, tja den verkar ju mäkta populär …

Och med tanke på att hans böcker inte verkar finnas att tillgå i digital form via biblioteket via Internet (som ebok eller ljudbok) annat än de två, ofärd och robin hood boken.

Han lär potentiellt inte ha förlorat allt för mycket ekonomiskt sett i alla fall, och definitivt inte på det sätt han framställer det som. (Vilka av hans böcker har lånats ut mest via biblioteket och vilka av hans böcker har sålt mest, sen dom böcker som laddats upp via torrents laddades upp?)

Det ser ut som att Harrison (i väldigt mycket mindre skala) gör som Ulveus, klagar på fansen som laddade ner olagligt och sen betalade för sig på ett eller annat sätt. Precis som Ulveus kan ju inte Harrison sätta sig på den moraliska höghästen heller, men som sagt i mindre skala, ty båda har ju klantat till det själva, ena för skattesmitning och andra för ofredande.

Men, men, allt är “piraternas” fel, och “piraterna” är omoraliska tjyvar. Eller hur?

***

Ang. medlemstillströmningen, lol. Vad är det enklaste politiska polemiska vapnet, om att inte försöka förminska betydelsen av hotet?

Jag förespråkar ej våld men den där galningen Dick Harrisson gick hela tiden över det som kallas vett o sans.

Tror jag läste nånstans att galning påstod han var det största offret vad gäller fildelningen!? Hmm?.. Jomenvisst e de juh så

Antipirater tycks hela tiden vara arga,okontaktbara och vidare fullkomligt ovetande om vilket århundrade de faktist lever i.

Jag gillar C.Engström o både tror o hoppas han kan göra skillnad..
Annars hade du haft min personröst i kommande EU val, tack för att du finns :-@