Mellan tvenne eldar på TV4
Sådär nu har jag blivit grillad mellan tvenne upprörda eldar i TV4. Det var lärorikt. Jag lärde mig till exempel att man tydligen inte ska vara trevlig och kollegial mot författarkolleger. Det är en lärdom jag inte tänker anamma. Jag tror på trevlighet även om man inte delar uppfattning. När till och med Henrik Pontén lyckas bete sig trevligt mellan debatterna, så tänker minsann inte jag vara sämre.
Jag skulle ha velat fråga varför Dick Harrisson kallar sina läsare för tjuvar. Jag skulle ha velat fråga honom om han verkligen tror att det kommer att hjälpa upp hans försäljningssiffror. Jag skulle ha velat få honom att släppa garden och tala om för mig vad sjutton han är så rädd för. Det är frågor som jag verkligen skulle ha velat få svar på.
Det han faktiskt talade om för mig var att det tydligen inte ingår i en författares jobb att nå ut til och ha kontakt med sina läsare. Han tycker inte att det är en uppgift som roar honom. Så märkligt att just författare ska ha privilegiet att BARA har arbetsuppgifter som det tycker är kul. Själv tycker jag att man ska välja ett nytt jobb om man inte är intresserad av vad ens läsare har att säga. Men vad vet väl en liten girig, kri9minell och allmänt usel pirat som jag?
Mest bekymrad är jag över vart hela fildelningsdebatten håller på på att dra iväg. Den handlar om lagar och paragrafer, men vart tog människorna och kulturen vägen? Det är ju faktiskt det alltihop handlar om. Det är människor som jagas av antipiratpolisen och kulturen som blöder av pengahungrig likriktning.
Fildelning är det bästa som hänt kulturen sedan tryckpressen. Historien kommer att ge TPB-killarna den upprättelse de förtjänar. Och kulturarbetare MÅSTE ta sitt ansvar och stå upp för allas vår rätt till ett brett och livkraftigt kulturklimat som når långt bortom likriktning, topplistor och bakåtsträvande.
Popularity: 77% [?]
Finns det någonstans att se inslaget? Hittade inte det på tv4.se fast det kanske inte har hunnit komma upp?
Jäklars, jag missade sändningen.
Var kan man få tag på detta inslag nu då? Har TV4 varit så smarta att dom har lagt upp det på nätet, eller ska jag tvingas fildela?
Jag läste Harrisson uttalande i Aftonbladet om hur hårt han var drabbad av den hemska fildelningen av hans verk. I motsats till den “riktiga journalisten (enl. Jan Guillou)” så kontrollerade jag vilka av hans böcker som fanns att ladda ner på The Pirate Bay och fick noll träffar.
Jag sökte också efter ev. ljudböcker av honom på olika ställen på nätet och hittade 1 st. Tydligen ljuger han och det man börjar undra hur sanningsenlig han är när han skriver sina böcker?
Synd att du inte fick tillfälle att fråga var, när och hur de hade lyckats med att ladda ner hans verk som inte fanns tillgängliga på nätet.
Det ser ut som om tv4 publicerar klipp från morgonsoffan men förmodligen har de inte fått upp detta ännu.
Jag kollar aldrig morgon-TV.
Men kul Anna, att du och andra nyblivna politiker får sitta med där. Glåmiga eller ej.
Konstaterar just nu att DN som helhet (papperstidningen!) har en tämligen nyanserad syn på internet, Ipred etc. Men ledarsidan är märklig, speciellt då den betecknar sig som liberal.
Du har som vanligt rätt, men det är en bra dag (och solig här i Karlstad), så jag vill hitta det positiva i allt prat om lagar och paragrafer. Det är en ny generation på väg in i politiken, och det senaste året är att uppvaknade för dem. De lär sig att lagar och paragrafer är viktigta. Snart lär de sig också hur man ändrar lagar och paragrafer när Piratpartiet kommer in i riksdagen.
Kan det bli bättre???
Jo, de var faktiskt ganska otrevliga.
Ja, historien kommer ge piraterna rätt
det är jag också övertygad om.
Jag förstår bara inte varför debatten i mainstream media ser ut som den gör ofta, det är som om dom har skygglappar och bomullstussar i öronen. Är förändring verkligen så otäckt? Varför får alla dessa gamla löjliga reklam-tv argument gå oemotsagda så ofta. Varför bedriver man häxjakt på fildelare istället för att försöka komma fram till en ny lösning, som passar den tid och teknik vi lever i.
Tror inte Dick gjorde nått särskilt bra intryck ens för de mest hårdbitna anti-fildelarna. Och det kommer bara bli pinsamt för dom som stödjer Ipred när dom till slut inser vad den lagen verkligen innebär, den är ett sånt övertramp (mot allt utom just fildelning) att den inte kan överleva särskilt länge.
Men tack och lov är debatten fri på Internet
så länge den är det så kommer det inte gå att stoppa förändring. De traditionella medierna och förlagen har inte monopol på ordet längre.
@Martin, Fredde, Lars-Eric
Det gick repris på hemsidan nyss, verkar som dom lägger upp det så småningom på hemsidan.
Förövrigt är det ett jävla otyg att universitetslärarna skriver sina egna böcker som dom tvingar studenterna att köpa.
Men det är väl en helt annan debatt.
Bra jobbat, Anna! Synd bara att inslaget inte var längre. Man hinner ju inte få så mycket diskuterat på bara 10 min.
Det är viktigt att komma ihåg att lyfta debatten från specifikt fildelning till medborgerliga rättigheter enligt grundlagarna och Europakonventionen. Även om diskussionen rör just fildelning så kan man ju alltid försöka föra upp debatten ett snäpp högre genom att påpeka vilka konsekvenserna av de här lagarna blir. Detta är inte alls någon kritik mot din insats idag, jag tyckte du skötte dig bra, men bra att komma ihåg framöver.
När Harrison avslutar med att tala om att lagarna hela tiden måste hänga med den tekniska utvecklingen kan det också vara effektivt att påpeka att det således är en totalitär polisstat han efterfrågar. Och när forskaren i IT-rätt och andra människor pratar om att “filtrera” internet så är det orwellianskt nyspråk för CENSUR! Också bra att påpeka. Och att påstå att bevisbördan i IPRED ligger hos Antipiratbyrån är ju bara naivt. Vem i hela friden har råd att ta en rättslig fight med dem över en fejkad faktura??
Över huvud taget tror jag att det är effektivt att avslöja vad debatten egentligen handlar om och belysa just konsekvenserna. Låt dem inte komma undan med sitt nyspråk och sina illusionstrick.
Läste du Dan Hellers förslag på lösning som “Fumlan” skrev i en kommentar till dig? Dan Heller utgår ifrån att grunden består i att maktbalansen blivit skev. Multinationella jättar emot privatpersoner. Dan har en automatisk lösning på det och är onekligen något gott på spåren, för om Jättarna automatiskt fick en lika stor jätte emot sig varje gång de ens försökte, då skulle de tänka efter både en och två gånger, framförallt skulle de inte röra upp himmel och helvete för småsaker. Dessutom skulle de få en lika stark motpart vad gäller lobbying av politiker, något som på sikt är av ännu större betydelse.
Kombinera Dan Hellers tankegångar med Piratpartiets förslag, så är problemet löst. Just det.. PPs förslag räcker inte, för även om den ekonomiska upphovsrätten kortas till 5 år, så är det 5 år av skev maktbalans där människor far illa.
Någon mer självupptagen person med total brist på självinsikt än Dick Harrison har jag nog aldrig träffat på. Kanske det är därför han inte är speciellt populär bland hans akademiska kolleger och han trasslar in sig i olika härvor med jämna mellanrum. Bland annat anklagades han för att ha plagierat en annan bok för ett antal år sedan. Då försvarade han sig med att “så gör ju alla professorer”. Så att snylta andras verk, det har han egen erfarenhet av.
Längtar tills jag kan se det på hemsidan, men jag är övertygad om att du var bäst. Heja!
Jag förstår dig precis, såg inslaget, att så fort du får ordet och vill säga något så avbryter dom, det är absurt. jag förstår hur det är. två mot en det är alltid så. ett tufft samhälle. det är det. Jag hoppas verkligen på att det blir ett bättre tillfälle då du får tala ut i media i stället för att bli avbruten.
TV4:s sida suger.
Vet inte om det beror på att den inte funkar i annat än Windozeoperativ eller för att de jobbar halvtid… Hursomhaver så hittade jag efter lite sökande ändå det här filmklippet som om inte annat var lite kul:
http://www.youtube.com/watch?v=pSIjlUMV6Is
[...] Engström, Troberg, Calandrella, HAX, Svensson, Jinge, Politikerbloggen, Mina moderata karameller, Badlands Hyena, [...]
Bra jobbat! Du höll huvudet kallt och gjorde vad du kunde för att få fram din ståndpunkt. Jag tror att du hade kunnat få herr Westman att förefalla vara mer på din sida genom att genast belysa likheterna i era resonemang och därmed få lite schwung i slagen, men du lämnade ändå (och på egen hand) ett eftertryck av en intelligent, ungdomlig och seriös debattör.
Harrison såg gammal ut. Han lät som en gammal skollärare och han sa ‘pöbeln’… det får mig att tänka på Robert Gustafssons nidbilder av en aristokrat. Harisson har kanske lite mindervärdighetskomplex?
tack!
Jag förstår verkligen att du blev litet lätt irriterad på Harrisson, Anna.
Man kan verkligen beklaga Harrissons dryga stil, arroganta debatteknik med avbrytanden och amatörmässiga härskartekniker, samt hans småbarnsmässigt kategoriskta fördömande av de “kriminella”….
Men hela Dick Harrissons framställing gjorde ju också ett komiskt intryck, och är bitvis helt absurd.
Han hävdar att han tjänar – vad var det, 15 öre eller 0,15 öre – i timmen på “ett helt års arbete”. Han nämner att han har heltidstjänst på universitet och jag antar att det inte är där de betalar honom så dåligt utan att han menar att hans frilansarbete som författare drar in 15 öre i timmen. Så det det är ju knappast att beskriva som “ett års arbete” i så fall, såvida han inte jobbar en extra heltidsdag som författare efter att han gått hem från universitetet.
Han verkar heller inte ha fattat att författare ALLTID har haft extremt dålig timlön. Om man nu inte är Stephen King, men det är det ju ganska få som är.
Hela det resonemanget var ju helt skrattretande och väckte nog stor munterhet landet över.
Harrisson visar vidare sitt födgeni genom att använda sin position som lärare till att tvinga sina studenter att använda just hans böcker, även om han blir arg när dessa sedan inte köper egna nya böcker utan använder kopior. Troligtvis blir han lika arg när studenterna köper böckerna second-hand, det skadar ju också hans inkomster och är väl precis lika “kriminellt”.
Smart marknadsföringsknep där också att hävda att han förlorat “hundratusentals kronor” på fildelning. Så populär tror jag tyvärr inte att du är, Dick. Men smart att få in det nu när du ändå fick litet TV-tid.
Harrisson framtår helt och hållet som en medioker författare, bitter över att han inte har så stor publik, som försöker marknadsföra sig genom att i TV framställa sig som ett stackars litterärt geni som knappt kan äta pga att kriminella men litterärt intresserade människor tar hans levebröd genom att läsa hans böcker utan att betala för det.
Man känner också igen den bittra “det är andras fel” – jargongen hos en konstnär som inte klarar av den tuffa biten med sitt jobb – dvs att jobba på och tro på sin konst trots att ens framgång popularitetsmässigt inte motsvarat ambitionerna.
[...] Anna Troberg som skippade agitationerna och talade om respekt (hon utvecklar lite på sin blogg). För det är ju så att vi, åtminstonde jag, absolut inte vill musiker, författare och andra [...]
Dick Harrisson, finns ett gammalt ordspråk.
“Det är inte så mycket de saker vi inte känner till som vållar oss obehag. Utan fastmer de saker vi har en felaktig uppfattning om.” – Artemus Ward
Jag undrar vem som har misstolkad lagarna egentligen, Dick Harrisson verkar ju enbart skjuta sig i foten. Och en expert i IT-rätt som resonerar som om han inte förstått något.
Man kan nu se den lilla diskussionen på tv4:s hemsida (om någon fortfarande undrar)
Tyckte det var lite för kort faktiskt, men bättre än ingenting alls! Anna, jag kände att du fick aldrig chansen att faktiskt prata, så som de andra gjorde, och det är synd.
Angående Dick Harrison, jag hittade något intressant på Wikipedia -
/–/
The Swedish TV Channel TV4 intends to make a large TV production about the history of Sweden, for which Harrison is the scientific consultant./–/
Han får/kommer få alltså pengar av TV4. Kanske ingen överraskning att han fick vara rätt så uppkäftig då, eller att han fick vara med överhuvudtaget?
Njae, det är nog lite överdrivet jag vet, hans personlighet är med största sannolikhet sådan, konstig! Men man kan ju undra varför just han blev kallad till morgonsoffan.. för han sa ingenting smart helt enkelt tycker jag. Bara för att du skrivit en bok betyder ju inte att du faktiskt KAN frågor kring fildelning?!
Och att han har förlorat hundratusentals pengar pga fildelning..? Vem exakt tror han att han är, vetenskapens Guillou? Vetenskap bygger på bevis, så var är hans bevis?
Alla historiker håller inte med Dick Harrison; exempelvis så har doktoranden och författaren Oskar Sjöström en annan uppfattning:
http://blogg.fraustadt.se/#post22
jag såg inslaget och du behöver arbeta på den juridiska biten
Hej, hej!
Mest tror jag att jag behöver öva på att vara en bufflig typ som inte drar mig för att avbryta andra. 
Det behöver vi nog alla.
Om jag fått prata färdigt hade jag kunnat tala om hur man i Danmark skickar utpressningsbrev där man får några få dagar på sig att betala annars släppas man in i rätten. För att inte hamna i rätten måste man betala eller snabbt som attan lyckas bevis att man inte är skyldig, hur det nu ska gå till.
Poängen är att folk faktiskt inte vill hamna i rätten, att de hellre betalar än att hamna där. Det här är en taktik som används av den danska antipiratbyrån. Den svenska verkar tycka att taktiken är tipptopp. Kort sagt, i praktiken är det betala eller bevisa din oskuld som gäller för att man ska slippa en otrevlig och potentiellt kostbar rättsprocess. Det tycker jag inte är speciellt trevligt.
Ha det så bra,
Anna
sharing is caring
[...] precis Anna Trobergs inlägg om hennes vistelse i TV4:as debattljus (Fast dessa korta debatter som numera hålls i tv dagligen börjar bli innehållslösa, se bara [...]
Det är väl tyvärr så en cilvilrättsprocess går till, det är inget nytt för ipred, det står i rättegångsbalken att domstolen skall försöka få till en förlikning om det är möjligt.
Hej, hej!
Förvisso, men här handlar det om två groteskt olika starka parter där den ena satt det här i system för att tjäna pengar. Det är otrevligt på många sätt.
Ha det så bra,
Anna
Det som slog mig var att Harrison verkar vara så utan känsla för historia när han själv sitter mitt uppe i skeendet. I hans värld är det inte affärsmodellerna som skall ändras utan verkligheten som med lag skall anpassas till den modell som har gällt under en period. När man nu kan köpa en 1TB hårddisk för 1000kr och fylla den med 5000 skivor eller 100 000 böcker, som går att kopiera till vem som helst på några timmar så fungerar inte dom gamla modellerna längre. Så är det bara.
Lite roligt är också att just Harrison nog tillhör den grupp författare som forskar och skriver sina böcker på arbetstid. I så fall har han redan fått betalt för sin bok en gång. Jag hoppas han har högre lön än några ören i timmen.
Bra debatt och roligt att se dig. Dick är en räv.
Som nybliven pirat var jag bänkad framför tv:n imorse med morgonkaffet i högsta hugg för att se (vad jag trodde skulle bli) en väldigt bra debatt. Döm av min besvikelse när någon Dick som jag aldrig hört talas om tog över och domderade om att han borde få mera pengar… Jag ville skriva här för att ge dig mitt stöd, eftersom jag vet att du hade haft bra saker att säga om vissa andra hade visat lite respekt i diskussionen. Jag har i alla fall läst mycket av det du skrivit här på bloggen och jag är nu övertygad om att jag gjorde rätt val igår när jag blev medlem i PP! Du har absolut min röst den 20:e maj och jag hoppas att partiet ska kunna göra stor skillnad inom en mycket snar framtid! Tack!
Jag är magisterstudent i arkeologi vid Stockholm Universitet och får nästan dagligen höra klagomål från mina lärare och professorer om denne man, Dick Harrison.
Det huvudsakliga argumentet mot hans seriositet är att han producerat fantastiska mängder böcker om alla möjliga ämnen genom åren, se bara
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dick_Harrison
…vilket enligt mina lärare pekar på tämligen dålig källkritik, slarv eller mer troligt plagiering! Han använder sig sällan av källanvisningar i sina böcker, utan verkar mest översätta engelska författare till svenska för att sedan klä dem i egen språkdräkt.
Vad ger han oss? Vad tillför han forskningen?
Ursäkta men vem är Dick Harrison?
Hur kan man, som författare, förlora hundratusentals kronor på fildelning när ingen man har skrivit någonting eller ens att man finns?
Jag håller med In-exile om det där med second-hand försäljningen och jag antar att alla andra delar av mediaindustrin har “glömt” bort den med när de räknat på sina “förluster”.
Bra jobbat, Anna. Jag förstår att det kan vara svårt att hålla en sjysst debatt i en 2-mot-1 situation där en av motståndarna är betald av tv-kanalen. Skulle dessutom ha velat se en opartisk expert på plats.
Inte för att jag hade speciellt stora förväntningar på den tv-kanalen…
Ses vid valurnorna den 7 Juni!
[...] rätten att få lön för sitt arbete. När Anna Troberg försökte debattera med Dick Harrisson uttryckte han att det där med kontakt med sina läsare inte var något som roade honom. Han var inte [...]
[...] Sidvind Kulturbloggen Scaber Nestor Anohito Paranoianormal Piratpartisten Polisstaten andra sidan Troberg Reality check Enligt Min Humla Widham Röda Malmö Lisa Magnusson [...]
[...] fungerar dessutom som ett utmärkt exempel på det läsarförakt jag talar om. Han anser nämligen inte att han behöver upprätthålla någon annan kontakt med sin läsekrets än böckerna. Det ingår inte i jobbet för en författare. Han ska helt enkelt [...]
Hej Anna.
Jag såg dig på TV4. Det var bra tyckte jag. Du fick några pluspoäng i mina ögon, och till och med debattledaren tyckte ju att du fick prata för lite.
Fast sen tycker jag att han IT-experten som var lite väl mycket på antipiraternas sida hade rätt i att det inte stämmer argumentet med att om man ska minska fildelning så måste man övervaka all privat kommunikation, så det tycker jag att vi ska sluta med att ta som argument. Det finns många andra sätt, som iofs inte heller är så mysiga. Till exempel läste jag nånstans att microsoft hade föreslagit att varje högtalare som byggs skulle ha ett chip som kontrollerar att man har licens på låten innan man spelar upp den. Finns ju massa olika typer av DRM-lösningar, så nej, man behöver ju inte övervaka all privat kommunikation.
Utan att konsultera Skattemyndigheten vågar jag påstå att Dick Harrisson rimligen tjänar mer pengar som föredragshållare än som författare.
[...] fungerar dessutom som ett utmärkt exempel på det läsarförakt jag talar om. Han anser nämligen inte att han behöver upprätthålla någon annan kontakt med sin läsekrets än böckerna. Det ingår inte i jobbet för en författare. Han ska helt enkelt [...]
@Mattias: DRM-lösningen innebär också övervakning. Hur ska en högtalare (mer bestämt chipet i den) kunna veta att du har licens att spela upp en viss musikfil? Jo genom att fråga en av microsofts licens-servrar. Det innebär alltså att microsoft vet exakt vad, var och när du spelar upp hemma i ditt vardagsrum.
Dessutom förutsätter all sådan DRM teknik i praktiken att man inte ska få spela upp material utan DRM-skydd (eftersom man ju då kan spela upp oskyddat material vilket gör tekniken meningslös. Man kan i så fall alltid spela in ljudet från högtalarna oskyddat, alltså göra en piratkopia, som man sen kan sprida vidare och som alla kan spela upp på sina egna drm-högtalare).
En annan av finesserna med DRM blir att microsoft kan blockera opensource program, bestämma att man måste betala extra för att köra program i full hastighet på sin dator eller tvinga oss titta på reklam när vi använder vissa program. (Allt i enlighet med nuvarande marknadstänk — att det är okej för företagen att bestämma vad du gör med dina grejer).
Ett annat tänkbart scenario är tex att microsoft skulle samarbeta med intel om att sälja “brandade” processorer som enbart tillät windows som operativsystem. Dessa skulle de sälja superbilligt för MS tar sedan igen pengarna på mjukvaran och genom att tvina användarna att se på reklam osv. Sen har användarna inte möjlighet att ens testa linux på sin dator. Vill man ha en linuxburk måste man köpa en extra dyr licensfri specialdator.
Det låter sjukt, men från microsofts perspektiv (vinstmaximering) så är det en våt dröm… men det skulle bli en katastrof för alla oss andra.
Problemet är att det kräver att man är teknikkunnig och insatt i DRM för att känna till de här grejerna. Dom försöker såklart prångla ut sånt här med kattungar på omslaget samt ballonger och godis till små barn men det är verkligen inte något vi vill se i verkligheten.
[...] senast Anna lugnt försöker förklara vad vi står för. Under tiden står en, två, tre artister, författare, experter eller bolagsrepresentanter och avbryter, skäller eller drar absurda liknelser om stulna [...]