|

Jag röstar inte på världens värsta baksmälla

I går postade Rick ett intressant inlägg. Det handlade om hur Sverige schabblat bort sitt IT-försprång. För det är faktiskt vad vi gjort. Precis som Rick visar i sitt inlägg låg vi i början av 90-talet i runda slängar tio år före de flesta andra länder vad det gällde IT. Hade vi förvaltat det försprånget väl hade vi fortfarande kunnat vara ett föregångsland på området.

Men vad gjorde vi? Eller de, ska jag kanske säga, för det var politikerna som gjorde det. Istället för att ta vara på den här fantastiska möjligheten, så satte de genast igång och funderade på hur man skulle kunna begränsa tekniken, hur man skulle kunna kontrollera användandet av den. Man blundade för alla fantastiska möjligheter den gav oss. Och voilá, så hade de andra sprungit om oss och nu är det de som håvar in pengarna på att ligga i IT-teknikens framkant, medan vi fortsätter att pumpa in pengar i föråldrade industrier som en gång var viktiga, men som nu nätt och jämt håller sig flytande och det enbart för att de fått flytpuffar om armarna.

Så går det när man har en kommunikationsminister som trodde att Internet var en “fluga” och en justitieminister med ett tämligen osunt kontrollbehov. Kontrollfreaken efterträdes sedan av en annan justitieminister som har … ja, vad har hon egentligen? Hon har i alla fall ingen juristutbildning och det verkar ju annars i det närmaste vara (av goda skäl) ett krav för att bli justitieminister. Nåja, hon har i alla fall följt upp sin föregångares arbete med att spänna åt tumskruvarna för vanligt folk, se genom fingrarna när poliser mutas och genom att skaffa sig många polare inom nöjesindustrin.

Så vad gör vi nu? Tja, vi har ju onekligen halkat efter, men än finns det hopp. Hur stort det där hoppet är beror helt på oss. Det fina med IT-tekniken är att den främjar demokratin. Kanske är det därför politikerna tycker illa om den, vad vet jag? Kontentan är dock att vi kan utnyttja tekniken till att sprida vårt budskap, till att tala om att vi inte tolererar att bli fråntagna det bästa verktyget som mänskligheten fått sedan hjulet och tryckpressen.

Vi har lika stor rätt att röra oss fritt, utan elektroniska fotbiojor, på internet som ute i den vanliga världen.
Vi har lika stor rätt att kunna tala fritt, utan att avlyssnas, på internet som i den vanliga världen.
Vi har lika stor rätt till vårt privatliv, att inte ständigt övervakas, på internet som i den vanliga världen.

Internet och världen utanför är samma sak. Vi jobbar, shoppar, umgås, dejtar, odlar hobbys, utbildar oss och mycket annat både på nätet och i den vanliga världen. Varför betraktas vi per definition som potentiella brottslingar i den ena halvan av vår verklighet, men inte i den andra? Och varför ser många inte att maktens kontrollbehov på nätet håller på att spilla över i den vanliga världen utanför nätet?

Antingen sätter vi stopp för det nu eller också vaknar vi upp med världens värsta baksmälla om ett par år. Jag röstar på det första. Vad väljer du?

Snart är det EU-val. Du kan göra skillnad genom att skicka rätt folk till Bryssel.

Popularity: 61% [?]

Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=2034

Posted by Anna Troberg on Mar 19 2009. Filed under Politik. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

12 Comments for “Jag röstar inte på världens värsta baksmälla”

  1. Ja, men var är EU-valkampanjen?
    Lite här på Christians blogg, men annars då?
    Ingen debatt, ingen verksamhet alls.


  2. Hej larserick!
    Det där är inte helt sant. Vi sparkar igång vår kampanj ordentligt den 4 april och de andra partierna börjar ungefär en månad senare. Dessutom har hela vintern med allt IPRED-ståhej banat väg för vidare kampanjande. Du kan läsa lite mer om det här: http://rickfalkvinge.se/2009/03/18/pa-era-platser-fardiga/
    Och jag hoppas naturligtvis att du är med och sprider ordet.
    Ha det så bra,
    Anna

  3. “Antingen sätter vi stopp för det nu eller också vaknar vi upp med världens värsta baksmälla om ett par år.”

    Och den här gången så blir det inte ens kul innan baksmällan kommer…

  4. “Vi har lika stor rätt att röra oss fritt, utan elektroniska fotbojor, på internet som ute i den vanliga världen.”

    Ja men nu ska vi ju få elektroniska fickbojor allihop ute i den vanliga världen, så då återställs ju balansen. ;-)

    För övrigt har din blogg fel när den påstår att min epostadress är ogiltig.

  5. “ja, vad har hon egentligen?”

    En närmast oöverträffad inställsamhet, i syfte att bevara sin position, allt annat är sekundärt. Det finns ingenting som hon inte kan rucka på, ingenting är heligt, inga fasta principer, hon gör vad som helst för att markera sin förtrolighet, vad som helst. Helt integritetslös. Detta är vad hon har, det är hennes främsta “kvalitet”, att vara en oerhört lättköpt människa för den som har vad hon vill åt.

  6. Angående slutsnutten “rätt folk till Bryssel” så kom jag att tänka på att jag inte alls tycker att alla är rätt folk, jag tycker faktiskt rent av att en del är fel folk. Tyvärr.

    Okej, vi ska väl inte hoppas på att få mer röster än att försteman Christian Engström kommer in, men om det nu blir fler röster än så så vill då iaf jag varesig ha andre- eller tredjeplatsens person in. Fjärdeplatsen däremot – den vill jag ha in efter nummer ett.

    Frågan då (ursäkta min naivitet) – kan jag styka namn två och tre och därmed få upp dig på en högre valbar plats? Eller hur funkar det när man ska rösta i EU-valet?

    Kan ingen lägga upp en “dummy” för oss som aldrig röstat i ett sånt här val innan? Kanske det även behövs en “dummy” för dem som aldrig röstat någonsin? ;)

  7. Mårten Fjällström

    nef,
    du kan kryssa en kandidat, det är allt. Om en kandidat får mer än 5% av rösterna – vanligt i EP-val – ändras listordningen.

    Anna,
    borde inte kandidat nummer 4 sätta upp en sida om varför 4 ska kryssas till Bryssel? Så du kan länka den…

    :)

  8. [...] Calandrella Farmor Gun Farmor Gun 2 Troberg Anders Widén Breki Cornucopia Falkvinge 2 Copyriot [...]

  9. Egentligen var Sverige per se inte förre andra länder. Det var pga intelligenta visionärer till snubbar som Birgersson som vågade satsa på, och jobba för, den uppenbara utvecklingen.

    Sverige har t ex alltid legat efter Japan och Syd Korea teknologiskt, och ofta även Holland. (Vi ligger tydligen fortfarande efter dessa länder i genomsnittlig bredbandshastighet, hmm, undrar om det kanske mest beror på att operatörerna i detta land inte har samma krav på sig att upprätthålla den specificerade hastigheten?)

    Sverige har legat långt fram tekniskt sett pga privata entreprenörer och privata företag, som vågat investera i detta Kungarike. Aldrig för att politikerna varit först med varken visioner, eller implementeringen av dessa.

    Samtidigt lider Sverige av någon form av introvert stofil-mentalitet, av vänta och se, vänta och se, det är nog bäst att vi nog väntar och ser … ty det kan ju vara riskabelt att satsa på den uppenbara framtiden.

    Enda skälet till varför Sverige hade ett av det säkraste telefonsystemet redan på slutet av 70-talet, var pga Ericsson, inte pga Svenska staten, eller ens pga statliga Televerket. Ändå tog 20+ år innan gemene man fick tillgång till att sköta sina banktjänster via en dator från hemmet. Någonting som fanns i USA redan på 80-talet trots de efterblivna telefonsystem som fanns där på den tiden.

    Likadant har det ju varit med allt det andra av allting teknologiskt, mobilt och IT. Men innehållet och tjänsterna har alltid legat efter alla andra. Ja precis som HDTV, Digital TV, och stream:ad Internet TV. Tja förutom då att Sverige, och resten av EU, var ungefär 15 år efter introduktionen av HDTV. Fast vi var ju förre alla andra, typ, till att konvertera till Digitala TV signaler … som “vi” sen konverterade till undermålig analog signal för att sen konverteras till digital signal (det var väl för riskfyllt att sälja DTV-mottagare med digital (DVI) överföring, eller t om analog överföring via komponent signaler) för att visas på en nyinköpt digital TV skärm med DVI och Komponent signal ingång, (vilket gjorde att dom där “gamla” analoga Hi-Vision signalerna i Japan 1994 som visades på analoga Hi-Vision TV-apparater fortfarande hade bättre bild … lol men tom min första (“japan”) tillverkade CRT projektor från 1994, klarade t om av Hi-Vision, och faktiskt dagens HDTV standarder, 720p och 1080i, i t om 75 och 120 Hz … den fungerade t om med en $99 dongel för att ta emot DVI/HDMI signaler, fortfarande med allting annat original (jämfört med en LCD TV köpt för 4 år sedan som inte kan användas digitalt, trots digital (DVI) signalingång, och av en sån där über Svensk anledning saknar komponent ingång [inte för att det sista i sig gör så mycket då Sverige har bestämt, via MPA(A), att upplösningen via komponent får max vara 576 progressive, och detta trots att några sådana restriktioner inte existerar i USA, eller Kanada, eller Japan, eller Syd Korea, eller Australien, eller Nya Zeeland, eller England ...])

    Hmm, rant rant, fan vad man låter som en gammal tant. Men poängen är, på avsevärt färre ord, att man inte kan hävda att man ligger, eller ha legat långt fram, i utvecklingen, när man inte nyttjat skiten, ty det spelar ingen roll vilken super duper absolut bästaste kulspruta man hade, så länge man saknade ammunitionen, och inte heller blir någon impad av att man försöker skjuta .22 kaliber luftgevärsskott från en .50 kaliber “riktig” pickadoll.

  10. [...] Annas ord om Sveriges bortschabbling, som f.ö. är ett svar på Falkvinges nästa inlägg, visar vidare på hur vi har kvävt utvecklingen, missvårdat denna vackra ros som kunskap är. Kunskap är verkligen makt, varför inte utnyttja dess potential istället för att konstant sträva efter att inte låta andra ta del av den? Kanske faktiskt är där skon klämmer, att kunskap är makt och att diverse människor i världen (som hittar på all denna dynga!) är rädda för hur vi ska utnyttja denna makt och vinna. Men vinna vad? Det vi vill vinna är våran frihet? Men vad vinner “de” på allt det här? [...]

  11. @nef:

    #2 är helt okej som person, men som politiker är det däremot tveksamt. Litar man på att den personen följer partilinjen efter vad denne skrivit på forumet?

    #3 har rätt inställning politiskt, men problemet är där snarare att personen är inställsam och döljer inte det speciellt väl.

  12. Jag röstar med plånboken istället, även om min valsedel skulle råka ha ett annat namn på valdagen:

    Därför blir en centerpartist Guldpirat

    Keep it up, Anna!

Leave a Reply

Länk till ditt senaste blogginlägg