Vi måste nog precisera vad vi menar med nya affärsmodeller
I går började slutpläderingarna The Pirate Bay-fallet i tingsrätten. Man yrkar, som väntat på fängelsestraff.
En sak som jag funderat på är att åklagarsidan med, med Danowsky och Wadsted i släptåg, släpat fram en massa branschföreträdare som gråtit ut i vittnesbåset om hur hemsk deras tillvaro varit. Försvaret har istället kallat in akademiker och forskare som vittnat i deras sak.
Hmmm… Det där är ju faktiskt intressant. Åklagarsidan radar upp parter i målet som på heder och samvete intygar att det är synd om dem. Försvaret radar upp oberoende forskare som med vetenskapligt framtagna fakta kan visa att det faktiskt inte alls är så synd om branschen som dess företrädare gärna vill påskina.
Så, vem ska man lita på? Tja, en grundregel är väl att alltid ta vissa vittnesmål med en nypa salt, till exempel de som framförs av någon som har något att vinna på att föra fram en viss bild i rätten. Och visst har branschen en hel massa att vinna på att gråta ut i rätten.
Om de får som de vill kan de bygga upp en helt ny och otroligt lönsam affärsverksamhet: utpressning. Den har många fördelar jämfört med att till exempel kränga cd-skivor och biobiljetter. Om man ger kunden ett offer they can’t refuse via gammal hederlig utpressarmodell, så kan de ju inte bara säga “nej tack” och ignorera en. De måste öppna plånboken vare sig de vill eller ej, för vem vill ta risken att eventuellt tvingas att betala ett helt rättegångskalas?
En annan trivsam fördel med att ägna sig åt utpressning istället för att prångla ut svårsålda plastbitar med passerat bäst-före-datum är att man inte behöver skära stora bitar royalty ur vinstkakan och ge det till artisterna. Visst, man stämmer folk i artisternas namn, det håller artisterna glada en liten stund, men sedan struntar man i att ge dem något av de pengar man tvingat till sig. Vi vet ju alla var Napster-pengarna hamnade och inte var det i artisternas fickor.
kanske är vi orättvisa när vi säger att branschen har varit för dålig på att hitta alternativa marknadsmodeller. Kanske är det bara så att de valt helt fel modeller att arbeta vidare med. Vi måste nog precisera vad vi menar med nya affärsmodeller så att de fattar vad vi menar.
Och nu är det dags för mer rättegång. I dag är det försvarets tur att ägna sig åt slutpläderingar. Lyssna på det!
Popularity: 44% [?]
Men att branschen går bra och att vissa företag/företagsgrenar inom branschen inte går bra säger väl inte emot varandra. Det är inte branschen som står som målsägare utan vissa företag inom den. Men målsägarna försöker få det till att de företräder hela branschen vilket de inte är.
Strukturomvandling är inte så konstigt det har vi sett förr och kommer att se fler gånger.
Apropå rubriken:
Absolut! Jag tycker det är extremt viktigt. Jag tycker tyvärr att en del av den nya teknikens förespråkare visar en obehaglig nonchalans inför frågan. Argument som att “filmen kommer inte dö, kolla youtube” är inte seriösa. Vi kan inte jämföra katter som snubblar med satsningar som “Sagan om ringen”. Och faktum är att även om musiker får mer spelningar av nedladdning, så gäller inget lika rakt samband för skådespelare och filmregissörer. Så väck frågan inom partiet. Var noga med specificeringen av modellerna. Var noga med hur det ska finansieras. Var inte bara frihetsivrare utan även ansvarstagande. Det kommer Piratpartiet vinna mycket mycket stöd på.
Hej Katta!
Nej, det står inte mot varandra. Problemet är att de branschföreträdare som sitter i rätten företräder en väldigt stor del av branschen och gärna framställer sig själv som HELA branschen, trots att det naturligtvis, precis som du säger, inte är så.
Ha det så bra,
Anna
Såg att Telia tar 95 öre/minut för att ringa till USA utan speciellt avtal. Vet inte ens i vilken ände man ska börja kommentera. Hur i hela fridens namn kan man ta betalt när det finns gratis? Med avtal kostar det 20öre/minut. Inte ens det är gratis.
Den nya modellen ser ut följande.
Alla som vill lansera en låt eller en film lägger upp sin film på sidans servrar inklusive filmbolagen.
Filmerna laddas ner av användare med registrerade konton.
När du laddar ner en film får du rösta om filmens värde utifrån hållbarhet, nivå av nöje osv 1-5.
Ett konto skapas där pengarna från den kravmärkta dom ökade hårdvarans inkomster hamnar som fildelningen ger uppehov till.
Inkomsterna från kravmärkningen delas sedan ut enligt antalet nerladdningar och röstningar från olika artister mm.
Det ska samtidigt finnas en realtime svärm som visar resursernas fördelning likt en torrent svärm.
Programen används inom lagerindustrin bland annat.
Vemsomhelst förstår ju att fildelningen ger uppehov till konsumerande inom ett annat område.
För det första, fråga ungdomarna och fildelarna mm.
Skulle du haft en 100 mbit lina om du inte kunde fildela?
Skulel du haft en Intel pentium dual Core och Winfast 8800 gtx kort ,1 terrabyte extern drive och 3 st 8 gb minneskort + Usb minnen.
Svaret är uppenbart.
Knappast.
Eftersom jag kom med iden döper jag den.
Kallar modellen för Productive Information Sharing Symbiosis.
For IT societys in a modern marketing economy and human rights.
Den kan nog finpoleras men grunden är klar.
Ändrade namnet lite.
MODELLEN FÖR FILDELNING.
Den nya modellen ser ut följande.
Alla som vill lansera en låt eller en film lägger upp sin film på sidans servrar inklusive filmbolagen.
Filmerna laddas ner av användare med registrerade konton.
När du laddar ner en film får du rösta om filmens värde utifrån hållbarhet, nivå av nöje osv 1-5.
Ett konto skapas där pengarna från den kravmärkta hårdvaran dom ökade inkomster som fildelningen ger upphov till hamnar i.
Inkomsterna från kravmärkningen delas sedan ut enligt antalet nerladnningar och röstningar från olika artister mm.
Det ska samtidigt finnas en realtime svärm som visar resursernas fördelning likt en torrent svärm.
Så inte det ska myglas bort ,, och man slipper kontrollaneter som ska kontrollera kontrollanterna,, inkomsterna ska vara tillgängliga till alla användare och se.
Programmen används inom lagerindustrin bland annat och spåra produkter,, ett script kan lätt skapas.
Alla förstår ju att fildelningen ger upphov till konsumerande inom ett annat område.
För det första, fråga ungdomarna och fildelarna mm.
Skulle du haft en 100 mbit lina om du inte kunde fildela?
Skulle du haft en Intel pentium dual Core och Winfast 8800 gtx ,1 terrabyte extern drive och 3 st 8 gb minneskort + Usb minnen.
Svaret är uppenbart.
Knappast.
Eftersom jag kom med iden döper jag den.
Kallar modellen för Productive Information Marketing Sharing Symbiosis.
For IT societys in a modern marketing economy and human rights.
Den kan nog finpoleras men grunden är klar.
Ni får ge mig mina royalties sen Jag nöjer mig med en kopp kaffe och lite lung och ro i sfären när jag njuter av mina filer.
Shingeling.
Mike Fux
“Argument som att “filmen kommer inte dö, kolla youtube” är inte seriösa. Vi kan inte jämföra katter som snubblar med satsningar som “Sagan om ringen”.”
Fast då är ju frågan om mastodontfilmernas era är över. Även dinosaurier dog ut, fast de var giganter.
Titta på de tre filmer som gjordes enligt Dogma-manifestet. Alla tre är exceptionellt bra filmer. Chansen är att de kommer att kommas ihåg långt efter att betydligt dyrare filmer glömts bort, och ändå är de gjorda på en YouTube-budget.
De 25 dyraste filmerna som spelats in:
1 Pirates of the Caribbean: At World’s End
2 Spider-Man 3
3 Quantum of Solace
4 Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest
5 X-Men: The Last Stand
6 King Kong
7 Superman Returns
8 The Chronicles of Narnia: Prince Caspian
= Spider-Man 2
= Terminator 3: Rise of the Machines
= Titanic
12 Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
= The Dark Knight
= The Golden Compass
= The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
= Wall-E
17 Evan Almighty
= Troy
= Waterworld
20 Wild Wild West
21 Poseidon
= Sahara
= Shrek the Third
= Van Helsing
25 Alexander
Vilka av dem kommer att betraktas som filmhistora, som banbrytande? Vilka kommer att kommas ihåg om 25 år? Den enda jag kan tänka mig att den kommer att kommas ihåg är Quantum of Solace (bara för att det är Bond), och den kan knappast betraktas som historisk. Alla de andra är slit-och-släng-filmer, medvetet designade för att ha en kort livslängd för att ge plats åt nästa slit-och-släng-film.
Hela trenden idag är sjuk. Jag är förvånad att man inte avskaffat de traditionella Oscar-kategorierna och ersatt dem med “Störst budget”, “Mest marknadsföring”, “Dyrast special effects” och “Mest överbetalda skådespelare”. Det är ju de bedömningsgrunderna som man kör på.
Kanske det är dags för filmindustrin att låta dinosaurierna dö, att sluta försöka dansa spöket. Framtiden kanske finns i genomtänkta filmer snarare än dyra filmer. Man måste inse att specialeffekter inte är en ersättare för ett bra manus. Vill jag ha en ball åktur så går jag till Gröna Lund, när jag ser film vill jag mata hjärnan med upplevelser.
Lol summerna av tillverkningskostnaderna ligger bara på en bråkdel jämfört med hur mycket bolagstoppen ska sko åt sig.
Jämfört med hur många anställda som behövs i verkligheten och skapa animerade filmer.
I förhållande till vissa artisters grovt överdriva löner, detsamma gäller vissa sporter.
Utöver detta är hårdvarumarknaden gigantisk och skulle inte ha några problem alls och sluta göra profit på att folk kriminaliseras när ändå samma människor ger upphov till deras framgång.
Det är väl kriminellt om något,, och baserat på kulturförbud utöver detta.
Låter mycket V for vandetta ala Hitler aktigt för min smak.
En demokratisk marknad ska ochså vara demokratisk.
Så man kan ju ifrågasätta vad politiker sysslar med
(Livsfarliga Mytomaner)
Jag är ingenjör och har ganska lång erfarenhet att umgås över nätet. Jag kan tala om hur tekniken fungerar i detalj.
Jag kan förklara vad detta innebär och vad man kan göra nu som var svårt och dyrt tidigare.
Jag kan också tala om vilken attityd och vilka teknikval som människor kommer att acceptera.
Jag kan berätta om att förutsättningarna har ändrats, vad skillnaderna är och hur de ser ut nu.
Däremot så saknar jag i stort sett helt förmåga att bedöma vad som kan vara en effektiv affärsmodell. Jag känner sannolikt inte igen en bra affärsplan om du så målade den grön och slog mig i huvudet med den. Om jag hade den förmågan så hade jag definitivt inte talat om vad jag hittat på utan startat företag och tjänat miljarder istället…
Även om jag kan se vad förutsättningarna är så kan jag inte se att det är min uppgift att tala om hur man kan bedriva affärer under de förutsättningarna, ens om jag hade förmågan. Affärsmodeller är det som bildar grunden för ett företags förmåga att lyckas på marknaden och det finns ingen anledning att ge bort sådana ideer utan att få del av vinsterna. Särskilt inte till en industri som tjänar massor av pengar, de får faktiskt klara sig själva. Det är varje företags egen uppgift att ta till sig kunskapen och utveckla sina egna affärsmodeller.
Personligen så kommer jag inte efter IPRED-lagen och deras retorik i TBP-rättegången att bidra med en enda krona till de här företagen. Från och med nu så måste de jag köper musik och film av bevisligen stå fria från organisationer som IFPI och MPAA och helst aktivt motarbeta dem.
Helt rätt ,,
Dina kunskaper låter intressanta.
Själv söker jag nu folk som kan Flow software .
Jag är på gång och utvecklar en generator som drivs av sig själv genom luftryck och rörelse och skapar energi som räcker till att driva hus hem bil osv utan avgaser eller bränsle.
Den behöver bara en start gnista så att säga.
Tänkte låta PP ta del utav den och sedan ta över bilmarknaden och se till att alla har fordon och köra omkring i som dom slipper tanka.
Du låter som någon som skulle klassa och bolla ideer med fram och tillbaks.
Vi behöver bollplank för att kunna reflektera våra ideer och utveckla oss själva.
Underbart med intelligent feedback.
Nejdu marknadsekonomi är inte helt mitt område heller jag sysslar mest med fysik av olika slag ,, men jag vet tillräckligt mycket för att inse att något är väldigt snett.
Utöver detta är jag ganska trött på all negativ utvekling och vill ta del av förändring.
Mitt nästa project blir att stävja arbetslösheten och världens hungern och brist på rent vatten och ökenutveckling och dess ekonomi.
Har några project och ideer i den fronten med men måste vidarutvecklas ha backup som vnaligt.
Det jag tycker är deprimerande är att jag kan inte få några lån från banker, inga investörer av något slag.
Vilket gör mig arg när jag ser att man inte har något som helst intresse i kommuner mm att stävja arbetslöshet dra in folk i kommunen och skapa tillfällen.
Sen klagar dom dessutom.
Dessutom ska det redovisas i all oändlighet med middagar och modeller liksom 90% mingel och 10% handling och jag orkar inte med sånt.
Jag är en man av handling och ideer och har alltför mycket brist på tid redan när det gäller och utveckla alla mina ideer vidare.
Mike: Syftar du på Uflow?
Ja det stämmer nog ,, kan man beräkna partiklar och densitet som i luft och vatten i rörelse och samverkan med matrial och krafter så stämmer det mycket väl.
Mike: Japp, Uflow är tänkt för det. Jag har inte använt det själv, men om du tittar på forumen på http://www.pulse-jets.com/ så finns det folk som är väldigt duktiga på det (att modellera en pulsjet är inte det enklaste, så klarar det så klarar man nog det mesta). De är dessutom väldigt intresserade av teknik och vetenskap i alla former, så de är nog nyfikna på dina idéer.
Var dock beredd på att möta en viss skepticism, de anspråk du gör är, minst sagt, exceptionella. Personligen, utan att känna till din konstruktion, så tror jag att du bryter mot termodynamikens lagar, och troligen en del andra nuturlagar också. Se det från den glada sidan, de lagarna riskerar du i alla fall inte skadestånd på över 100 miljoner för att bryta mot…
Lol sant.
Lagarna som säger att man inte kan vinna mer energi på slösad energi stämmer inte.
Och just pga det låsta synsättet så ser man inte svaret.
Jag såg lösningen när jag studerade dom nya kinesiska vertikala vindkraftverken.
Svaret har funnits framför oss hela tiden.
Bryter inga lagar enda jag gör är att fånga vinden med hjälp av rörelse och skapar tryck som jag utnyttjar.
Så var finns energin som man omvandlar till rörelse.
Den finns överallt.
Men hellre skapa den än vänta på den.
Tack för tipset ,, hade problem och hitta en fungerande länk.
Precis vad jag behövde.
1000 tack.
[...] på det ur den synvinkeln själv, eller slängde hon bara ur sig lite siffror — ungefär vad målsägandes vittnesmål och slutpläderingar i stora drag har gått ut på i och för sig — och hoppades på det [...]
[...] Troberg tar upp frågan om utpressning som affärsmodell och jag tror att det är dags att ta upp diskussionen eftersom rättegången också är en signal [...]
Mike: Om du går utanför etablerade naturlagar så kommer inte simuleringsprogramvara att hjälpa dig, den simulerar enbart enligt dem.
En intressant affärsidé vore att skapa en planka.nu-liknande försäkring för de legala kostnader som fildelare drar på sig. Men optimera inte på låg kostnad utan se till att det blir ett överskott. Dela ut överskottet till de aktiva kreatörer som avstår från att välja utpressningsvägen.
@Mattias
Rent spontant tycker jag din idé låter jättetuff!
[...] (via RSS-prenumeration levererat till min digitala dörr iGoogle) från bloggarna. Individer som skriver om och bevakar sådant jag finner intressant, som skriver artiklar, länkar till varandra och andra [...]
[...] “Vi har faktiskt en bra politik. Låt oss tala om den. Låt oss koncentrera oss på hur vi ska bygga den! Låt oss tala om ett samhälle där kulturen är fri och prata om ett samhälle där människor uppfinner fritt, där ekonomin och kulturen blomstrar.” [...]
[...] att det är precis lika otroligt som att dessa skivbolag skulle kunna klämma några pengar ur TPB. Mest otroligt av allt är nog dock ändå att några kreatörer skulle få ett öre av de där pengarna OM de verkligen [...]