Liveblogg TPB-rättegången: Storleken spelar tydligen roll
Och där kom Google-trumfkortet. I skrivande stund får man ca 798 000 träffar om man googlar “Coldplay, torrent”. Ändå svarar Ifpis John Kennedy att man har “frågat Google om de är en fiende eller vän” och därefter valt att inte driva rättsliga processer mot Google. Så Pirate Bays misstag är att de inte ville leka med Ifpi i sandlådan?
Som jämförelse kan jag tala om att man i skrivande stund får 969 träffar på “Coldplay” hos The Pirate Bay.
Så 969 träffar gör Pirate Bay till fula fiskar och 798 000 träffar gör Google till polare. Jag får faktiskt inte det att gå ihop. Det kanske inte är så märkligt att John Kennedy svävade på svaret i just den här frågan.
Jag drar återigen slutsatsen att man fattat att Google kan skaffa maffigare advokater och ibland spelar storleken tydligen roll. Pirate Bay är liten men naggande god att sätta tänderna i, Google är för stor för att överhuvudtaget kunna gnaga lite på.
Popularity: 23% [?]
Man ska väl i rättvishetens namn googla efter just filtypen torrent – jag gjorde detta – och google slog ändå tpb.
Intressant att han tog upp just Coldplay-exemplet..
http://maartenson.net/coldplay.html
/j
Det skulle ju också kunna vara så att google har en betydligt större plånbok och inflytande än MAFIAA’n. Översittare slickar som bekant uppåt och sparkar bara på såna som dom anser vara små nog att inte kunna ställa till ett bråk. Och att hamna i en rättskonflikt en koncern som Google kommer enbart kosta dom pengar, och det är ju inte ett bra snabbt effektivt sätt att få sina utpressar pengar…
Hej Jesper!
Det har du rätt i. Jag använde det exempel som användes i rätten. Men din koll visar ju ändå, som du säger, tydligt på problemet.
Ha det så bra,
Anna
Kennedy sa väl även något om att de informellt samarbetar med Google. Det innebär väl Ifpi, Google, EU, regeringar världen över m.fl., informellt håller på med att bilda någon sorts korporativt skråvände för att skaffa sig makt och privilegier gentemot hela det övriga globala samhället!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skr%C3%A5v%C3%A4sen
Om man är lite mer specefik och söker på “coldplay filetype:torrent” så får man 2040 träffar. Det ger en mer rättvisande bild.
Alla dessa Googleresultat pekar till torrentbeskrivningar, som i sin tur länkar till torrentfilerna. Dessa beskrivningar finns dessutom cachade hos Google, men klickar du på torrentlänken så lämnar du Googles cache. Gottfrid tog dock, om jag förstod honom rätt, i sitt vittnesmål upp cachade torrentfiler hos Google. Jag har inte hittat några sådana, är det någon annan som har ett exempel på sökning som ger sådana resultat?
Du har principiellt rätt.
Om du söker på “Coldplay filetype:torrent” (utan citattecken) – vilket returnerar de torrent filer som innehåller coldplay – så får du 2050 sökningar på Ggoogle. Fortfarande mer än Pirate Bay.
Google bemöter inte IFPIs klagomål med svar om taggtråd och batonger. De är snälla businessmän som svarar att de är bekymrade och att de jobbar med saken, återkom senare för att höra hur det går.
TPB är uppkäftiga, sturska och respektlösa. De måste kväsas, för de spelar inte rätt spel.
Hade Google svarat med förslag om batonger hade IFPIs skälla haft annat ljud.
Hej,
Sök på “coldplay +filetype:torrent” så får du ett mer relevant svar.
Jag fick 2050 st.
Jag vet inte om kommentarerna med tips om “+filetype:torrent” var svar på mitt, men även resultaten i dessa sökningar leder vad jag kan se till beskrivningar eller andra sidor där du måste klicka vidare för att ladda ner torrentfilerna. Jag kan inte hitta ett enda exempel där en klickning på Googles länkar resulterar i en nerladdning av en torrentfil.
Har en snabb fråga.
Sparar google även torrenten eller man måste ändå gå in på en torrent sida?
Har hittat nu hittat exempel på av Google cachade torrentfil:
http://74.125.77.132/search?q=cache:2MSkgGGzzIIJ:www.freewebs.com/nijonicholast/images/torrents/Die_Hard_4.0_2007.torrent+filetype:torrent+announce&hl=sv&ct=clnk&cd=20&gl=se