Comments on: Liveblogg TPB-rättegången: 100% av 50% är TPB:s fel

By: Tomas

Tomas — Fri, 27 Feb 2009 08:07:23 +0000

En sak som slog mig, även om det är “old news” vid det är laget, var att Sundin säger emot sig själv när han säger att Uggla säljer hälften så mycket, samtidigt som han (jag har för mig det var han iaf) säger att Timbuktus skiva som han släppte på TPB också sålde hälften så mycket som den förra skivan. Enligt hans egen logik borde ju Timbuktu sålt 0 skivor, eftersom det ju fanns tillhanda helt gratis och lagligt dessutom. Istället känns det för mig som ett bevis på att det är en allmän trend att skivförsäljningen halverats än att det är en direkt konsekvens av fildelning.

By: Roger R

Roger R — Wed, 25 Feb 2009 17:15:19 +0000

Till läsningen av Kennedys vittnesmål och hans “målangivelser” etc) kan det vara skoj att lyssna på Korns “Y’all want a single”.

http://www.youtube.com/watch?v=to1D0XiZzBU

Eller som de skriver i videon… “Do this seem like a formula to you?”

By: Björn

Björn — Wed, 25 Feb 2009 16:57:16 +0000

“Det låter ju som om dom (industrin) har fastnat i vinkelvolten.”

LOL!

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Wed, 25 Feb 2009 15:28:04 +0000

Men stön! Magnus Uggla!? Jo, det var ju en värdemätare det. Karln har gjort samma låt i 20 år. Alla har hans skiva vid det här laget, om än med olika omslag.

By: Jonas B.

Jonas B. — Wed, 25 Feb 2009 15:13:02 +0000

Jag tänkte på samma sak. Det är som att Roswall har samlat vittnena innan:

“Ok, grabbar, jag har gått med på att ni ska få vittna här. Allt ni behöver tänka på är låta bli att framstå som stockkonservativa girigbukar. Ok?”

“Yes, tjifen”, “ska bli, tjifen!”, lät det kanske från Bill och Bull från skivindustrin.

Hur kul som helst. Vad tänker de med? Tänker de över huvud taget?

By: Klas2k

Klas2k — Wed, 25 Feb 2009 15:02:15 +0000

Det låter ju som om dom (industrin) har fastnat i vinkelvolten.

Jag kan mycket väl tänka mig flera faktorer till att CD-skivor börjar sälja sämre och sämre – vara ett, troligen ganska stort skäl är fildelning/tillgång till verken på digital (legal och illegal) väg.

Men att då lägga 100% av skadeanspråken på en sökmotor som, likt många andra, länkar till länkar (torrents) och inget på spridarna själv eller verktygen, och inte göra avdrag för “nasturliga faktorer” osv – är det logiskt/ juridiskt hållbart ?

By: Karl Andersson

Karl Andersson — Wed, 25 Feb 2009 14:54:21 +0000

Intressant var också resonemanget att en skiva sålt mindre än föregångaren trots att artisten haft en “jättestor hit” på den senare skivan. Dessa två uttalanden motsäger ju varandra, för hur kan “jättestor hit” definieras annat än i försäljningssiffror?

Min gissning är att “jättestor hit” definieras som att den spelas jätteofta på radio och teve osv. Men det är ju skivbolagen själva som bestämmer vad som spelas där. Att ha en “jättestor hit” är i så fall samma sak som att ha stor marknadsföringsbudget.

Eller menar han att singeln (finns sådana fortfarande?) med hitten sålt bra (varpå låten definierades som “jättestor hit”) men att albumet inte gjorde det? Men i så fall säljer de ju uppenbarligen skivor, om än singlar.

By: Anonym fegis

Anonym fegis — Wed, 25 Feb 2009 14:48:28 +0000

Den konspiratoriskt lagde skulle kunna fundera över om åklagaren alls vill vinna. Kanske planerar han att förlora det här målet, för att peka på att TPB är fula fiskar som inte går att komma åt med nuvarande lagar, och därför motiverar IPRED1, IPRED2 och allt annat copyrightindustrin kommer på i framtiden?

Visst vore det diaboliskt?

By: uffe

uffe — Wed, 25 Feb 2009 14:41:13 +0000

Rekord i “Jag förstår inte frågan” per minut. Samplar man det kan man göra en Per Sundin Rap.