Liveblogg TPB-rättegången: 100% av 50% är TPB:s fel
Nu hävdar Universals VD Per Sundin att Magnus Uggla per default alltid MÅSTE sälja över 200 000 ex. Om han inte gör det är det Pirate Bays fel… Det finns aldrig någon garanti att försäljning alltid kommer att ligga över ett visst antal. Det finns tusen faktorer som kan påverka det.
Dessutom säger även Per Sundin, precis som Ifpi:s Ludvig Werner, att skivförsäljningen minskade med 50%. Det finns det inte ens stöd för i Ifpi:s egna siffror, så var kommer då siffrorna från? Från att Magnus Uggla säljer mindre? Personligen tycker jag att Magnus Uggla varit ganska passé ganska så länge, kanske tycker den nya musikälskande generationen också det och kanske är det därför hans skivor säljer sämre. Är det så svårt att tänka sig? Inget varar för evigt. Inte ens Magnus Uggla.
Så avslutar Per Sundin, vän av ordning och vd för Universal, med att säga att 100% av den påstådda 50% minskningen av försäljningen beror på The Pirate Bay. Det känns ju inte helt upplyst. Vi har ju till exempel en världsomspännande finanskris på halsen. Varför skulle underhållningsindustrin vara immun mot den?
Själv vill jag avsluta med att jag tycker att det är toppen att skivbranschen skickar vittnen som framstår som så ohyggligt sympatiska och sansade i vittnesbåset. Det är en stor fördel för TPB-sidan.
Popularity: 27% [?]
Rekord i “Jag förstår inte frågan” per minut. Samplar man det kan man göra en Per Sundin Rap.
Den konspiratoriskt lagde skulle kunna fundera över om åklagaren alls vill vinna. Kanske planerar han att förlora det här målet, för att peka på att TPB är fula fiskar som inte går att komma åt med nuvarande lagar, och därför motiverar IPRED1, IPRED2 och allt annat copyrightindustrin kommer på i framtiden?
Visst vore det diaboliskt?
Intressant var också resonemanget att en skiva sålt mindre än föregångaren trots att artisten haft en “jättestor hit” på den senare skivan. Dessa två uttalanden motsäger ju varandra, för hur kan “jättestor hit” definieras annat än i försäljningssiffror?
Min gissning är att “jättestor hit” definieras som att den spelas jätteofta på radio och teve osv. Men det är ju skivbolagen själva som bestämmer vad som spelas där. Att ha en “jättestor hit” är i så fall samma sak som att ha stor marknadsföringsbudget.
Eller menar han att singeln (finns sådana fortfarande?) med hitten sålt bra (varpå låten definierades som “jättestor hit”) men att albumet inte gjorde det? Men i så fall säljer de ju uppenbarligen skivor, om än singlar.
Det låter ju som om dom (industrin) har fastnat i vinkelvolten.
Jag kan mycket väl tänka mig flera faktorer till att CD-skivor börjar sälja sämre och sämre – vara ett, troligen ganska stort skäl är fildelning/tillgång till verken på digital (legal och illegal) väg.
Men att då lägga 100% av skadeanspråken på en sökmotor som, likt många andra, länkar till länkar (torrents) och inget på spridarna själv eller verktygen, och inte göra avdrag för “nasturliga faktorer” osv – är det logiskt/ juridiskt hållbart ?
/K
Jag tänkte på samma sak. Det är som att Roswall har samlat vittnena innan:
“Ok, grabbar, jag har gått med på att ni ska få vittna här. Allt ni behöver tänka på är låta bli att framstå som stockkonservativa girigbukar. Ok?”
“Yes, tjifen”, “ska bli, tjifen!”, lät det kanske från Bill och Bull från skivindustrin.
Hur kul som helst. Vad tänker de med? Tänker de över huvud taget?
Men stön! Magnus Uggla!? Jo, det var ju en värdemätare det. Karln har gjort samma låt i 20 år. Alla har hans skiva vid det här laget, om än med olika omslag.
“Det låter ju som om dom (industrin) har fastnat i vinkelvolten.”
LOL!
Till läsningen av Kennedys vittnesmål och hans “målangivelser” etc) kan det vara skoj att lyssna på Korns “Y’all want a single”.
http://www.youtube.com/watch?v=to1D0XiZzBU
Eller som de skriver i videon… “Do this seem like a formula to you?”
En sak som slog mig, även om det är “old news” vid det är laget, var att Sundin säger emot sig själv när han säger att Uggla säljer hälften så mycket, samtidigt som han (jag har för mig det var han iaf) säger att Timbuktus skiva som han släppte på TPB också sålde hälften så mycket som den förra skivan. Enligt hans egen logik borde ju Timbuktu sålt 0 skivor, eftersom det ju fanns tillhanda helt gratis och lagligt dessutom. Istället känns det för mig som ett bevis på att det är en allmän trend att skivförsäljningen halverats än att det är en direkt konsekvens av fildelning.