Borde inte en PR-agent veta bättre?
Idag tar Emma upp en sak som jag har funderat på en hel del. Nämligen det där med skillnaden mellan digitalt liv och verkligt liv. Folk skiljer på nätkompisar och “riktiga” vänner, på riktig kritik och sådan där tramskritik från bloggosfären. Kort sagt, saker som sker på nätet anses generellt som mindre viktiga. Precis som Emma tycker jag att den här uppdelningen är märklig och faktiskt direkt störande.
En av dem som idag beklagar sig över den nya digitala verkligheten är Liza Marklunds PR-agent Niclas Lövkvist som tycker att gammelmedia ska ägna sig åt självrannsakan och inte falla till föga för bloggdrev. Tja, lite självrannsakan är väl aldrig fel för någon. Kanske borde herr Lövkvist ägna sig åt egen självrannsakan. Har han verkligen gjort ett bra jobb som PR-agent åt Marklund? Det kan man fundera på. Om jag varit hennes PR-agent hade jag inte låtit henne låsa in sig i över en månad och inte kommentera läsarnas upprördhet. Jag hade sparkat henne därbak tills hon gick ut och pratade med dem.
Själv är jag inte speciellt upprörd över “Gömda”-affären, men det kanske beror på att boken inte alls var min kopp te och att jag därmed inte har någon som helst känslomässig bindning till den. Men många andra människor har uppenbarligen det och de hade aldrig hunnit bli så upprörda om Marklund tagit tjuren vid hornen och sett till att det åtminstone såg ut som om hon lyssnat på sina läsare redan från början.
Som PR-agent borde Lövkvist kanske ha studerat hur bra det gick för statsminister Reinfeldt när han försökte tiga ihjäl FRA-debatten och tagit lärdom av det. I den nya tidens medieklimat nöjer sig inte folk med att inte få svar. De kräver svar och de vill ha det snabbt. Det kan man gilla eller ogilla, men det är så världen ser ut idag.
Kanske hade den text som Marklund skrev på Newsmill och den chatt hon hade med Expressens läsare kunnat lugna upprörda läsare om hon gått ut med dem för en månad sedan. Nu väntade hon alldeles för länge och bidrog själv till att spä på bilden av sig själv som någon som är mer intresserad av att prångla ut böcker med halvsanna påståenden på omslaget för att fylla bankkontot än någon som är genuint intresserad av att lyssna på sina läsare.
Det är naturligtvis lätt för PR-agent Lövkvist att skylla detta på den otäcka bloggosfären, men det förringar inte det faktum att han i egenskap av PR-agent skulle ha upplyst Marklund om hur dagens medieverklighet ser ut om hon själv inte visste det. Nätet har blivit ett av våra viktigaste diskussionsforum, kanske det viktigaste, och bloggosfären är en viktig del av det. Har Lövkvist helt missat det? Eller lever han som många andra i någon sorts förnekelse och hoppas att tafliga försök att dissa hela bloggosfären rakt av kan låta honom leva kvar i ett drömland där nätet inte har någon betydelse en liten stund till?
En diskussion är inte mindre värd för att den förs på nätet. De diskussioner som förs där är samma diskussioner som i alla tider förts mellan människor. Den enda skillnaden är att många fler nu har möjlighet att delta och ta del av diskussionerna. Det är något som PR-agenter egentligen borde vara glada för. Det betyder nämligen också att de nu har större tillgång till vad deras målgrupper tycker och tänker än någonsin tidigare.
Visst kan det vara skrämmande att så många människor äntligen fått en röst i den offentliga debatten, speciellt om man lever kvar i tron att folket är en pöbel som man kan styra som man vill. Men tro mig, det här är ingen ny pöbel. Det är faktiskt inte ens en pöbel. Det är helt vanliga medborgare, i det här fallet läsare, som för första gången har möjlighet att säga vad de tycker på ett sätt som verkligen når fram till de berörda parter som tidigare levde i en liten skyddad verkstad dit kritiska röster sällan trängde in.
Det bekymrar mig att det numera är mer regel än undantag att ta det faktum att kritiken kommer från många håll som ett kvitto på att man inte behöver bry sig om den. Är det inte just då det är dags att ta ett kliv tillbaka och fundera på om det faktiskt inte ligger något i kritiken?
Och herr Lövkvist då? Tja… Om han varit anställd av mig skulle jag möjligen ha kunnat överse med att han gav mig dåliga råd till att börja med. Han är ju bara människa som alla vi andra. Jag hade haft betydligt svårare att överse med att han försöker skyla över sina misstag med att peka finger åt bloggosfären. Det är tur att Lövkvist jobbar för Marklund och inte för mig, för jag är rädd för att jag blivit tvungen att ge honom foten efter det där klavertrampet.
Bloggar:
Låt tusen bloggare blogga
Med sådana vänner behöver Liza Marklund inga fiender
Fler länkar…
Därför föll Liza Marklund
Gammelmedia:
Liza Marklund spär på rasismen och sexismen
Monica Antonsson / Mia, sanningen om “Gömda”
Monica Antonsson svarar Liza Marklund: Därför håller inte försvarstalet
Popularity: 8% [?]
[...] Bloggat: Anna Troberg, Vassa Eggen, Sidvind, Psykbryt, Borgarmedia: AB1, AB2, SVD, DN1, DN2, DN3, NM1, NM2, NM3, NM4, [...]
[...] behöver knappast några fiender efter Lövkvists debattinlägg på Newsmill. Det retar nog upp och eldar på människor en [...]
[...] behöver knappast några fiender efter Lövkvists debattinlägg på Newsmill. Det retar nog upp och eldar på människor en [...]
Han kanske gav henne rådet att konfrontera direkt
[...] Borde inte en PR-agent veta bättre? [...]
Debatten om huruvida Liza Marklunds bok är byggd på sanna påståenden eller ej blåstes upp som en storm i ett vattenglas. Troligtvis för att hon är 1. snygg, 2. kvinna och 3. mycket framgångsrik och mycket smart. Folk vill trycka ner henne så mycket som möjligt, och denna Antonsson (var det så hon hette?) som har skrivit “Sanningen om Gömda” (Typ) har troligtvis bara gjort det för att tjäna pengar och bli ett namn att räkna med. Det är typsikt folk att hetsa upp sig för ingenting, och detta speciellt på nätet. En erfaren bloggare borde nog förstå att nätet mycket sällan är 100% tillförlitligt. Liza Marklunds trogna fans litar nog på henne trots alla löjliga påhopp av avundsjuka idioter… Om inte så tror jag knappast att hon saknar dem. Och mindre rik, smart och framgångsrik lär hon aldrig bli, inte minst för att hon är så lugn och välartikulerad. Hon tänker innan hon skriver, vilket inte kan sägas om denna Antonsson. Och Lizas PR-agent är en smart man som inser att denna debatt om Gömda är överdriven och onödig. Herregud, mestadels drivs ju hånfullheten mot henne av okunniga, obildade människor! Vem orkar bry sig i deras desperata utrop? Marklunds böcker och krönikor är och förblir mina personliga favoriter, no matter what.
[...] Borde inte en PR-agent veta bättre? [...]
hej, hej!
Ja, debatten om “Gömda” är till viss del en storm i ett vattenglas. Debatten kring Marklunds upprepade brist på research i sitt jounalistiska värv är mer intressant och bör tas. Vad det gäller hennes PR-agent, så tycker jag att hans inlägg i debatten med all önskvärd tydlighet visar att han i det här fallet inte ens verkar ha fattat vad hans jobb är.
Ha det så bra,
Anna
Hej!
Det kanske han gjorde och i så fall var Marklund dum som inte lyssnade på honom. Men hans eget inlägg i debatten visar att han faktiskt inte alls fattat hur dagens medieklimat ser ut och hur han som PR-agent bör förhålla sig till det.
Ha det så bra,
Anna
[...] Borde inte en PR-agent veta bättre? [...]
@A “Hon tänker innan hon skriver..”
Åsnan känns igen på öronen, den dumme på sina ord.
Jag har läst en hel del articklar och tycker att det nu får vara nog, lyssna lite på familjen som blivit drabbad, det tror jag inte att Monika Antonsson gjort, här anklagar hon Lias M för att vara en lyssare av ena sidan sedan begår hon själv samma misstag och kallar sig för en moralisk farmor!!!!! när det gäller journalistik. Du Monika var lite mera lyhörd när du gör dina undersökningar, skydda inte dem som du tycker är offren när de i själva verket är förrövarna och att säga att Janne J gick hårt fram…*SKRATT*…mannen i fråga kunde inte bevisa sin oskyldighet, tror inte att vi dömmer ohörda i detta land och tycker att du borde höra dig för innan du kastar, ok det har du ju inte gjort….det har gått TIO ÅR…men är du avundsjuk på att någon har lyckats bättre än dig belysa något som faktiskt händer i detta land, du negligerar vår före detta regering som verkligen har fixat en skyddad plats för en förföljd, har du läst familjens vädjan…verkar inte så, och sonen i fråga hur gammal var han när detta hände????….är det bara till att lyssna på en duperad son som känner sig övergiven och en man som inte respekterar kvinnor….ja du kanske även är en sådan kvinna som fösvarar att Israel bombar oskyldiga….jag tycker inte att du har något bra på fötterna när du attakerar din KOLLEGA Lisa Marklund, ok det kanske kan finnas några tillrättaläggningar i hennes bok, men vad skulle du göra om du skulle skriva något liknande för att upplysa omvärden vad som fortgår och fortfarande sker, försvarar du kvinnors förtryck och HEDERSMORD….det verkar så, och sedan tror jag att du själv velat komma med denna bok själ….JO MAN TJÄNAR EN SLANT…och dom pengarna hade du säkert velat stoppa i egen fick ….men du fick tjiiii, det var en annan kvinna som föregick dig.
Tycker att det får vara ett slut på detta att vara så djävulusiskt avundsjuk på andra, gör något bra själv, ta och förklara det för dina bloggkompisar och se det själv, man får inte som du komma med elaka komentarer och försöka att tillrätta visa något utan att höra alla i målet.
Du som kallar dig rättskaffens och tycker att Lisa M. har kommit med en lögn, prata med henne och vä dra inte din smutsiga byk och försök att sko åt dig nu….det har gått en del år en reserch som du säger att du gjort skall inte ta så lång tid, OCH….är det inte så att sonen och den föredetta mannen fösöker att tjäna lite på detta…ÄVEN DU….jag säger bra SKAM…lyssna på resten av familjen som fått stå ut med en massa och nu inte orkar mer av denna hetsjakt du piskat upp….låt folk få vara i fred, eller lär dig att prata med andra innan du hänger ut någon och som du anklagar andra att dom gjort…..
…KASTA INTE FÖRSTA STENEN….
….LÄS P^Å/Janne en som lyssnar och älskar rättvisa
Hej Kämpejanne!
Jag tror du missar ett par viktiga detaljer. Jag står inte på någons sida i den här debatten. Och framför allt, jag är INTE Monica Antonsson. Det är därför lite märkligt att du skriver ett långt brev till henne här. Hon har ju en egen blogg. Skriv det där istället.
Ha en trevlig helg,
Anna