Comments on: Sveriges snabbast växande folkrörelse förtjänar bättre än halvljumna hittepå-påståenden

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Tue, 23 Dec 2008 07:07:04 +0000

Tja, titta på programvarusidan så ser du att öppet innehåll är mer lönsamt än ofritt innehåll. Varför skulle inte det kunna vara ett sätt att lösa krisen?

Om Sverige dessutom ligger på fronten i den frågan så får vi ett viktigt försprång, något vi länge behövt, efterhand som vi tappat konkurrenskraft på andra områden (vår kompetens är inte längre världsunik, våra produkter är för dyra osv). Att ligga först på att utnyttja modern teknik skulle mycket väl kunna ge oss ett decennium eller två som världsledare på området, något ver desperat behöver, och något som mycket väl skulle kunna göra att krisen blir något som inte berör oss alls.

By: Svaret är ju 42… « Tomas sida

Svaret är ju 42… « Tomas sida — Mon, 22 Dec 2008 15:04:16 +0000

[...] Ekströms kolumn i journalisten vid det här laget. Har ni missat den rekommenderar jag att läsa Anna Trobergs kommentarer till det hela. Ekströms kolumn gav ett eko bland bloggare, och det börjades en debatt [...]

By: Sten

Sten — Sun, 21 Dec 2008 17:10:37 +0000

Men Piratpartiet har inget ekonomiskt program för att lösa finanskrisen. I stället har man inriktat sig på populism, trender och popkultur, vilket är precis vad som är problemet.

Vad det handlar om kan ni se här:

http://www.youtube.com/watch?v=0iDDi46-2V0

By: deeped

deeped — Sun, 21 Dec 2008 16:39:31 +0000

@anna: om du läser postningen som jag gjort angående det här så ser du kanske att jag anser att man måste skilja på jämförelser mellan innehåll och struktur.

By: Anna Troberg

Anna Troberg — Sun, 21 Dec 2008 09:48:37 +0000

Hej Deeped!
Där har du allt en poäng. Varför svälja linkbaits? Det ska man naturligtvis inte göra. Jag försöker att undvika det, men ibland blir frestelsen för stor av två anledningar.

1. För att vissa saker inte bör få stå oemotsagda och jag tycker att det är tämligen gräsligt att bli jämförd med Ny Demokrati på det viset. Ny Demokrati stod för ungefär allt jag aldrig skulle kunna ställa mig bakom och då är det lätt att se rött, ävan om man borde låta det passera.

2. Någonstans kan jag tycka att det är lite roligt att argumentera mot en del människor och Ekström kändes som om han var en person som kunde ta en ganska raljerande kommentar med ro. Det visade sig att han kunde också och vi har enats i någon form av ganska trivsam juloenighet utan hard feelings i kommentarerna hos honom.

Det är ju för övrigt också en viktig sak. Att man ska kunna låta debatten gå het utan att göra den personlig. Jag tycker någonstans att Ekström är lite föredömlig i att han inte verkar ta all kritik mot honom personligt. Vissa kastar ut lika provocerande linkbaits, men får frispel om någon sedan säger emot dem. Det kan jag tycka är lite märkligt.

Vår lysande väljarstatistik har jag inte hunnit kommentera än (om du syftar på Sifo alltså) men det ska jag försöka hinna med under dagen.

Ha det riktigt bra!
Anna

By: Blogginl

Blogginl — Sun, 21 Dec 2008 05:14:27 +0000

[...] har blossat upp en debatt om piratpartiets strategi och mål som är mycket intressant att följa, och det hela är centrerad kring en krönika [...]

By: 21 % potentiella väljare och man stör sig på en kulturjournalist at Deepedition

21 % potentiella väljare och man stör sig på en kulturjournalist at Deepedition — Sun, 21 Dec 2008 01:58:54 +0000

[...] Troberg tar jämförelsen mellan Ny Demokrati som en personlig skymf. Jag tror hon missuppfattat det hela: det handlar inte om innehållet i politiken utan [...]

By: deeped

deeped — Sat, 20 Dec 2008 23:20:51 +0000

@Anna: det är jag den första att skriva under på - att ni startat debatten. Men det här kändes back-to-before tyvärr. Själv tycker jag att Ekström i den här diskussionen är rätt ointressant. Hans krönikor är linkbaits (det har han erkänt i kommentarerna till min postning om diskussionen). Så min fundering är varför du väljer att använda honom i argumentationen runt er lysande väljarstatistik?

By: Anna Troberg

Anna Troberg — Sat, 20 Dec 2008 22:42:59 +0000

Hej Deeped!
Nej, öppenheten försvann inte. Men det är skillnad att vara öppen mot genomtänkt kritik och hittepå. Dessutom har faktiskt Ekströms krönika, trots sina fel och brister, faktiskt satt igång en intressant debatt inom partiet som du kan följa hos bland annat Klara, Emma och mig. Den kommer att fortsätta. Därför tycker jag faktiskt att det är lite überdramatiskt att påstå att öppenheten försvunnit. Den är nämligen här och den är här för att stanna.
Ha det så bra och god jul på dig,
Anna

By: deeped

deeped — Sat, 20 Dec 2008 20:43:12 +0000

Ah, där försvann den där öppenheten. Synd.