Internet har utvecklats och integrerats i många människors liv under de gångna 10-15 åren och allt har baserats på en vilja av att dela information, data och annat som har en publik. Företag vill att deras kunder tar del av informationen, privatpersoner vill framhäva sig själva eller sina ideér och samma sak med en mängd olika organisationer.

Nyckelordet här är “delad information” och jag skulle rekommendera följande TED föreläsning:

http://blip.tv/play/gfIU2LMIhZlM

Internet är EN maskin. Inte flera som “delar filer”. Delning av data mellan ändpunkterna är en naturlig del i den maskinens funktion och utvecklingen går enormt fort framåt i detta avseende. Youtube och liknande är extrema exempel på detta informationsflöde, och möjligheten att få bort “upphovsrättsskyddat material” därifrån för evigt är juh inte direkt stor

Man kan försöka lagstifta bort “fildelningen” men det är egentligen ointressant. Det ända man gör är att möjligtvis sinka ner hastigheten som maskinen utvecklas i.

Vart lite flummigt men hoppas ni é med på vad jag menar

Dessutom så har man missförstått vad kultur är. Kultur är det levande mötet mellan konstyttringarna och mottagaren. En bok är inte kultur, den är papper med trycksvärta på. Att läsa en bok, däremot, är kultur. En CD-skiva med musik är inte kultur, den är en plastbit med data. Att lyssna på musiken är kultur. Att lyssna på musiken live är ännu mer kultur, för då ger publiken energi och feedback till artisten.

Det som upphovsrättsindustrin kallar för kultur är bara de fossila lämningarna av den verkliga kulturen.

Har man förstått detta så inser man hur löjligt påståendet att det skulle skada kulturen att dela med sig av den är. Kultur är att dela med sig, att ta del av konstyttringar. Kulturens värde ligger i att den delas, jag åstadkommer inget av kulturellt värde om jag skriver litterära mästerverk som ingen tar del av. Två kompisar som skrålar oanständiga fyllevisor på väg hem från krogen är mer kultur än en symfoni som ingen hör.

Om upphovsrättsindustrin verkligen vill främja kulturen och förstod vad kultur är så skulle de släppa den fri, låta den komma ut och möta folket. Eftersom de inte gör det, så får man anta att de inte vill främja kulturen eller inte förstår den.

Det har alltid varit så här, men nu har teknologin nått en punkt där vi faktiskt också kan bygga en infrastruktur som främjar levande kultur, kultur som alla kan skapa och som vi kan uppleva fritt tillsammans. De som tror att en sådan teknologi, med en sådan drivkraft bakom sig, kan stoppas borde lämna in sin verklighetsuppfattning på översyn.

De borde lära sig av Kung Knut den store, vikingen som härskade över det som idag är England, Norge, Danmark och delar av Sverige. Han satte sin tron vid stranden och befallde tidvattnet att stanna. Föga förvånande så stannade inte tidvattnet på hans kommando. Knut hoppade bakåt för att inte bli blöt, och utbrast: “Let all men know how empty and worthless is the power of kings”, tog av sig kronan och bar den aldrig igen.

Upphovsrättsindustrin, försök inte stoppa tidvattnet om ni inte vill ge upp er krona.

Är också med oss

For example UK lawyers Davenport Lyons, who have sent out 25,000 threats of legal action, asking for £500 plus their costs. About half have paid.

According to TorrentFreak Davenport Lyons has now started sending threats for violating the copyrights on shocking gay porn. The german anti-piracy outfit DigiProtect has simply started buying up the rights to distribute shocking and perverse porn on p2p-networks. Not because they want to sell it on p2p networks, but simply because it is good for extorsion.

http://torrentfreak.com/anti-piracy-lawyers-start-protecting-gay-gestapo-porn-081118/

I wonder how long until this hits those of your politicians who want your special IPRED implementation. Politicians have to pay, as a court case on sharing shocking porn can destroy them, even if they win the court case.

And I wonder how long until these shady people find out that politicians are good targets because of this.