Hur tänkte ni egentligen?
Eftersom jag är så snäll, så har jag tänkt ge gammelkreatörerna en marknadsundersökning alldeles gratis. (Tack till Janne för inspirationen!) I vanlig fall betalar säkert deras bolag mycket pengar för sånt, men sharing is caring, så här kommer den alltså gratis:
I skrivande stund har StoppaIPRED 31 744 medlemmar på Facebook. Gruppen Ja till IPRED har 7 medlemmar.
I skrivande stund är också 91% av 34 563 röstande mot IPRED i Aftonbladets omröstning. Det innebär att det bara är 9% som är för IPRED.
De som går med i Facebook-grupper och röstar i Aftonbladet är helt vanligt folk. Kort sagt, folk som tycker att det är helt okej att Björn Ranelid är en adjektivjunkie, att Eva Dahlgren har en ängel i garderoben eller rummet, eller var det nu var, och som, hör och häpna, faktiskt tycker att Niklas Strömstedt är en jävel på kärlek. Det som utmärker dessa människor är att det också är de som köper skivor, böcker och filmer, det är de som försörjer alla de gammalkreatörer som satte sitt namn på en pr-byrågenererad debattartikel igår.
Smaka på det här: 31 744 mot IPRED, 7 för. 91% mot IPRED, 9% för. Man behöver inte vara ett marknadsförings- eller säljgeni för att se vilken häst man ska satsa på om man överhuvudtaget ska kunna hoppas på att kamma hem någon vinst. Och då infaller sig ju ganska naturligt följande fråga: Hur tänkte gammelkreatörerna när de bestämde sig för att gå ut i tidningen och berätta att de tänker stödja sina bolag när de i sin tur börjar utöva utpressning mot mer än 90% av kreatörernas fans?
För att det ska bli lättare att svara, så passar jag på att omformulera frågan på några olika sätt så att alla kan vara med och hjälpa till att klura ut svaret på den:
A: Hur många soffor skulle IKEA sälja om varje kund jagades med hagelgevär längs pilgången genom butiken och ta-det-själv-lagret? (apropå privatpoliser)
B: Hur många köttbullar skulle Mamma Scan sälja om hon blandade kräkmedel i dem? (apropå DRM)
C: Hur många bilar skulle Volvo sälja om man bara fick köra på enkelriktade gator med dem? (apropå taskiga internettjänster som bara funkar med viss hårdvara och om det är tredje tisdagen i en månad som börjar på F)
För att inte göra det för svårt, kommer här ett facit:
A: Inga. Folk skulle bläddra i katalogen och göra en egen jäkla Klippan-soffa.
B: Inga. Ingen vill väl sabba hårdvaran, i det här fallet kroppen.
C: Inga. Man kommer liksom ingenstans om man bara får använda 2% av vägnätet.
Om kultur- och nöjesbranschen tycker att det går dåligt för dem (vilket i så fall bara är ett klassiskt fall av “mycket vill ha mer”-sjukan), så borde de börja lyssna lite på sina kunder. Det gör man i alla andra branscher och om en bransch inte gör det, så går den under och lämnar plats åt andra. Det är så verkligheten ser ut.
Jag är glad över att se att det finns det som tänker annorlunda. Heder åt Johan Rehborg, Timbuktu, Ace of Base och Sylvester Schlegel (trummis i The Ark), Basshunter och alla ni andra kreatörer som ser internet som en möjlighet och inte som ett bökigt, modernt aber.
Och till er andra. Skeppet startar snart. Vill ni stå kvar på startplattan och vänta på att världen ska gå under, eller vill ni följa med oss upp i cyberrymden och framtiden? Vi knuffar inte ut någon. Alla som vill får plats ombord.
Aktiveringsmöjligheter:
Stoppa IPRED!
Mediebojkott 2008
Namninsamling mot IPRED
Rösta om IPRED
Och får ni tid över kan ni ladda hem min roman alldeles gratis här eller från The Pirate Bay.
Andra skriver:
Morgonhumor
Man vill förbjuda människor att prata med varandra i sina egna hem
Sex namn på en lag
Om IPRED i Expressen
IPRED-männen
Författare har aldrig tidigare i historien haft bättre möjligheter att försörja sig på sitt författarskap
Niklas drar fel slutsats
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=570
Posted by Anna Troberg
on Nov 14 2008. Filed under Politik.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Anna…- ang IPRED
Vilken rolig/bra blog du skrivit. Även om jag inte laddar (63 år gammal/ung) så har jag åsikter om det hela. Man ser till att verktygen finns, men hämmar användandet av det hela. Jobbar själv med datorns hjälp och det skulle ju inte fungera om de stympade mitt program som jag använder, till hälften. Jag är alltså för laddning, av vad det vara månde…. Det kommer inte att gå att hindra, då nya vägar utrönes så fort en väg stoppas. Kreativiteten hos er ungdomar är stor och det är jag glad för. Tack för mig och fortsätt blogga på ditt härliga sätt. Kram från Marie i Örebro
Vill bara påpeka att Nya Zeeland har tydligen musikmaffian fått igenom att bara misstanke om fildelning kan leda till att man får sitt internet avstängt. Det vore roligt om detta blev sant i sverige. Anmäl alla politiker, journalister och kändisar som pratar för eller röstar för, så blir deras internet avstängt.
Anna: Jag tycker du är för snäll som kallar dem för gammalmedia. Kalla dem för det som de är: neo-ludditer. De vill förstöra ny teknologi för att de inte förstår den och dess nytta.
Marie: Att vara gammal är inget hinder. Jag är själv nästan 40, och kan fortfarande gå utan käpp ibland, och jag fildelar. Om något så är det snarare en anledning, eftersom den kultur som populärmedia trycker ut sällan matchar vår smak, och vi därför behöver hitta andra kanaler för att nå fram till den kultur vill gillar.
Hej allihop!
Marie: Vad snäll du är. Tack! Och du har ju helt rätt, utvecklingen går inte att stoppa.
Jan: Ick, vilken usel lag. Men som sagt, då kan man ju börja misstänka lite till höger och vänster och se hur länge det blir praktiskt möjligt att ha kvar lagen.
Bror: Fast jag kallar dem i och för sig “gammelkreatörer”.
Neo-ludditer… hmmm… Tja, kärt barn har många namn, titta bara på IPRED. “Kreatörsskyddslagen”, ja, jäklar, ja!
Ha det så bra!
Anna
Bra pedagogik!
Här är en annan enkel fråga:
- Hur många vill att maten på ICA ska vara gratis?
Hej Thomas,
Tycker du att man ska få utöva utpressning mot dem som köper en mumsig blåbärspaj på ICA och sedan bjuder sina vänner på den?
Ha en trevlig helg,
Anna
Thomas
Om den fysiska världen var som den digitala skulle ICA inte behövas. Det skulle finnas oändligt av varje sorts mat, ett sortiment som dessutom ständigt skulle förnyas och utvidgas. Och alla skulle dela med sig, utan att förlora något själva.
Detta är en utopi i den fysiska världen. Men beträffande allt som kan digitaliseras är det en verkligheten. Är inte det helt fantastiskt – därför älskar jag och många andra den digitala världen, där tyvärr andra vill lägga in barriärer.
Thomas: Jag kikade precis på ica.se. Där finns recept på ostkaka. Vad tror du att Frödinge tycker om att ICA uppmuntrar folk till att kopiera Frödinges paradprodukt så att ingen köper den? Illa, illa! Eller?
Åh, ooostkaka! Den får gärna kosta en slant… men allt annat borde vara gratis. Någon mer som tycker så?
Thomas
ICA säljer fysiska varor – fysiska varor är det brist på. Det betyder att de måste vara ägda, annars blir det allas krig mot alla när någons innehav ifrågasätts av någon annan som har samma behov. Därför behövs en definierad äganderätt, där överföring av ägodelar sker enligt frivilligt utbyte. Nyckelbegreppet är brist. Det socialt och för mänsklig fredlig samvaro oacceptabla med stöld (i det allmänna rättsmedvetandet), är inte att någon får eller tar något, utan att någon annan förlorar det. I en värld där allt fanns i oändligt överflöd, skulle begreppet stöld inte existera.
ICA:s varor kan således inte vara gratis eftersom de är fysiska – det är självklart. Det är ingen som kräver det. Det gäller oavsett lagar – det är det allmänna rättsmedvetandet som säger det.
Appropå ICA och IKEA så litar de iaf på deras kunder till den milda grad att de har börjat med självbetjäningskassor.
Tom Systembolaget har “öppnat upp” sin affärsmodell med vanliga kassor istället för bakom disk.
Vad ICA , IKEA och Konsum har fattat är att det ev. svinn av att det ev. skulle vara lättare att sno grejjer jämnas ut med de fördelar som självbetjäningskassorna ger.
Skulle vara trevligt om mediaföretagen började med det också. Dvs lita på sina kunder och sälja produkter som folk vill ha.
Hej!
Mycket klarsynt är det också. Själv så är jag en gammal konstskoleelev som på sistone retat upp mig alltmer på vilket löjets & föraktets skimmer som den nutida svenska film/musik/bokbranchen drar över all kreativ skapande verksamhet då dom gör som dom gör….
Sylvass skärpa som biter då du skriver
Hoppas du ursäktar, men jag tyckte det här var så bra att jag citerade ur det på min blogg som man hittar här
http://blogg.idg.se/free_thinking/
Jag har även gjort en liten Anti “dom 37 för ipred”-affisch som man kan se här:
http://blogg.idg.se/free_thinking/entry.jsp?messid=6227
HÄR kan man ladda hem denna i högupplöst format lämpligt för tryck affisch, planch m.m. It´s your for the grab
http://thepiratebay.org/torrent/4508519
Patrik
Bra affisch! Varje punkt leder till viktiga reflektioner…
Internet och fildelning är det moderna folkbiblioteket. Att sprida kunskap och bildning kan inte vara fel. Konst, kultur och kunskap har skapats av oss människor så länge vi har funnits till utan någon upphovsrätt, som är ett modernt påfund, som idag kommit att missbrukas av de som är rädda för utveckling.
Att ha världens samlade kunskap framför sina fötter har aldrig tidigare varit möjligt i mänsklighetens historia. Utbyte av tankar och ideér har aldrig varit enklare och så ocensurerat. Detta kommer att förändra världen på sikt, 2-4 generationer framåt. Det är dagens unga som blir morgondagens beslutsfattare.
Patrik: Ouch! Lika ovillig som jag är att stödja dessa 37 kulturbakåtsträvare, lika ovillig är jag att stödja den som använder Comic Sans, tyvärr. o_O