När IFPI knackar på dörren räcker det inte att säga förlåt, Niklas…
Skriven av Anna Troberg on November 13, 2008 – 10:33 am
10 Kommentarer
Jag skrev för någon timme sen om att Niklas Strömstedt har youtube-fest på sin blogg, trots att han är en av de kreatörer som skrivit under den där debattartikeln i DN.
Eftersom Niklas är en sådär hygglig kille, så nu ber han om ursäkt för youtube-festen och lovar att inte länka till saker som han inte har rätt att använda. Men jag undrar fortfarande en sak: Tror Niklas att det kommer att räcka att säga förlåt när IFPI:s privatpoliser knackar på dörren? Med tanke på dears track record känns det väl ganska osannolikt att en gammal hederlig ursäkt kommer att rädda en från att bli stämd på jättebelopp.
Popularity: 2% [?]
Så klockren. Väntar med spänning innan aftonbladet tar upp det.
Ett 30-tal artister, musiker, författare och filmfolk har idag i DN Debatt gått till försvar för IPRED1, d.v.s. privatpolislagen som ger företag polisiära befogenheter och möjlighet att utpressa alla med internatuppkopplad dator på sanslösa belopp utan att behöva bevisa att brottslighet förekommit. I stället ska den som anklagas av den här privatpolisen bevisa sin oskuld – i sanning ett paradigmskifte som heter duga! Ett signifikant steg från Demokrati till Tyranni.
En av undertecknarna till debattartikeln är författaren Peter Englund som jag tidigare haft stor respekt för. Den här kommentaren har jag skickat in till hans blogg, http://peterenglund.worldpress.com
Gratulerar till fina recentioner av senaste boken. Jag kommer emellertid inte att köpa den eller några andra verk av dig efter din debattartikel i DN idag. Hur i h-e kan en historskt bevandrad författare och ledamot i akademin ställa sig bakom ett IPRED1, ett lagförslag som ger privata företag polisiära befogenheter i kombination med maffialiknande utpressning av alla med internetuppkopplad dator? Du om någon Peter, borde inse konsekvenserna av när ett samhälle inför den här typen av lagstiftning. Rekommenderar omläsning av Karin Boyes Kallocain och George Orwells 1984. Och även den senares Djurfarmen, du vet den där storyn om hur svinen tog över på bondgården ….
Jag funderar på om införandet av IPRED innebär att artisterna och organisationerna ej kommer att riskera samma konsekvenser som den vanlige medborgaren.
Niklas är inte den enda av de undertecknande som tar lite lätt på upphovsrätten i övrigt:
Det var ChrisK som skrev i #piratpartiet, men taggarna försvann. Rätt skall vara rätt, osv.
Kulturarbetarna klagar på falnande försäljning, men varför är det så egentligen?
http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=kulturarbetare_hoppas_pa_ipred_lagstiftning.html
han kanske tycker att det är okej bara för att han själv är kreatör?
Bra inslag på Aktuellt, Anna Torberg!
Brrr… Jag tittade inte själv. Jag vill dessutom dementera att jag heter Torberg och att jag är Evas största fan. Jag gillar Eva som fan, men alla som känner mig vet ju att Dolly är min ledstjärna.
Tack för berömmet!
Anna
inslaget tycker jag var lite vekt, fegt av aktuellt att ha Eva dahlgren oemotsagd i studion.
hennes resonemang är ju underligt på massor av sätt..
Kopiering = stöld? (har vi inte varit över det massor av gånger?)
1 x kopiering = 1x missat sålt exemplar? (hybris nån?)
Sedan återigen det där om att vi måste skydda alla ljussättare, fotografer etc etc.
Är ju exakt samma sak som mitt exempel om Flyttfirmorna (ned en bit)
http://rosettasten.com/2008/11/13/gammelkreatorerna-maste-ge-plats-at-en-ny-generation-unga-och-stolta-krigare/#comments
“Kreatörer” snälla inse att ni är del av alt är ett Service företag!!
Service företag får betalt för att utföra service/ar bättre än andra, tex bättre musikkvalitet på en skiva, än mp3. Konserter/Spelningar osv, Timbuktu verkar förstå varför klarar andra inte detta?
(ursäkta Anna för att jag snor plats i bloggen)