Gammelkreatörerna måste ge plats åt en ny generation unga och stolta krigare
Ung och stolt, jag är en krigare.
Med tro på mig går livet vidare.
Så skrev Eva Dahlgren en gång i tiden. Idag skriver hon i DN tillsammans med 36 andra surmulna kreatörer så här: “Den nya kreatörsskyddslagen är också bra eftersom den ger ett mjukare alternativ till polisanmälan, som är det enda sättet att skydda sin rätt på nätet i dag.” Det är så att man baxnar…av flera olika skäl faktiskt.
Först och främst, så borde ju vem som helst inse att debattartikeln inte alls är skriven av varken Eva Dahlgren eller någon av de andra kreatörerna. Den är helt uppenbart skriven av någon välbetald pr-byrå. Nyspråksordet “kreatörsskyddslagen” är en rejäl give-away på det. IPRED är, om något, en skräcklag, som urholkar medborgarnas rättssäkerhet.
Att påstå att IPRED är ett “mjukare alternativ till polisanmälan” är det samma som att påstå att det är trevligare att bli knipen med en glödgad tång än med en helt vanlig tång, eftersom det blöder mindre. Det är helt befängt. Man negligerar helt de människor som fallit offer för storbolagens privatpoliser och hotbrev i de länder som redan nu har IPRED-liknande lagar. IFPI:s vd sa så sent som i förrgår att:
Det är betydligt mindre intregritetskränkande att man får ett samtal från oss än att man blir utsatt för en husrannsakan av polisen klockan sex på morgonen.
Det följde han sedan upp med pärlan:
Vi kommer naturligtvis att testa den nya lagstiftningen. Vi börjar i toppen, med de stora fildelarna. Men även nedladdning av till exempel fyra Abba-låtar är ju olagligt, och jag tänker inte sitta i media och lova att vi inte kommer att gå efter personer som fildelar även i mindre utsträckning.
Man behöver inte vara Einstein för att se att man från industrins sida verkligen inte tänker använda sig av några “mjukare” metoder. De tänker använda hela sin arsenal och slå hårt mot så många de kan. Det är ju bara synd att det kommer att ske på så lösa grunder som ett IP-nummer. Har de här artisterna en aning om att deras grannar mycket väl skulle kunna fildela genom deras trådlösa nätverk utan att de skulle ha en aning om det? Vet de ens vad deras barn gör? Det finns inga som helst garantier för att de inte kommer att drabbas själva. Ja, förutom att man kan anta att de skulle specialbehandlas och antagligen inte alls få några hotbrev från något storbolag, eftersom det skulle se illa ut om det kom ut i pressen.
Så, efter att ha givit skräcklagen IPRED ett gulligt namn, går man vidare till steg två: smutskastning.
Vi förstår att många kolleger, politiker och debattörer helst vill undvika den här frågan, för att ta ställning mot piratkopiering medför ofelbart mängder med hatmejl, påhopp och andra obehagligheter.
Det är naturligtvis praktiskt att skriva att alla pirater är otäcka typer som skickar hatmejl och annat obehagligt. Det är ju bara synd att det inte är sant. Jag tror säkert att det förekommer en del av det slaget, men att påstå att det är hela fildelningsrörelsen som är skyldig till det är en ren lögn. Inte sjutton sitter det två miljoner svenskar och skickar arga mejl till Björn Ranelid och Lasse Tennander. Det är en liten grupp, som tyvärr missköter sig, men det kan man inte klandra alla för. Jag klandrar inte Per Gessle och Colin Nutley för att jag har fått min beskärda del av mycket otrevliga mejl från folk som till exempel tycker att sådana som jag är “sjuka i huvudet och borde få leva på vatten och bröd precis som våra artister” eller att jag är “en jävla tjuv som borde få på käften.” (obs, helt äkta citat) För jag antar att det inte var Per eller Colin som skrev de här mejlen.
De skriver även att: “Piratkopieringens största förlorare är därför alla de unga fantastiskt begåvade kreatörer som aldrig får chansen att kunna leva på sitt skapande. En hel generation av svensk talang riskerar att gå förlorad.” Tja, hur kommer det sig då att det är de nya, up and comin-kreatörerna som är mest positiva till fildelning? Jag misstänker att det kan ha något att göra med att det är otroligt svårt att slå sig in i kulturbranschen och att nya kreatörer ofta motarbetas aktivt av branschen. Ett exempel är att man till exempel kan få problem med att pressa cd-skivor om man inte är ansluten till STIM. STIM har nämligen ett avtal med de som pressar cd-skivor, som säger att de bara får pressa skivor till STIM-anslutna kreatörer. I själva verket sätter STIM alltså krokben för en massa av de kreatörer som de säger sig värna om.
Jag har aldrig fildelat något som dessa 37 kreatörer gjort. Jag har inte heller spenderat några pengar* på dem, med ett undantag. Jag har å andra sidan spenderat väldigt mycket pengar på Eva Dahlgren. Jag har till och med spenderat pengar på Eva Dahlgren sedan hennes skivor blev ganska trista. Det har jag gjort för att jag ville ha en komplett samling. Nu ser det ut som om min samling inte kommer att bli större, även om Eva skulle bli kreativare än någonsin och spotta ur sig cd-skivor på löpande band. Jag kan inte se mig själv i spegeln om jag stödjer en kreatör som tycker att skräcklagen IPRED är en “kreatörsskyddslag”. Jag är ledsen, Eva, men tills du ändrar dig måste vi tyvärr ta en paus.
Ung och stolt, jag är en krigare.
Med tro på mig går livet vidare.
Jag tror att Eva blivit lite äldre, lite tröttare, lite för van vid att sitta och vänta på den obligatoriska checken från STIM. Jag önskar att hon kunde vakna till och se alla de nya möjligheter som finns på nätet för en fantastisk artist som hon. Hon behöver inte stämma skiten ur fildelare för att vara framgångsrik. Hon borde, precis som Alexander Bard, våga lita på sin egen talang. Det skulle hon komma mycket längre med.
Tills ni vågar släppa taget och lita på er själva, måste ni gammelkreatörer lämna plats åt en ny generation unga och stolta krigare.
Ni som vill hjälpa gammelkreatörerna på kraven kan gå med i Mediebojkott 2008. Det har jag gjort.
(*Jag vill verkligen betona att jag ALDRIG spenderat en spänn på vare sig Niklas Strömstedt, Björn Ranelid eller Joey Tempest.)
Andra skriver:
När publiken försvinner blir ni ensamma kvar
Kulturarbetarna som håller usel nivå i IPRED-debatten
Ett slags tack
Kulturarbetarna missförstår: Exemplarförsäljning död
Vi, mot de många få
Popularity: 2% [?]
Det var väldigt vad mycket ilska jag läser på denna blogg! Jag anser mig vara en ilsken gubbe, men du är fullt i klass med mig – minst, vad ilska anbelangar.
Lyckans fjäril sätter sig på den som har tid att vänta – är ett skönt uttryck för dem som har tålamod. Så i dagens kluriga värld är det inget för mig. Kanske för dig? Jag hoppas att du får en skön dag, trots allt.
Vänliga hälsningar
Jan S
Hej Jan!
Jag är inte så arg, bara irriterad över alla underliga lagar som man vill tvinga på oss. Det är ju inte utan att man blir lite frustrerad över att försöka föra en debatt där motståndarsidan består av:
1. Politiker med noll kunskap om hur tekniken och internet fungerar.
2. Betalda reklambyråer som skriver taffliga debattartiklar.
3. Sura kreatörer som har lika låg kunskapsnivå som politikerna, vill tracka sina fans och som bara orkar bemöda sig att sätta sitt namn på en reklambyråskriven debattartikel.
Nåja, du behöver inte oroa dig. Jag är hur glad och trevlig som helst privat.
/Anna
Funderade på om man skulle ge dem den här lagen mot en motprestation.
Att produkten som fildelas måste gå att köpa i samma eller liknande format till samma kvalité utan drm och annat otyg.
Går t ex inte filmen att köpa online i ett fritt format för linux så är det inte olovligt.
Detsamma gäller för musik och datorspel och ljudböcker.
Skulle iaf ge lite mer incitament tror jag..
Men dessvärre så har du nog spenderat både en och annan spänn på dom där usla så kallade artisterna. Via tvavgift som blivit stimpengar som SVT betalat ut. Och via pengar som stim håvar in i form av extra skatt på diverse lagringsmedia.
Hej Hans!
Du har naturligtvis rätt och usch så deprimerande det kändes…
Ha det så bra,
Anna
Hej alla små tjuvar,
Allt Ditt är mitt och var snäll o ställ Era dörrar öppna, så jag kan komma och ta det jag behöver, sen kan Ni också arbeta gratis för mig, jag behöver få fönster putsade och lite snickeriarbeten utförda, så hasa er hem till mig, så får Ni i gengäld se på min film eller spela mitt spel
“De skriver även att: “Piratkopieringens största förlorare är därför alla de unga fantastiskt begåvade kreatörer som aldrig får chansen att kunna leva på sitt skapande. En hel generation av svensk talang riskerar att gå förlorad.” Tja, hur kommer det sig då att det är de nya, up and comin-kreatörerna som är mest positiva till fildelning? Jag misstänker att det kan ha något att göra med att det är otroligt svårt att slå sig in i kulturbranschen och att nya kreatörer ofta motarbetas aktivt av branschen.”
En annan anledning är att en ny artists största problem är inte att tjäna pengar på sitt artisteri, för de klarar han inte i vilket fall, oavsett modell. Hans största problem är att hitta sina fans, och där är öppet innehåll en enormt kraftfull modell, och det skrämmer skivbolagen. Om artister själv kan hitta sina fans så har skivbolagen inget strypkoppel på dem.
Ann-Mari Anttila: Du blandar ihop kopiering med stöld. Stöld innebär att någon förlorar något, kopiering innebär att någon vinner något.
Förresten, om du på något sätt är relaterad till Kristian Anttila, så kan det vara intressant att jag betalade inträde till Peace & Love-festivalen där han uppträdde (även om jag dock inte såg konserten själv, det är inte min musikstil). Artister har en fördel som andra inte har i att upplevelser inte kan kopieras. Ingen annan än Kristian Anttila kan vara Kristian Anttila på scen. Trots det så har tex programvarusidan, där man kan kopiera en programvara rakt av, visat att öppna programvaror är ett otroligt starkt och vinstgivande koncept. Det är där man ser hur produkter som Linux, Apache, MySQL, VLC, XBMC, PHP, ClamWin, QT (QT, inte QuickTime), OpenOffice.org, Firefox med flera lyckas utmana giganter som Microsoft och Oracle. De klarar inte detta trots att folk kan kopiera deras grejor, utan tack vare att folk kan kopiera deras grejor. Det finns något att lära där.
Jag önskar att jag kunde gå med i Mediebojkott 2008 men jag vill inte lova något jag inte säkert kan hålla. Jag har dålig fantasi för julklappar och det är inte helt otänkbart att film blir något för min lillebror respektive unge kusin. Däremot har jag resolut slutat köpa CD skivor överhuvudtaget tills vidare.
För övrigt är det med stor besvikelse jag ser att så många svenska kulturpersonligheter är korkade, okunniga, snikna eller alla tre.
Herj ann-mari anttila. Du är hjärtligt välkommen hem till mig. Jag har två jättefina fåtöljer som du gärna får kopiera. Men var snäll och ta av dig skorna så att du inte smutsar ner mitt golv. Jag tycker nämligen det är så fasligt tråkigt att städa.
Jag gillar att fixa och dona och har hjälpt vänner och bekanta med att måla väggar och lägga golv, självklart utan att ta betalt. Jag har till och med hjälpt vänner och bekanta att bära kartonger när de flyttat, utan att ta betalt som en flyttfirma. I gengäld blir jag bjuden på så kallad flyttlunch, så lite har jag nog ändå tjänat på att vara flytthjälp. Förlåt mig.
Dags att förbjuda “gratis” flytthjälp då de stackars flyttfirmorna som finns skulle gå mycket bättre om det var olagligt för o “licencierade” flyttfirmor att flytta folks grejor.
Dessa Företag förlora massor av pengar på vänner och bekantas “hjälpsamhet”, sluta ta flyttfirmor:anställdas mat från deras munnar!!
Detsamma kan vi säga om folk som kör bil istället för att anlita taxi etc etc,
Det är faktiskt så för alla tjänste företag i landet!! Chockerande jag vet. Och helt ärligt så tycker jag nog man får jämföra “kreatörer” med tjänsteföretag.
De som gör den kopplingen själva lyckas trotts allt ta betalt för sin “tjänst”.
Christian: Helt jäkla lysande skrivet!
Jag inser att det på allvar är dags att tänka över vad jag ska göra i framtiden. Jag har under 10-15års tid jobbat med målet att kunna leva på att skriva och producera musik till andra. Jag vet ingen annan bransch där man jobbar så mycket på spekulation. Att skriva och dema upp en låt tar 1-2 veckor. Man skickar ut låten och hoppas nån ska gilla den och spela in den. Som tur är spelar jag keyboard med div artister så jag har dubbeljobbat för att ha råd att satsa på studion. Jag har fått ut ganska mycket låtar runt om i världen. Det som är lite tröstlöst är att det blir inga pengar i alla fall. (Om man inte får med en låt på Pinks skiva typ) För 10 år sedan fick man 30-50000 för att producera en låt beroende på artistens dignitet. Idag är det inte ovanligt med en budget på 5000-15000kr. Det tar fortfarande lika lång tid att göra. (Jag betalar även musiker med dom pengarna) Jag har spelat med många artister och jag vet hur svårt det är för både nykomlingar och etablerade artister att få betalda turne’er. Snälla ni tro inte att alla artister är gnällspikar som glider fram på en räkmacka. Det är kris i både film och musik branschen därför att folk inte vill betala för låtarna/filmerna. Hur mycket jag än älskar det jag gör så måste ändå hyran betalas.
Mvh
Mats Tärnfors
@Mats. Tråkigt att det inte går bra för dig. Kan bara ge rådet att kliva av tåget och sälja de delar av din verksamhet du kan få betalt för. Bättre det än att du fortsätter gå med förlust. Alternativt lägger verksamheten på is ett tag.
Tydligen är utbudet på musik nu större än efterfrågan men om fler musikproducenter lägger ner verksamheten så borde priset öka igen.
Det här är ett problem alla branscher har då och då. Själv är jag programmerare och hade oturen att ta examen mitt i it-kraschen 2001. Något år tidigare stod efterfrågan på topp och folk rekryterades från högskolan och fick höga löner långt innan de var klara med sin examen. Nästan över en natt vände det. Plötsligt var efter frågan noll och massor av programmerare blev uppsagda. Lönerna sjönk också för de som fick behålla sina jobb efter som det nu fanns ett enormt utbud.
Att jag och många andra satsat flera år och dragit på sig stora studielån för att vi ville kunna leva på det vi tyckte bäst om att göra hjälpte inte när det inte fanns några som ville betala oss för det arbete vi ville göra. Jag fick i stället försörja mig som telefonförsäljare tills läget blev bättre efter ett antal år.
Idag är du i samma sits. Du har mina sympatier.
Mats: Mitt råd är att ta en lång funderare på hur du kan använde den nya teknologin och den rådande situationen som den skapat för att gynna dig. Titta på hur öppet innehål har funkat i programvaruvärlden, den ligger 20 år före på det området. Det är där jag tror att du hittar din lösning.
Ibland måste man välja om man ska sitta kvar i det sjunkande skeppet eller om man ska se sig om efter en annan skuta.
När det gärller filmbranschen så har jag bara en sak att säga: Börja med att betala rimliga gager. Ni har satt er själva i er sits genom att göra det till ett försäljningsargument att ni betalat något i stil med BMP för ett mindre land till en skådespelare för att medverka i en film. Ta ner det till en nivå som är mer som “en bra vanlig lön” så har ni direkt ökat era vinstmarginaler, big time. Titta också på vad kunderna vill ha. Vi är trötta på omfililmningar av gamla filmer, vi vill ha ett mer praktiskt format än runda plastskivor, vi är trötta på special effects utan vettigt manus. Tänk nytt. Varför tror ni att tex japansk film är så stor nu? Därför att den känns ny och fräsch. Titta på Dogma-filmerna. Tre kanonfilmer, gjorda för en spottstyver.
Tjena Anders, Bio topplistan ser ut så här just nu.
Filmtopplistan 2008-11-10
baserad på antal besökare
1 Quantum of Solace
2 Saw 5
3 Mamma Mia!
4 High School Musical 3 (sv. tal)
http://www.bioprogrammet.nu/topplistor.asp
Där finns inga Japanska filmer på Bio listans 20 platser, om det e ngt folk e trötta på så är det dogma filmer – de sista danska dylika drog ingen publik alls. Så din analys av vart filmdustrin är på väg känns inte speciellt korrekt.
Publiken kommer mycket snart att tillgå all musik, film och TV streamat som Spotify och SVT play, samma sak kommer med software, de flesta skulle vilja slippa installera ngt på sin dator överhuvdtaget och istället bara använda det on-line när man behöver det som Google sketchup
Hej Martin!
Japp, så ser biotoppen ut. Är det då inte märkligt att just dessa filmer också fildelas friskt? Borde inte det betyda att ingen skulle gå och se dem på bio? Filmbolagen säger att det är så, men fakta visar återigen att de har helt fel.
Ha en bra dag,
Anna
Tänk om Vi kunde lära ”våra” politiker lite om:
- empati
- medmänsklighet
- barns uppfostran (pedagogik)
- ungdomars tankar (pedagogik)
- livet utanför snackträsket (ni vet)
- hur det är att vara sjuk
- handikappades situation
- vådan av att bli gammal
- känslan av att ha blivit ensam
- de arbetslösas utanförskap
- hur sjukvården fungerar – egentligen
- hur sjukvården fungerar – i verkligheten
Dessa önskemål har, en före detta folkvald.
Visst är det en utopi!
Martin: Allting går att sälja med mördande reklam, speciellt till den stora massan som inte orkar söka själv. Jag menar, det fanns ju till och med en del som inte applåderade när den där jäkla Titanic sjönk i filmen!
Ta bort marknadsföringen och du skulle få ett annat resultat.
När det gäller mjukvara så ser jag enorma problem med nätbaserade tjänster, framför allt i form av oklara ägandeförhållanden till produkten och till det man producerar med tjänsten (alla minns väl hur MSN försökte med licensvillkor där de ägde allt som skickades, eller hur Google försökte ta äganderätten till allt du surfade till i Chrome), men också i bristande insyn, eftersom de med stor sannolikhet inte kommer att publicera källkoden och man inte har tillgång till programmen så att man kan disassemblera dem. Utan insyn kan man inte lita på att programmen fungerar som utlovat och inte innehåller malware.
Ursäkta mig Anders, men de flesta av oss användare kommer att inte att bry oss speciellt mycket så länge vi får underhållningen streamad utan hickups. Vad det gäller programvaror kan jag garantera dig att i stort sett inte en promille av användarna skulle bry sig, Facebook och liknande tjänster (vad man än tycker om dem) kommer att slakta allt annat tillsammans med Googles olika system som Sketchup konceptet. Slippa installera, slippa uppgradera, slippa ringa support kommer att vara mer än bara mördande reklam.
Blir en film bättre om man inte gör reklam för den? Gör alla filmstudios i USA filmer som egentligen ingen vill se? och sen blir de de mest sedda filmerna trotts att de är de sämsta?
Hej Martin!
En film blir inte bättre för att man struntar i att köpa annonsplats för miljoner, men den blir billigare. Vilka filmer man tycker om är tycke och smak.
Det är jättebra att man kikar på alternativ, men jag gillar inte streamat. Dessutom är det bussenkelt att spara streamade saker, så något recept mot att ladda hem saker är det inte.
Ha en trevlig helg,
Anna
Det är inte ett recept mot nedladdningen det är inte det som är intressant (det är i och för sig inte intressant att spara ned de typ 4 000 000 låtar som finns tillgängliga i vilket fall som helst när de ju finns tillgängliga alltid), de flesta individer är intresserade av upplevelsen inte programvara, inte ladda ned saker och sitta och arkivera massa spellistor, leta omslag etc och tjänsterna där du slipper detta kommer att bli störst – du borde kanske testa några av de bättre som Spotify eller Deezer (gratis och lagligt) eller kanske lite taskigare streamade illegala kopior på filmer hos Ryssarnas thepiratecity.com.
Vad är det att inte gilla med streamat? (lite som att inte gilla koppartråd eller fiber) eller e det att du inte kan ta det med dig i mp3 spelaren när du e ute och tränar? De har på Deezer ca 1000 olika Dolly låtar som du kan lyssna på när du vill.
En juste cover på I Will Survive by Cake hittar du här http://www.deezer.com/track/959372
Hej Martin!
Jo, men nog är det väl ganska värdelöst om man inte kan ta med sig låtarna i mp3-spelaren? Sitter jag vid datorn hemma, så kan jag väl lyssna på min cd- och vinylskivor istället om jag vill.
Det är jättebra att de har en massa Dolly-låtar, men de har jag ju redan hemma i hyllan. Jag vill stoppa in låtarna i min mp3-spelar och ha dem med mig på tåget, när jag handlar, promenerar hunden etc.
Till syvenes och sist handlar det om två saker:
1. IPRED är en lag som ger privata bolag större befogenheter än polisen. Så kan vi faktiskt inte ha det, eftersom det urholkar rättssäkerheten.
2. Alla som bedriver någon form av försäljning av varor eller tjänster måste vara på det klara med vad det är kunden vill ha. Struntar man i kundens önskemål (i det här fallet ett rejält sortiment som man faktiskt kan nyttja där man vill och till ett rimligt pris) så är det fullkomligt naturligt att kunderna sviker.
Ha det så bra,
Anna
“Vad det gäller programvaror kan jag garantera dig att i stort sett inte en promille av användarna skulle bry sig, Facebook och liknande tjänster (vad man än tycker om dem) kommer att slakta allt annat tillsammans med Googles olika system som Sketchup konceptet. Slippa installera, slippa uppgradera, slippa ringa support kommer att vara mer än bara mördande reklam.”
Engelskan har ett bra ord för sådant. “Complete and utter bollocks”.
Ett sådant system skulle kollapsa på grund av malware och att teknikutvecklingen på hårdvarusidan inte hänger med. Det är inte en slump att terminalkoncept totalhavererat åtminstone tre gånger hittills. Problemet ligger alltid i att skillnaden mellan serverns kapacitet och klientens kapacitet är för liten. Om inte servern är brutalt mycket kraftfullare så finns det ingen anledning att köra där, och allt tyder på att teknikutvecklingen går mot att den skillnaden bara minskar.
Vill man slippa problem med installationer, uppdateringar, support och sånt så finns det redan en befintlig lösning. Den heter Linux.
“Blir en film bättre om man inte gör reklam för den?”
Nej, men fler ser en dålig film om den marknadsförs hårt.
“Gör alla filmstudios i USA filmer som egentligen ingen vill se?”
Nej, det görs bra där också, men tyvärr så är aldrig första frågan när de gör en film “Kommer den att bli bra?”, utan den är “Hur mycket pengar kan vi tjäna?”. Redan där så är filmen misslyckad, har man ingen annan ambition än att tjäna pengar så har man redan kompromissat bort sin integritet. Då kan man lika gärna göra porrfilm.
“och sen blir de de mest sedda filmerna trotts att de är de sämsta?”
Japp, tack vare reklam. Titta på tex Titanic, Pearl Harbour, The Core osv, de är för fanken brott mot mänskligheten, så dåliga är de. Ändå var de storfilmer.
“de flesta individer är intresserade av upplevelsen inte programvara, inte ladda ned saker och sitta och arkivera massa spellistor, leta omslag etc”
Du glömmer att vi härstammar från jägare och samlare. Folk gillar att leta udda saker och bygga upp samlingar.
“du borde kanske testa några av de bättre som Spotify eller Deezer (gratis och lagligt)”
Spotify är inte gratis, och ingen av dem är fri, innehållet är fortfarande under slutna licenser. Jag är dessutom ganska säker på att Deezer är olaglig enligt svensk lag, man får inte kalla något för gratis om det krävs en motprestation, och de kräver att man registrerar sig.
Vill du ha äkta laglig musik utan kostnad så är den svenska lösningen chilirec.com bättre. Du anger sökkriterier för musik du gillar, sedan ligger den och lyssnar på tusentals webradiokanaler och spelar in det som matchar din smak åt dig, och sedan kan du ladda ner det till din dator. Eftersom det är OK att spela in från radio så är tjänsten helt laglig.
“Vad är det att inte gilla med streamat? (lite som att inte gilla koppartråd eller fiber) eller e det att du inte kan ta det med dig i mp3 spelaren när du e ute och tränar?”
Vad är garantin att jag fortfarande kan lyssna på min favoritlåt som jag köpt via en streamad tjänst om 50 år?
Så länge jag har en egen kopia av materialet kan jag alltid spela det. Jag kanske måste konvertera till ett modernare format, men det är en baggis med digitala media. Jag behöver aldrig betala två gånger för samma sak, jag behöver aldrig tappa bort svårhittade media. Streamade media kan aldrig garantera det.
Detsamma gäller programvara som jag inte har på min dator. Vad händer om jag använder, tex ett 3D-modelleringsprogram som ligger på en server i tex USA och plötsligt så försvinner den tjänsten. I bästa fall har jag sparat mina filer lokalt, men eftersom källkoden till programmet inte finns tillgänglig så lär jag inte ha någon nytta av dem. Har jag filerna på servern så är de borta. Hur hanterar jag konfidentiella data? Hur blir det med äganderätten till mitt arbete?
Har jag programmet på min dator bestämmer jag själv när jag inte längre vill köra det, jag kan själv garantera att mina data är säkra, jag kan själv garantera att konfidentiella data förblir konfidentiella och ingen kan ifrågasätta äganderätten.
Ditt förslag är lika vansinnigt som att åka buss när man har en bil.
Själv har jag ca 2000 vinylskivor på vinden men ingen vinylspelare längre och typ 4000 Cd i källaren, har inte tankat in ngt av det i datorn. DVD skivor har vi några hundra men de flesta ganska förstörda av barnens hanterande så de hackar o hostar och hamnar i en kartong utan att nyttjas. Har också drösar av gammal programvara i kartonger samlandes damm. Har alltså varit en ofrivillig samlare men inte längre, vi hyr filmer från vår internet leverantör och får dem direkt så snart kasserar vi DVD spelaren.
Musiken i vårt hus kommer numer endast från Deezer och Spotify.
Och föresten Anders Deezer.com behöver du bara registrera dig för om du skall spara dina spellistor. Det är gratis och fritt i övrigt.
Och vad det gäller “complete and utter bollocks” (slipper man installera Linux?)
Använder Sketchup, skriver alla dokument i Gmail och har allt sparat i Gmail, Gmail är mitt arkiv för alla filer som jag vill spara och det har fungerat utmärkt att spara allt där istället för på min hård disk (och sen ha en säkerhets hård disk som backup). Har haft det så i 4 år och det har fungerat bra, min backup är en alternativ email address. Slipper ha en enda fil i datorn, slipper släpa med mig datorn, kan nå materialet från min telefon när jag vill, skicka det vidare närsom oavsett om jag åker i min bil men är faktiskt tillräckligt vansinnig att oftast ändå åka buss.
Och jag måste säga att jag finner Spotify befinna sig på en mycket vettig pris nivå – nu vill jag bara ha samma tjänst för film o TV.
Och Anders vad det gäller kvalitet på film, integritet i skapandet m.m så det finns ett gammalt teater uttryck “spotta aldrig på fulla salonger” samt “överskatta aldrig din publiks kunskap men underskatta aldrig dess intelligens” sen att du inte gillar att folk tycker om att titta på explosioner och biljakter är inte samma sak som att det är kassa filmer och jag tror att det blir svårt för dig att bevisa att alla filmer du finner dåliga endast har publik på grund av reklamen när det är och alltid i biosammanhang varit “word of mouth” som är den största reklampelaren.
Väl skrivet! Tyvärr avslutas det hela med en åldersfacisctisk spya av sällan skådat slag. Personligen tycker jag att en av de tristaste delarna i denna debatt är just den implicerade polariseringen mellan “dom unga som kan allt om internet” och “dom gamla tanterna och farbröderna som inte fattar nåt”. Jag har själv jobbat i ca 25 år med det man lite slarvigt kallar internet och måste erkänna att många av de yngre förmågor jag stöter på faktiskt inte kan ett jävla skit. Men det är en annan historia.