10. Den svårbemästrade konsten att sikta när man kräks
March 4, 2010 – 7:01 am | 3 Kommentarer

“Varför hade Carl-Philip en massa tejp om handen?” The rest må vara silence, men för Plenty är tystnaden bara ännu ett hål som måste fyllas. Kosta vad det kosta vill.
Jag drar på mig joggingskorna utan …

L�s mer »
Blandat

Pest, kolera och allt annat upplyftande man kan råka ut för i livet.

Kultur

Bloggande, böcker, film, gaming, musik och annat spännande man kan berika tillvaron med.

Pirat på tur

Det blir en del resande i politikens namn, speciellt nu när det vankas riksdagsval. Jag bloggar on the go!

Piratfrågor

Allt som har med piratrörelsen att göra. Piratpartiet, piratideologi, svärmtänkande, etc.

Video

Varje dag behöver ett soundtrack av något slag. Här är mina soundtrack.

Blogg » Fildelning, IPRED, Politik

Vem har beställt en portion lidande kreatörer?

Skriven av Anna Troberg on November 12, 2008 – 7:23 pm

10 Kommentarer

Debatten om IPRED rasar vidare och vi får fler och fler rapporter om hur illa de gått i andra länder som antagit liknande lagar. Det är dock en sak som förbryllar mig en hel del i allt det här.

Storbolagen målar alltid upp en bild av stackars utblottade kreatörer som lider för konstens skul och aldrig får betalt. Men om det nu vore så, varför släpar inte storbolagen fram dessa stackars kreatörer nu och låter dem spela ut döende svanen i varenda tidning och tv-program? Det skulle ju vara en alldeles utmärkt kontrast till alla de förfärliga historier om hur storbolagen utpressat fildelare, eller hur? Det borde väl ligga i storbolagens OCH kreatörernas intresse att visa enad front mot de otäcka fildelarna.

I Sverige så har Liza Marklund, Jan Guillou och Björn Ulvaeus skrivit texter mot fildelning det senaste året. Den ende av dem som hade den goda smaken att inse att han klarar sig i vilket fall var Björn Ulvaeus som mest bekymrade sig för yngre kolleger. Han poängterade också att man inte bör tumma på folks integritet i jakten på fildelare och det hedrar honom. Liza och Jan uttryckte sig däremot som om det stod horder av finnig fjortonåringar utanför deras hus och slet maten ur deras barns munnar.

Så av alla de stackars kreatörer som går på knäna på grund av fildelning har då blott tre bemödat sig med att ge sin syn på saken offentligt och alla tre är mångmiljonärer. Det känns ju som ett ganska skralt urval.* Var är alla de andra stackars kreatörerna? Varför går de inte man ur huse för att rädda sin privatekonomi? Jag tror att det har att göra med tre saker:

1. En del kreatörer inget emot fildelning, utan ser det som marknadsföring. Det kan dock vara svårt att gå ut och säga det offentligt om man har kontrakt med ett bolag som bara längtar efter att få skicka sina hejdukar efter varenda fildelare de ser.

2. En del kreatörer gått på bolagens propaganda och tycker illa om fildelare, men hur säger man det offentligt utan att stöta sig med sina fildelande fans, det är ju de som ser till att man har tak över huvudet och belugakaviar i kylen? Aftonbladets omröstning om IPRED visar till exempel just nu att 91% av de 34 500 som röstat är mot IPRED. Vem vill förlita sig på att de andra 9%? Ingen, och därför håller man tyst i den offentliga debatten.

3. En del kreatörer känner att storbolagens kamp inte är deras. För vem får egentligen de där pengarna som man i kreatörenas namn utpressar från fildelare? Jag gissar, precis som Daniel, att de inte hamnar i kreatörernas fickor.

Mitt lilla upprop om att det faktiskt är dags för kreatörerna att bekänna färg i fildelningsfrågan föll tämligen platt. Det är i princip ingen som vågar sticka ut hakan åt endera hållet. Jag tycker att det är fegt. Kreatörerna har faktiskt en hel del makt i just den här frågan. Det är både bra och dåligt.

De kreatörer som tänker egoistiskt och kortsiktigt kommer att ställa sig på bolagens sida. Det kommer att vara det sämsta beslutet de någonsin fattat under sin karriär.

De kreatörer som är smarta och tänker långsiktigt förstår att det är fansen, inte bolagen, som försörjer dem. De kommer att skörda frukterna av det beslutet under hela sin karriär.

STIM, IFPI och allt vad de heter är inte kreatörernas vänner. De ser bara om sitt eget hus till vilket pris som helst. Det gynnar i längden varken kulturen i stort eller den enskilde kreatören.

Minsann, just som jag sitter här och letar länkar, så dök det upp lite lidande kreatörer som på beställning. Jag undrar vad Martin Rolinski grundar sitt påstående om att “kulturen” blöder på? Det spenderas mer pengar än någonsin på kultur.

Dessutom bör Martin, precis som IFPI, lära sig skillnaden på upphovsrätt och äganderätt. Nåja, jag bad om lite kreatörsmarionetter utskickade av storbolagen och man får ofta det man ber om. Men Martin Rolinskis surplutiga mun biter inte på mig. Jag har spenderat min sista krona på BWO.

(* Ja, jag vet att en del andra också klagat. Men de flesta som har tre romaner, en opera och en diktsamling liggande hemma i byrålådan och som sedan beskyller fildelarna för att de inte vunnit minst ett Nobelpris, fått sin opera uppförd på La Scala och inte fått deklamera sina dikter i P1, ja, de saknar kanske helt enkelt det som krävs för att försörja sig på sina verk vare sig fildelningen finns eller ej.)

Popularity: 8% [?]

10 Kommentarer »

Skriv kommentar!

Skriv din kommentar här nedanför, eller trackback från din egen blogg. You can also subscribe to these comments via RSS.

Var schyst och håll dig skapligt till ämnet.

Du kan använda de här taggarna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Bloggen funkar med gravatarer. Vill du ha en egen? Registrera dig hos Gravatar.

Länk till ditt senaste blogginlägg