Comments on: Annus horribili när regeringen lägger sig på rygg och släpper till

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Fri, 31 Oct 2008 16:44:22 +0000

Jag tror inte att PRV accepterar en boktitel som varumärke.

By: Martin

Martin — Fri, 31 Oct 2008 16:13:45 +0000

Om man då registrerar bokens titel som varumärke så är den skyddad som varumärke via PRV.

Kola in piratecity.org streamade storfilmer direkt fån St Petersburg, de e kluriga de där Ryssarna.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Fri, 31 Oct 2008 15:16:56 +0000

“Nu filosoferar jag ganska fritt här, låt oss säga att en författare varumärkes skyddar t:ex sin bok och dess titel”

Det gör det inte. Varumärke skyddar varor och produktnamn. En boktitel är inte ett produktnamn.

Titta på sådant som du ser (TM) efter. Det är sådant du kan skydda som ett produkt namn.

Skyddet för produktnamn är också speciellt, eftersom det inte är automatiskt. Skriver du en bok behöver du inte tala om det för någon myndighet för att den ska vara skyddad, skyddet är automatiskt och prövas vid behov i domstol. Ett varumärke måste du registrera hos PRV, och om de ger någon rätt till ett alltför snarlikt varumärke så kan du överklaga det, men det är i stort sett vad du kan göra.

Du jämför äpplen och agapaddor.

“Och om du lovar att inte göra det, så lovar jag att inte stämma den säkert mycket trevliga finska kanotisten Anna Troberg, för hon är ju lika mycket Anna Troberg som jag.”

Personligen tycker jag att det är rätt skönt att ha ett unikt namn. Ville bara gnugga lite salt i såren…

By: Martin

Martin — Fri, 31 Oct 2008 10:47:09 +0000

Jag hittade följande på wikipedia.
“Immaterialrätt är en sammanfattande benämning för det rättsområde som genom lag och prejudikat reglerar rätten till skydd för olika former av intellektuellt arbete.
De flesta rättsystem erkänner skydd för till exempel patent, varumärken, mönster, upphovsrätten till litterära och konstnärliga verk, heraldiska vapen och namn.”

Varumärken blir varumärken för att ngn registrerar det hos PRV. Nu filosoferar jag ganska fritt här, låt oss säga att en författare varumärkes skyddar t:ex sin bok och dess titel, var hamnar då de internet tjänster som nyttjar dennes namn och boktitel för att främja sin egen verksamhet (och då tänker jag inte på Google som nu har avtalat med författare och förläggarna och har därmed gått med på att betala för att länka till de publicerade böckerna, http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3484&a=845894).
http://thepiratecity.org

By: Anna

Anna — Fri, 31 Oct 2008 07:52:44 +0000

God morgon, Martin!

Ett verk är inget varumärke. IKEA är ett varumärke. “Yes, Sir, I can boogie” är ett verk, som är upphovsrättsskyddat. Det faller under immaterialrätten, men det gör ju stickbeskrivningar och heraldiska mönster också utan att för den skull vara samma sak.

Vad det gäller personnamn, så har man väl någon sorts rätt till sitt namn, å andra sidan är det ju inte helt ovanligt att det finns andra med samma namn och de har ju också rätt till sitt namn. Därför torde väl en sådan rätt falla under kategorin: common jävla sense, dvs: stäm inte alla som heter Martin för du har inte större rätt till namnet än vad de har och jag betvivlar att du skulle hitta en domstol som skulle stödja din stämningsansökan.

Och om du lovar att inte göra det, så lovar jag att inte stämma den säkert mycket trevliga finska kanotisten Anna Troberg, för hon är ju lika mycket Anna Troberg som jag.

Men visst, lag och common sense är inte alltid samma sak. Det blir ju ytterst uppenbart om man kikar på IPRED.

Ha det så bra,
Anna

By: Martin

Martin — Fri, 31 Oct 2008 07:43:30 +0000

Så upphovsrättsskyddade verk är inte varumärken? men de som skapade dem är? Faller inte båda in under immaterialrätten?

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Thu, 30 Oct 2008 14:57:11 +0000

Martin: Jag är inte Anna, men jag kan säga vad jag tycker.

Upphovsrätt har inte med namn att göra, det handlar om varumärkesskydd. (C) kontra (TM). Jag tror inte att någon större andel av kopimisterna förordar urhålkat varumärkesskydd.

By: Martin

Martin — Thu, 30 Oct 2008 11:48:02 +0000

Tjena Anna.
Kort fråga som kanske kan vara intressant.
Tycker du att man upphovsrätt till sitt eget namn? Eller kan vem som helst använda det så länge det inte är kommersiellt eller kriminellt användande?

By: Carmen

Carmen — Thu, 30 Oct 2008 09:48:14 +0000

FRA lagen kan innebära kartläggning av befolkningens allmänna åsikter och inriktning hos befolkningen: kulturellt, socialt, idémässigt. Att veta “var man har befolkningen” gör att man lätt för de som har makten att manipulera massorna i önskad inriktning. Kunskap är makt. Den allmänna opinionen används som bekant oftast i massmedian och i politisk propaganda. Det är också lätt att identifiera personer som kan anses “farliga” för den etablerade ordningen, eller varför inte bara “irriterande”. Sedan är det bara att “stämpla” de här individerna och de kan säga hej då till ett normalt liv. Det är ganska lätt att göra detta. Polisen har rätt att “anställa” anonyma informatörer och manipulera en person att göra något kriminellt. Det kan vara frågan om något litet, t ex ett brott mot upphovsrättslagen – nu för tiden är vad som är brottsligt eller ej helt godtyckligt. Sedan stämplar man individen eller punktmarkerar man denne. Allt lagligt! Även om det talas om att tidigare samma sak gällde, fast bakom kullisserna, så var det i princip nog svårare att helt lagligt och på ett oförskämd sätt bryta mot alla möjliga mänskliga rättigheter. Nu är det helt ok! Makthavarna behöver endast betala alla dina “kompisar”, mata folk med lögner och så är personen som råkar ut för detta helt hjälplös inför en stor brist på rättvisa. Det vänder nästan på konceptet: Då blir det polisen som är kriminell och “den kriminelle” helt eller kanske helt oskyldig. De här lagarna kommer också att göra integrering svårare. De flesta personer vågar inte längre på samma sätt ha vilka kompisar som helst.
Det hela kan däremot få en motsatt effekt – att folk får allt mindre förtroende för de folkvalda – och att stora förändringar sker.
Det får framtiden utvisa och jag hoppas så klart på att allt detta slutar bra. En happy ending!

Tack för en bra rolig intressant blogg!

By: jeffer

jeffer — Wed, 29 Oct 2008 21:10:54 +0000

““MIN, MIN, MIN!” att de inte inser att det är detsamma som att kräva att man hugger händerna av en stackars hungrig själ för att de tagit en tugga på en brödbit som ingen i vilket fall skulle sakna.”

Bra formulering. Vissa kreatörer är direkt skamlösa i sin förmätenhet. Allt är uteslutande till för dem själva. Inget annat och inga andra betyder något. Rättsosäkerhet för miljoner medmänniskor väger lätt i jämförelse med den egna pompösa personen.

Din författartalang är ovärderlig när vi måste slåss mot upphovsrättskartellens tusentals advokater, pr-människor och horder av statstjänstemän, som ensidigt går deras ärenden.