Kreatörer är faktiskt folk som alla andra
Mitt lilla upprop om att mejla kreatörer och fråga dem hur de ställer sig till fildelning verkar ha tagit skruv. Folk tycks tro att kreatörer är ett speciellt släkte som inte lever i samma verklighet som alla andra och att de därför ska vara immuna mot sanktioneringar som kan drabba alla andra former av företagare. Man får naturligtvis tycka vad man vill om fildelning, men om man tycker att det är ok att förfölja fildelare, det vill säga drygt två miljoner svenskar, med maffiametoder, så har jag som konsument rätt att välja att inte stödja dem ekonomiskt.
Detta resonemang finner en del upprörande, men för mig är det exakt samma sak som att:
1. Inte köpa mattor som är knutna av barn eller hutlöst underbetalda arbetare i tredje världen.
2. Inte köpa några sydafrikanska varor medan de fortfarande hade apartheid-systemet.
3. Inte köpa franska varor när de sprängde atombomber i stilla havet.
4. Köpa så miljövänliga varor som möjligt.
Det finns massor av andra exempel och var och en lägger ribban där de vill. Vad det gäller den nya fildelningslagen så är det för mig oacceptabelt att stödja en kreatör ekonomiskt om jag vet att de tycker att det är ok att skicka sina hejdukar efter fildelare. Det har egentligen inte med fildelningen som sådan att göra, utan det faktum att de åtgärder mot den som den nya lagen föreslår är fullkomligt vidriga och får ett missfoster som FRA-lagen att se ganska så trevlig ut.
Det som den nya fildelningslagen innebär är motbjudande och borde inte få förekomma i en demokrati.
1. Varför ska helt plötsligt polisen lämna över sitt jobb till privata bolag med ekonomiska intressen i frågan? Det brukar inte sluta så väl.
2. Varför ska något som vem som helst kan fabricera på fem minuter godkännas som “bevis”?
3. Varför ska vi på grund av dessa bristfälliga “bevis” kunna utpressas att betala tusentals kronor för att slippa en rättegång?
4. Varför ska vi tvingas tälja vår egen skampåle genom att betala en annons med en bild och information om att man fildelat? Slutade man inte med sånt 1500-frös-ihjäl, eller så?
Om jag någonsin tvingas betala en skampåleannons, så tänker jag kräva att få ha på mig en Pirate Bay-tröja på bilden. Om jag hade på mig en sådan tröja, så skulle de ju säkert kunna stämma mig en gång till! Vilken fest för storbolagen! Tjoho!
Och till er som tycker att det brunnit uppe på hjärnkontoret hos mig: Låt bli att köp min bok då! Sedan jag började fildela den, så tycks tillräckligt många människor leta sig fram till den i alla fall. Dessutom vore det läge för er att skaffa er lite fakta. Det kan man också få här och här.
Självklart ska kreatörer kunna tjäna pengar, men precis som andra företagare måste de anpassa sin verksamhet efter kundens krav. Jag förstår uppriktigt sagt inte varför kreatörer ska ha speciella regler, medan alla andra företagare hela tiden måste hålla koll på hur verkligheten omkring dem förändras och anpassa sig till dem. Internet erbjuder fantastiska nya möjligheter att tjäna pengar, utan att skinna fansen. Internet utesluter bara dem som är för lata för att sätta sig in i alla dess möjligheter. Vissa har fattat det, andra inte.
Fortsätt blogga och glöm inte att mejla riksdagsledamöterna! Och glöm inte Emmas fina logga!
Pingat på Intressant.
Andra bloggar om Antipiratlagen, piratjägarlagen, ipred1, upphovsrätt, korruption, poltik, piratpartiet, fildelning
Bloggat om Antipiratlagen Ipred1 nyligen: Opassande, Piratbyrån, Argast Nu, Jan Lindgren, Angie Roger, Tommy K Johansson, Rick Falkvinge, Opassande, Jan Lindgren, Opassande, Martin Otyg, Rick Falkvinge, Rose-Mari Södergren, Charlotte Wiberg, Satmaran, Dick Bengtson, Jan Lindgren, Insane Clowns, Opassande, Jan Lindgren, Tommy K Johansson, Nihao Kenny, Jan Lindgren, Jan Lindgren, Jan Lindgren, Anna Troberg, Mikael Persson, Christian Engström, Ung Vänster, Mikael von Knorring, Lars Holmqvist, Rick Falkvinge, Urban Cat, Anders Widén, Opassande, Anna Troberg, Rick Falkvinge, Mackan Andersson, Johan Lindahl, Mary X Jensen, Marcin de Kaminski, Opassande, Jinge, Urban Cat, Andra Sidan, Drottningsylt, Rick Falkvinge, Nätkoll.se, Tommy K Johansson, Opassande, Scaber Nestor, David Wienehall, Christopher Kullenberg, Mattias Swing, Mikael Nilsson, Argast Nu, Wilhelm Svenselius, Peter Soilander,
f="http://svtopinion.wordpress.com/2008/10/23/piratjakt-till-vilket-pris/">SVT Opinion
Gammelmedia om Antipiratlagen Ipred1 nyligen: Mikael von Knorring: Piratjägarlagen öppnar för hot och utpressning (SVT), Ett bubblande uppror bland bloggare (Aftonbladet)
Popularity: 14% [?]
79 Kommentarer »
Skriv kommentar!
Jeffer
Så med din bojkott bedyrar du att aldrig nyttja ett enda verk som tillhör upphovsrättsmaffian, varken köpt dylik eller piratkopierad?
Varför skulle jag bedyra något i förhållande till dem? De är fienden. De har förklarat krig mot resten av samhället. De är ingen motpart jag respekterar. Jag vill inte ge dem en enda krona som kommer att användas i deras krigskassa mot medborgarna. När något är ute i den digitala världen är den det för alltid. De som inte vill offentliggöra sina kreationer kan låta bli och söka jobb på annat håll, precis som vi andra måste göra om våra företag, arbeten eller kompetenser inte längre fungerar.
Så med andra ord bojkottar du dem enbart genom att inte betala för deras produkter,
med andra ord nyttjar du deras produkter utan att ge dem finansiell kompensation.
Martin
Du vill att jag ska ge ett klart svar på frågan om jag fildelar eller inte? Med tanke på FRA, privatspioneri, datalagring och korrumperade tjänstemän på justitiedepartementet och regeringsmaskineriets samröre med upphovsrättslobbyn och amerikanska ambassaden mm, är det nog inte att rekommendera.
Man anar Stasimentaliteten bakom. Angivarens baksluga frågor. Inställsamhetspoäng hos maktbyråkraterna och prispengar från särintressen lockar… När man stiftar lagar som ingen vill följa måste man ha många angivare… Det gäller att tidigt bli meriterad så kanske man blir befordrad till överangivare. Har du funderat över dina popularitetspoäng bland medborgarna? Du kanske blir mer populär än Henrik Pontén?
Hur får du betalt för din bok om du fildelar den?
Är boken s as din huvudsakliga inkomstkälla, eller är den resultatet av något du gjort “vid sidan om”?
Det är inte sarkasm på något sätt, bara en ärlig fundering från en kollega
Paranoja rules. Jag tänkte mer när vi alla bojkottade alla varor från Sydafrika och alla artister och band bojkottade all gigg i Sun City så fanns det inga mellan lägen heller. Bojkottade man så nyttjade man ingenting som producerades där oavsett hur det distribuerades. Eller när all verkligen lät bli att köpa apelsiner från Israel, då var det lite pinsamt om du hade stått där bakom fördragna gardiner och tuggat i dig en saftig bit.
Är Annas blogg en popularitetspoängs blogg? Är lika intresserad av det som av att hålla på med fildelning.
Inga av dessa fildelnings bloggar rankar speciellt högt på bloggportalen dock verkar ni alla leda ligan i att länka till varandra.
Anna Troberg på youtube har haft den fantastiska mängden 351 tittare på sitt lilla framträdande.
http://www.youtube.com/watch?v=xa8H-9u0HH4
Rick Falkvinges (roligt namn) har som högst rankade film 4937 tittare sedan augusti 2006. http://www.youtube.com/watch?v=JgiGrXpOhYg
Metalica som jag förstått är ett fildelar hatobjekt har haft 17 626 015 tittare på samma tid.
http://www.youtube.com/watch?v=Z0718B_savI
Henrik Ponten är ju lika tramsig som Rick Falkvinge – ingen kommer att bry sig om ngn av de två byfjånarna när streaming är i full gång och ingen längre pratar om hur man skall lagra materialet, vilka komprimerings logaritmer som är bäst, hur många mp3 filer man har lagrat. Lyssna på lite musik när man har lust utan att behöva leta, titta på film utan att behöva leta, läsa en bok utan att behöva leta och ladda ned, då kommer fildelnings kriget att te sig lika avlägset som kårockupationen.
Hå hå ja ja, angivare var det ja va.
Hej Joakim!
Boken är inte min huvudsakliga inkomstkälla. En bok är sällan det för någon författare. Men däremot har den givit mig en hel del annat jobb. Och det internetprojekt som jag jobbar med (och som är pinsamt försenat på grund av allt slit med FRA-lagen i somras) har redan givit mig två stora jobb, trots att jag inte ens kört igång det. Så, min situation ser ut som de allra flesta författares: man tjänar pengar på kringprojekt som böckerna drar in och det är faktiskt ett ganska trevligt sätt att tjäna pengar på. Jag lider absolut inte av det.
Ha en trevlig kväll,
Anna
Och Kinks som godnatt låt med lite paranoia Destroyer
http://www.youtube.com/watch?v=ZBbAZVw3_7A
Hej Martin,
nej, min blogg är ingen popularitetspoängsblogg, vad det nu kan tänkas vara. Och eftersom du nu bekymrar dig över att min blogg och andras inte ligger högt hos Bloggportalen, så borde du klicka dig in här istället: http://knuff.se/topp50/knuffpoaeng/
Vad det gäller det faktum att jag finns på youtube, så är det inget jag bett om och inget jag visste skulle hända. Jag hade inget med det att göra och intresserar mig faktiskt inte alls för hur många tittar just det lilla klippet haft, men det är kul att något tagit sig tid att filma och lägga ut det, även om jag själv varit för generad för att titta på det.
Sist men inte minst, så tycker jag att det är dags att skärpa till sig lite i kommentarerna. Det är helt ok att du inte delar min och andras uppfattning, men jag börjar bli ganska så trött på din ton och taskiga attityd gentemot andra.
Jag vill ha schysta diskussioner här och inte en massa troll som skapar dålig stämning. Så länge man har en trevlig ton ska man få säga sitt utan att bli utsatt för personliga påhopp. Kort sagt, var schyst, eller fin dig i att få dina kommentarer bortplockade i fortsättningen.
Ha en trevlig kväll,
Anna
Förlåt om ni tar illa vid er men det skrivs mycket lite på dessa sidor som inte är så glatt ryggdunkande så det kändes som det behövde ruskas om lite mer än vanligt.
Sedan stod detta på knuff “I grund och botten bygger rankingen på länkar från andra bloggar” och det var ju det jag skrev, ni ligger högt vad det gäller länkning mellan er, och så en godnatt låt till Jeffer från Kinks paronia Destroyer.
http://www.youtube.com/watch?v=ZBbAZVw3_7A
Martin, skillnaden mellan streaming och nerladdning är bara en mindre implementationsdetalj i klientprogramvaran; nämligen var i filsystemet den sparar den streamade filen; i en cachekatalog eller i katalogen Mina nerladdade filer.
Tjena Richard, så länge resultatet av streamingen innebär att jag kan lyssna på musik och titta på film utan att behöva ladda ned ngt, öppna ngt, uppdatera ngt annat än min browser, så e det mig fullkomligt likgiltligt. Mycket på samma sätt som jag inte e intresserad av hur min DVD spelar funkar, eller digital boxen eller min mobiltelefon.
Jag vet att jag kan öppna Activity i min browser och klicka på filen när den är färdigtankad och på det viset spara den på min hårddisk, jag har bara helt enkelt inte den mista lust att göra det, då skall jag spara den – logga den – arkivera den istället för att bara gå till youtube och vips så har jag den via deras indexering. Jag är en lat konsument som använder Gmail utan kryptering som inte laddar ned från TPB eller Mininova för att det tar för lång tid och ofta så är det ngn kass svensk text på eländet, skriven av ngn med sämre svenska än vad jag själv har. Ser helst film utan svensk text så till vida den inte är Asiatisk, men då föredrar jag engelsk text men jag skiter helt i om jag ser en film vid premiär eller 5 år senare.
Jag jobbar mycket med min burk och har för tillfället flunsan därav min irriterande närvaro.
och Richard, testa att inte hålla objektet du fotograferar centrerat i bild hela tiden, en intressantare komposition uppstår då oftast. Lycka till
Flunsan är över och firar detta med att lyssna gratis på The Clash “Loose This Skin” gratis utan nedladdning på
http://www.deezer.com/#music/result/all/the%20clash%20loose%20this%20skin
och nu skall det ut och jobbas istället för att sitta och hosta framför buren och så slipper ni mig, kanske.
Come with me. I won’t hide
We’re going on a ride
We meet each day, use time to see
While we’re young and almost free
I’ve got to lose this skin I’m imprisoned in
Got to lose this skin I’m imprisoned in
Do not turn or hate to see
All the things you think we’ve got
Do not turn or hate to see
What happened to the wife of lot
We’re alone or so they say
We’re not on our own in that way
When we’re alone it’s real tough going
We can take a part in someone else’s play
Come with me, I thought he said
But that’s not him anymore, he’s dead
What’s it like to be so free
So free it looks like lost to me
http://www.riaaradar.com/
Anna,
Efter en snabb koll med RIAAradar ser jag att det inte blir ngn mer Eurythmics, Dolly P, Army Of Lovers mfl.
Hej Martin!
Du är oinformerad. Dolly har numera sitt eget bolag som är alldeles RIAAradarsäkert. Och vad beträffar de andra så har jag redan deras samlade verk och behöver inte köpa dem. Kort sagt, jag kan bojkotta nyinköp utan några som helst problem. Synd va?
Ha en bra dag,
Anna
Inte så mycket till bojkott om ni fortsätter nyttja artisterna och deras verk lite som att bojkotta Hugo Boss för deras Nazist pengar samtidigt som man är iklädd en Hugo Boss kostym.
Det ni gör kan man redan göra helt gratis på Deezer.com. Så det är ju inte varken speciellt utmärkande eller något starkt politiskt manifest att ni gör det som alla andra redan gör gratis utan att någonsin införskaffat CD eller vinyl.
Eurythmics
http://www.deezer.com/#music/result/all/eurythmics%20I%20saved%20the%20world%20today
Army Of Lovers
http://www.deezer.com/#music/result/all/army%20of%20lovers%20crucified
Bananarama mer än 200 låtar gratis.
http://www.deezer.com/#music/result/all/bananarama
Hej Martin,
Du behöver inte titulera mig “ni”. Inte heller har jag gjort sken av att min lilla idé till julklappsbojkott var “utmärkande eller något starkt politiskt manifest”. Det har du hittat på själv. Du får gärna fantisera fritt, men ställ inte mig till svars för dina fantasier.
Du gillar uppenbarligen inte min lilla köpbojkott. (Lägg här speciellt märke till ordet “köpbojkott”. Jag har inte sagt att man inte ska lyssna/läsa eller titta på någon.) Därför har jag ett förslag till dig. Det kan verka radikalt, men försök ta det till dig i alla fall: Delta inte i bojkotten!
Du verkar inte heller gilla själva konceptet bojkott. Det är det tyvärr inte jag som hittat på, så gå och gnäll hos den som gjort det.
Och nu har jag ett jobb att sköta och har inte tid att ägna mig åt meningslösa ordklyverier längre.
Ha en trevlig dag,
Anna
Du, Emma o Jeffer är tre och då blir det ju ni, tror jag, men min svenska e ju ofta inte den bästa.
Älskar bojkotter, har varit med de flesta sedan alternativa schlagerfestivalen mot Spanien även om jag var typ 5 år då (sillstryparen, http://www.youtube.com/watch?v=ylzX73rskiE), Rocka mot coca för sydamerikanska kackföreningar, mot apartheid, mot Israel, mot Nike, mot franska kärnvapen…
Ha en bra dag på dig också
Det slår mig nu att jag faktiskt inte druckit Coca Cola sedan bojkotten för typ 27 år sedan, vi tyckte inte vi kunde bojkotta Coca-Cola och samtidigt fortsätta dricka den.
Kort sammanfattning av hela konflikten:
Fri och ofri kultur kan inte samexistera, i längden är de ömsesidigt uteslutande. Mediaindustrin är rädda för fri kultur, eftersom de inte kontrollerar den, och de är beredda att demontera hela rättssamhället och demokratin för att se till att den ofria kulturen vinner. Vi, å andra sidan, ser att den ofria kulturen är en dinosaur som behöver inse att den borde vara utdöd, och slåss därför för fri kultur.
Så enkelt är det. Finns ingen anledning att krångla till det mer.
“Inte så mycket till bojkott om ni fortsätter nyttja artisterna och deras verk lite som att bojkotta Hugo Boss för deras Nazist pengar samtidigt som man är iklädd en Hugo Boss kostym.”
Hugo Boss dömdes och straffades faktiskt som krigsförbrytare, så det var mer än att han tog emot pengar.
Martin: Kan du inte försöka diskutera och faktiskt bemöta argumenten, istället för att trolla och byta ämne så fort du får mothugg?
Tjena Anders
Richard M. Stallman sa:
“Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.”
Är ngt ofritt bara för att man behöver betala för det? tror inte att det är definition som fungerar i ngt sammanhang alls.
Såg du föresten:
This article documents how to run the Windows version of Spotify in Linux, using Wine. The installation instructions are specific for Debian, but might work without problem in Ubuntu and the general instructions might apply for all system capables of running Wine. It runs fine on FreeBSD 7 too.
Då kan du tydligen köra Spotify i Linux, själv vill jag bara behöva använda min browser på samma sätt som jag gör när jag blabbar med dig här.
Och om du inte alls vill betala för musiken så använd Deezer.com också utan att behöva ladda ned ngn programvara.
Jepp, Hugo Boss var en krigsförbrytare som tog pengar från Nazisterna för att tillverka “stiliga” SS uniformer men om du i dag går runt och demonstrerar mot Hugo Boss iklädd densammes kostymer (för att du fått dem gratis) blir det lite ihåligt, protesterar du mot Coca Cola men dricker det vid tillfällen när det bjuds på gratis så blir det lite tomt det oxå lite tomt o konstigt.
En låt för dagen som kan passa för internet revolution från den fria tjänsten hos Deezer.
http://www.deezer.com/#music/result/all/revolution
Tjena Anders, inget jag skrivit senaste två dagarna har poppat upp på Annas sida.
Richard M. Stallman sa:
“Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.”
Är ngt ofritt bara för att man behöver betala för det? tror inte att det är definition som fungerar i ngt sammanhang alls.
Såg du föresten:
This article documents how to run the Windows version of Spotify in Linux, using Wine. The installation instructions are specific for Debian, but might work without problem in Ubuntu and the general instructions might apply for all system capables of running Wine. It runs fine on FreeBSD 7 too.
Då kan du tydligen köra Spotify i Linux, själv vill jag bara behöva använda min browser på samma sätt som jag gör när jag blabbar med dig här.
Och om du inte alls vill betala så använd Deezer.com också utan att behöva ladda ned ngn programvara.
Jepp, Hugo Boss var en krigsförbrytare som tog pengar från Nazisterna för att tillverka “stiliga” SS uniformer men om du i dag går runt och demonstrerar mot Hugo Boss iklädd densammes kostymer (för att du fått dem gratis) så blir det lite ihåligt, protesterar du mot Coca Cola men dricker det vid tillfällen när det bjuds på gratis så blir det lite tomt det oxå.
En låt för dagen som kan passa för internet revolution från den fria tjänsten hos Deezer.
http://www.deezer.com/#music/result/all/revolution
Jo, Martin. det du har skrivit har poppat upp här, utom de långa låttexter som du valt att skriva som kommentarer. Jag förstår nämligen inte vad sjutton de har med saken att göra. om du tänker klistra in fler lååånga låttexter vill jag gärna ha åtminstone en eller två meningar i kommentaren om vad texten har med det som diskuteras att göra.
Ha det så bra,
Anna
Coca Cola bojkottade vi redan på sent 70tal och det gjorde The Clash oxå. Som ett exempel bifogas länk, men jag undviker att bifoga lyriken så att det inte blir för långa inlägg.
The Clash “Koka Kola”
http://www.deezer.com/track/833163
Det märks att jag inte hänger med i vansinnigheterna som sker längre för vad menade du med en skampåleannons? Är detta ett reellt förslag någonstans ifrån?
“Såg du föresten:
This article documents how to run the Windows version of Spotify in Linux, using Wine.”
Japp. Varför skulle jag vilja köra Windowsprogram om jag valt Linux?
““Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.”
Är ngt ofritt bara för att man behöver betala för det? tror inte att det är definition som fungerar i ngt sammanhang alls.”
Det handlar inte om grats, det handlar, precis som stålmannen sa, om frihet:
* The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
“Det märks att jag inte hänger med i vansinnigheterna som sker längre för vad menade du med en skampåleannons? Är detta ett reellt förslag någonstans ifrån?”
Japp, det ingår i lagförslaget att man ska själv stå för kostnaden för publicering av att man bedömts vara fildelare, och som det verkar så är det mediabolagen som ska få bedöma det, inte rätten. Ibland skäms man för att man är svensk.
I sammanfattningen till http://www.regeringen.se/content/1/c6/11/31/81/465ad177.pdf hittar du följande:
“Vidare föreslås att domstolarna ges möjlighet att ålägga den som har begått ett intrång att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om dm i målet, exempelvis kostnader för att publicera den i en tidning.”