Det är dags att kräva att kreatörerna bekänner färg i fildelningsfrågan!
Ok, folks. Jag har en plan. Regeringen tänker ge storbolagen en fet julklapp i form av piratjägarlagen. Det ska vi se till att de inte kan göra. Vi ska vara Grincharna som sabbar storbolagens jul. Men för att det ska funka måste alla hjälpa till och dra sitt strå till stacken.
Så vad går planen ut på? Det är hög tid att våra kreatörer bekänner färg i fildelningsfrågan och vi ska se till att de gör det. Planen har två enkla steg:
Steg 1: Alla mejlar till sina fem största kreatörsfavoriter (artister, filmskapare, författare, you name it) och frågar vad de tycker om fildelning. Sedan mejlar ni mig deras svar och så ska jag försöka se till att vi får en schyst lista över de som är för och de som är mot.
Steg 2: Alla kontrollerar listan över deras svar och anpassar sina julklappsinköp därefter. Inget svar eller negativt svar=inget köp. Positivt svar=köp.
Enkelt, eller hur? Är det något kreatörer inte vill ha så är det besvikna mejl från sina fans. Kanske kan det omvända några tveksamma själar.
Sätt igång och blogga om det och mejla dina favoriter! Jag väntar med spänning på resultatet.
UPPDATERING: Mikael Nilsson skrev en bra kommentar, som jag vill lyfta fram lite extra. Han föreslog de här tre frågorna som man kan ställa till sin favoritkreatör:
1. Vilken är din inställning till fildelning?
2. Tycker du att det är bra att övervaka nätet på jakt efter fildelare?
3. Stödjer du ditt förlag eller liknande i att jaga fildelare i ditt namn?
Och som alltid, var trevliga. Man vinner inget på att bete sig som ägg. Lycka till allihop!
Andra som skriver om antipiratlagen: Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Opassande, Opassande, Anna Troberg, Jonathan Lundkvist, Lars Holmqvist, Mackan Andersson, Mark Klamberg, Henrik Alexandersson, Henrik Alexandersson, Karl Sigfrid, Mary, Christopher Kullenberg, Mikael von Knorring, Daniel Brahneborg, Kulturbloggen, Svensson, Projekt på riktigt, Arvid Falk, Daniel Scythe, Nihao Kenny, Polispatrullen, Satmaran, Anarkia, Niklas Wiklander, Peter Pettersson, Bitchslap Barbie, Bitchslap Barbie, Igoreyou, Klibbnisse, Dumheterna, Motpol, Viskot, Hiro, Mikael Wendt, Jinge, Esggold, Josef, Anna G Rahm, Studsboll, Den osynliga bloggen, Bloggen som inte finns, Scheibel Julin, Young Modern, Christian Lindström, Lars-Ove Törnebohm, Micke Dahl, Beta Alfa, Uppkopplat, Copyriot, Dynamic Man, Christian Engström, Christian Engström, Aftonbladet, Expressen, TT via Aftonbladet, SvD, DN, Sydsvenskan och Smålandsposten
Popularity: 23% [?]
Jag är för övrigt en av de där kreatörerna, som hela mitt liv har levat på skapelse av upphovsrättskyddat material, med allt vad det innebär.
Beträffande rådande lagstiftning och skydd för enskilda konstnärer har jag gått genom en stor inre tankemässig process som jag inte är helt färdig med, än så länge, men du kan vara helt på det klara med att jag kommer att skriva om det när jag blir klar.
Att jag har blivit medlem i Piratpartiet bör väl klargöra en del av mina ståndpunkter, antar jag.
Hej Calle!
Jag önskar verkligen att fler kreatörer lade ner så mycket tankeverksamhet på det här med upphovsrätt som du gjort. Jag tror att det skulle få dem att kanske inte se rött så snart fildelning nämns.
Precis som du tycker jag naturligtvis att man alltid ska ha rätt att erkännas som ett verks upphovsrättsman. Den ideella upphovsrätten ser i grunden ganska bra ut. Det är den ekonomiska upphovsrätten som ställer till det. Jag tycker precis som du att det är helt befängt att man ska tjäna pengar 70 år efter sin död. En sådan lag är inte skapad för upphovsmännen själva, utan för girga bolag som hoppas kunna tjäna pengar på dem även efter att de trillat av pinnen.
Sedan har vi det här med den personliga integriteten. Att ens försöka stoppa fildelning kommer att göra enorma intrång i folks privatliv och dessutom kommer det, ialla fall som iPred ser ut, att fullkomligt urholka rättssäkerheten. Det är ett pris som jag inte är beredd att betala.
Min egen fildelning är inte speciellt omfattande av den enkla anledningen att jag är lite lat av mig.
Den utsträcker sig till att ladda ner saker som jag redan har på vinyl för att jag är för lat för att göra egna mp3:or av det. Tyvärr får inte upphovsrättsmännen pengar för mina vinylskivor heller, eftersom min vinylsamling kommer från loppisar och ebay, men det är ju lagligt att köpa så i alla fall, viket kan tyckas lite märkligt i dessa fildelarjaktdagar. Nåja, mitt köpekulturskonto är med största sannolikhet större än de flesta människors mat- och hyreskonto, så jag kommer nog till himlen i alla fall. 
Roligt att du kikade in här och jag hoppas att du får en riktigt bra dag,
Anna
Bra initiativ men det vore bra om man förutom frågorna och till de artister/kreatörer man uppskattar lade till a) om man betalat till deras verksamhet tidigare, b) gav synpunkter och råd om vad de skulle kunna göra i den nya tiden (skapa möjligheter att donera pengar, Paypal och andra lösningar).
Med tanke på att vi lever i en digital tid så är det ju ingen svår sak att bifoga ett foto eller liknande på den eventuella samling av deras verk man faktiskt betalat för. Det här kanske skulle kunna vara ett initiativ till en bloggbävning eller liknande för övrigt? Typ “det här har jag köpt av dina verk (och du svarar genom att begränsa mina medborgerliga rättigheter)”.
Bli personlig, dvs à la “den låten får mig alltid att tänka på X och Y med glädje/sorg/vemod” eller “din bok spelade stor roll för mig just då”. Dock viktigt att den minsta gemensamma nämnaren måste vara ärlighet och inte marknadsföring/manipulation. Vi är ju trots allt inte upphovsrättslobbyister!
Däremot skadar det inte att påpeka vilken enorm naturlig marknadsföringspotential kultur de facto har. Mycket av den marknadsföring vi bombarderas med bygger på att vi ska stänga av våra hjärnor och agera känslomässigt. Detta oavsett om vi ska luras köpa en produkt som ger oss en viss livsstil eller potentiellt bygger upp en föreställning om oss själva som vi går och drömmer om i vårt undermedvetna. Men hur är det med musiken eller filmen? Hör och häpna så är ju nästan en förutsättning för att ta till sig av dessa kulturella förutsättningar att vi stänger av hjärnan och låter det känslomässiga ta överhanden. Vem har inte en favoritlåt som är kopplad till ett särskilt minne och som väcker känslor oavsett hur länge sedan det var man upplevde det? Detsamma gäller film och i viss mån även böcker. Jag är övertygad om att jag inte är ensam om att ha fascinerats av Guillous Ondskan den första gången man läste den för att bara ta ett exempel.
Anna,
det förefaller en smula paradoxalt att anföra rättsäkerhet som ett argument emot FRA om man samtidigt förespråkar illegal fildelning, då äganderätten är ett av fundamenten i ett rättssamhälle. Rättäkerhet kan definieras i termer av förutsebarhet, konsekvens etc. , och konsekvens ( i rationellt tänkande, argumentation osv) torde väl innebära att man ej kan förespråka illegala beteenden i ett avseende men i ett annat avseende högljutt åberopa sig av legalitetens grunder ? Varför har din personliga integritet ett anspråk på att försvaras i rättsstaten om enligt din mening upphovsmän äganderätt till sina verk inte har det ? Och vari ligger det absurda i att upphovsrätten ( äganderätt till en immateriell ekonomisk rådighet) upphör efter 70 år efter upphovsmannens död ? Det absurda är väl att den gör det; om du äger ett företag när du dör och som ärvs av dina arvingar skulle du förmodligen ogilla om det blev fritt fram för vem som helst att efter 70 år gå in och ta över fabriken från dina barn-barn?
@pb
Du verkar blanda ihop äganderätt med upphovsrätt, juridiskt är det två skilda saker och hanteras på två olika sätt. I Sverige har vi dessutom en betydligt svagare äganderätt än de flesta andra länder, du har tex inte rätten till den mark ditt hus står på utan staten kan säga försvinn om dom vill bygga motorväg eller hittar guld under, för att bara ta ett exempel.
Jag tror du också missat att väldigt få förespråkar illegal fildelning, däremot ser jag den absurda krocken mellan olika system som måste lösas genom lagändringar. Antingen avskaffar man budbärarimmunitet och rätten till privat kommunikation eller så tillåter man fildelning, i mitt fall ett enkelt val och det innebär också att det illegala försvinner och blir lagligt.
Här hittade jag en text om rättigheter, text i sin helhet finns här http://www.equil.net/?p=570, men jag bifogar en liten del nedan (vill hålla inläggen korta).
Har ni sett Piratecity.org? livestreamade långfilmer från några kreativa Ryssar.
“Det finns otaliga exempel på immateriella ägor som de flesta av oss tar för givna, men jag skall inte räkna upp så många eftersom jag är tveksam till om någon gitter lyssna. Jag kan nämna varje individs identitet, ett exempel som ekonomen George Reisman skall ha tack för. Ingen har rätt att utge sig för att vara någon annan människa; ingen har rätt att stjäla en annans identitet (och ens identitet är sannerligen immateriell). Jag kan också nämna att de flesta av oss har ett personligt telefonnummer som vi har ensamrätt till, så länge vi betalar för den tjänst som ger oss det. Ännu ett exempel är det jag använder för min blogg: en personlig domän. Min domän (equil.net) får endast användas utav mig och ingen annan, så länge jag betalar leverantören för min tjänst. Samma princip gäller för min e-post, min e-legitimation, och en oöverskådlig mängd andra saker. Uppräknandet tjänar väl bara till att driva hem poängen med eftertryck. Egentligen räcker det med att konstatera det mest grundläggande: att det är möjligt (såväl som ofrånkomligt) att äga immateriella ting. När vi väl har konstaterat detta så faller de argument som immaterialrättens motståndare svänger sig med. Vi kan, som jag flera gånger påpekat, inte föra oss med dubbla måttstockar. Vad som gäller för ett fall måste gälla även för andra. Den princip som erkänner vår rätt till informationen i våra hjärnor är samma princip som erkänner vår rätt att äga även andra värden. Det är denna princip som går under namnet äganderätt. Vi skiljer inte mellan materiellt och immateriellt ägande. Det är i allt väsentligt samma sak. Istället för att tala om materialrätt och immaterialrätt, bör vi tala kort och gott om äganderätt. Att förklara det har varit den här uppsatsens främsta syfte. Sedan får var och en tänka efter eget förstånd. Copyright – all rights reserved eller copyleft – all rights reversed?”
@Martin
Vet inte vad du vill ha fram med denne persons uppsats, han gör dock en hel del vurpor när han drar sina slutsatser, man kan tex inte stjäla någons identitet, däremot kan jag begå brottet bedrägeri när jag utger mig för att vara någon jag inte är eller har fullmakt för. Jag äger inte “mina” banknummer eller telefonnummer, bank resp telefonbolag kan byta dom när dom så önskar, om jag tömmer ditt konto med hjälp av dom nummren begår jag dock en stöld. Inte av nummren men väl av det ekonomiska värde dom representerar.
I grund och botten utgår äganderätten från något jag kan ta, eller något som inte är oändligt. Kopiering har därför inget med äganderätt att göra, du har ju kvar exakt så mycket av vad du nu hade innan. Juridiskt råder det ingen tvekan om dessa begrepp och man skiljer väldigt tydligt på det genom att i det ena fallet kalla det för stöld och i det andra upphovsrättsbrott.
Skall erkännas att jag inte har någon högre juridisk skolning, så om någon har det och har belägg för en annan uppfattning tar jag gärna emot kritik.
Förlåt, “man kan tex inte stjäla någons identitet, “? vilket planet bor du på?
Identity theft survival guide – http://money.cnn.com/2002/04/03/pf/q_identity/index.htm
Håller texten kort men citerar
“In fact, identity theft was the fastest growing crime in the U.S. last year, according to the Federal Trade Commission. And some experts estimate that as many as 1.1 million people were victimized last year.”
Gelo, gå in och läs hela uppsatsen http://www.equil.net/?p=570, innan du säger mer. Det finns ganska mycket filosofi där, här är ett utdrag till.
“Precis som vissa menar att immaterialrätten handlar om att ”hindra andra från att använda information”, menar somliga (och ibland samma personer) att sådan rätt blir meningslös om den tillämpas på saker som inte kan kopieras. Det går ju inte att kopiera exempelvis mina tankar om äganderätt, eller mina minnen av att ha använt den. Man utgår från den här premissen: immaterialrätt syftar till att hindra information från att spridas, trots att sådan spridning inte drabbar den person som man hämtar den från. Ifall jag äger något som du kopierar så betyder ju inte det att jag förlorar min ägodel. Det betyder bara att du får något mer, medan min situation förblir densamma – inte sant? Men ägandet är inte någon isolerad ö, som redan nämnts. För det första skall vi slå hål på idén om att det är fel att behålla information för sig själv. Som exempel kan vi använda mitt VISA-kort, vars nummer är mitt eget och ingen annans, vilket även gäller för dess bankomatkod. Själva kortet är materiellt, men informationen på kortet är immateriell. Ifall man kopierar den här informationen utan mitt tillstånd så är det ett brott. Det är, närmare bestämt, ett brott mot min äganderätt. När man sedan kopierat informationen så får man förmodligen också lust att använda den. Man tar för sig av mina pengar, men dessa pengar är också immateriella. Banken har inte något fack som det står ”Henrik Sundholm” på, där mina pengar förvaras. Mina pengar består av ettor och nollor i en databas, och de får inte materiell form förrän man omvandlar dem i sedlar och mynt. Till och med om man kan kopiera andras konton så förlorar personerna på det. De må ha kvar sina konton och informationen på dem, men pengaökningen leder till inflation som leder till reducerad köpkraft.”
@Martin
Läste du resten av raden? Brottet existerar inte, jag kan tom hämta din identitet hos skattemyndigheten där den är en offentlig handling. Det du hänvisar till är en populär benämning som media har gett en av varianterna på bedrägeri, mao att jag utger mig för att vara dig och sedan skriva på lånehandlingar, köpebrev, kontrakt osv. Det är ett brott.
Din identitet har du hur som helst kvar helt intakt, nåja om du inte samtidigt drabbas av ngn variant av minnesförlust eller 40årskris då.
Om det är en filosofisk diskussion du vill ha så skall jag låta dig ha det med någon som är intresserad. Men blanda inte in dom argumenten i ett juridiskt sammanhang. Av vad du har citerat kan jag bara konstatera att mycket är direkt fel, det finns tex ingen upphovsrätt på någons VISA nummer eller den kombination av siffror som utgör ditt bankkonto. Det finns heller inget brott i att skriva ner något av dessa nummer så länge jag inte med det förbereder för att stjäla ett ekonomiskt värde för dig.
Man kan tex inte råna en bank på siffrorna, utan det man kommer att åtalas för är att ha stulit det ekonomiska värde dom representerar, vet inte vad det är idag men för ett antal år sedan räknades det i viktenheter guld. Det betyder inte att “100″ har någon upphovsrätt ansluten till sig.
mao kan han tycka att upphovsrätt oh äganderätt skall vara samma sak, men innan han lyckats få nogon att skriva in det i lagboken är det inte det oavsett hur mycket vissa nog skulle vilja och därmed helt ointressant att diskutera utifrån.
Tjena Gelo
Juridiken:
Handlingen att utge sig för att vara ngn annan är ett brott i sig som kallas urkundsförfalskning och resulterar i fängelse från 6 månader upp till 6 år.
ok, Jag tror iof att det faktiskt krävs att jag tecknat kontrakt eller ngt liknande innan jag kan bli dömd, har iaf inte hört talas om någon som sitter för att dom presenterat sig som Nisse Hult, skulle ju isf göra skådespelaryrket lite… jobbigt.
Min poäng var och är att det inte är upphovsrättsbrott och att du inte har någon som hellst upphovsrätt till ditt namn, personnummer eller liknande, vilket i praktiken var det killen med uppsatsen påstod.
och bara för att vara lite pillig då…
sfs 1962:700
14 kap.
Om förfalskningsbrott
1 § Den som, genom att skriva annan, verklig eller diktad, persons namn eller genom att falskeligen förskaffa sig annans underskrift eller annorledes, framställer falsk urkund eller ock falskeligen ändrar eller utfyller äkta urkund, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för urkundsförfalskning till fängelse i högst två år.
Såsom urkund anses protokoll, kontrakt, skuldebrev, intyg och annan handling, som upprättats till bevis eller eljest är av betydelse såsom bevis, så ock legitimationskort, biljett och dylikt bevismärke.
så det du hänvisade till var grov urkundsförfalskning, och det räcker inte med att påstå att jag är någon annan
Jag kan säga som såhär: JAG är kreatör. Jag skriver e-böcker, som jag säljer, och tjänar pengar på. JAG är för fildelning. Allt jag skapar helt själv släpps under Open Gaming License samt Creative Commons. Jag uppmanar folk att dela med sig av vad vi skriver till sina vänner. Min partner var orolig i början, men har sett skillnaden och idag öppnar vi så mycket vi bara kan under Open Gaming License. OGL innebär alltså att andra kan använda sig av det vi skrivit även i kommersiella sammanhang.
/Andreas Rönnqvist, rollspelsförfattare och pirat
Finns det någon samlingslista över producenter som släpper materialet fritt och erbjuder alternativa betalningsmodeller?
Andreas Rönnqvist.. vad är det för spel du gör och finns det ett enkelt sätt att komma i kontakt med dig är en inbiten rollspelare själv.
nu till min fråga till alla.. vet någon en sida eller ett enkelt sätt att få reda på en mail adress till sin författare/musiker/mm som man vill få kontakt med?? maila då snälla!
hmm min mail är galninen@hotmail.com
Hmmm.
Vänta lite här nu.
Du menar alltså att vi ska stödja de som är FÖR fildelning genom att KÖPA deras alster. Är detta någon form av omvänd psykologi som jag inte förstår? Om inte, så är det kanske det mest korkade jag hört på mycket, mycket länge.
http://www.tyskungen.se
Halloj!
precis som Tyskungen säger så får nog Anna tänka till lite igen.. Jag är helt inne på samma spår att bojkotta alla artister som är för ipred. För att skicka dom en signal o främst att väcka dom ur deras totalt hjärndöda sömn. Fast egentligen så är artisterna inga problem.. det är skivbolagen som borde stängas ner och genom att köpa de andra artiserna så finansieras skivbolagen främst.. Om man är 100% pirat/fildelare och förstår att de är nya tag som gäller och vill helt enkelt avskaffa de överflödiga skivbolagen så gör man det bäst genom att helt bojkotta dem. Det i alla medel; spotify bör bojkottas; ALLA skivor bör bojkottas… de enda som man kan stödja sin artist genom är att gå på konserter! Artisterna får (mycket) större del av kakan på konserter i jämförelse med skivförsäljning som är ett stort skämt. Endast de stora artisterna som redan slagit igenom och förmodligen har fått en hel del cash kan få ett okej skivkontrakt.. Nya artister som inte slagit igenom tjänar i princip ingenting på att sälja sina skivor åtminstone väääldigt lite så att de inte kan leva på det(under 25%av inkomsterna).
Sen förstår jag ingenting, vad har hänt med folket? Kultur var nått man gjorde för folks mentala hälsa och av sin egen brinnande kreativitet inte för att tjäna pengar.. Det skulle inte vara hela världen om alla artister var tvungna att ha ett annan jobb FAKTISKT.
de är dags att folk börjar inse att de här är ett krig mot de gamla systemet.. och de vill inte ge med sig. För att avskaffa ett sådant system som har sådan makt och pengar så måste vi ha en stor folkrörelse som gör mer lr mindre en teknisk revolution. finns många sätt att delta i denna tekniska revolution, join in!
ELLER så köper man sina favorit artisters alster eftersom man faktiskt stödjer dom helt ut och inte är någon posör som yrkar på att man stödjer dom genom att bojkotta deras skivor.
Näh, men de är så många engagerade i skapandet av en skiva att det krävs en typ av skivbolag eller dylikt, om nu inte artisterna ska spela alla rollerna.
Gällande ett jobb vid sidan av sin kreativa karriär så vill jag absolut inte att de ska jobba 8-17 på McDonalds bara för att sedan ägna två timmar att sitt skapande. Skapar att jävla Idol samhälle (ledsen, hårdrockare här). Ner med glada amatörer(även om alla måste börja någonstans).
[...] http://www.annatroberg.com/2008/10/23/det-ar-dags-att-krava-att-kreatorerna-bekanner-farg-i-fildelni... none Leave a comment Trackback [...]