Comments on: FRA-lagen vs. morallagen

By: Svenne

Svenne — Mon, 01 Sep 2008 18:37:16 +0000

Bra skrivet och välkommen till mitt sociogram !

By: Daniel Wijk

Daniel Wijk — Mon, 01 Sep 2008 16:30:11 +0000

Jättebra skrivet!

Jag vill höra dina fem frågor ställas i riksdagen.

By: lars-erick

lars-erick — Mon, 01 Sep 2008 10:37:55 +0000

Hej. Bra frågor. De bör vi ställa direkt till riksdagsmännen som röstat ja till lagen.
Och fråga i insändare i pressen.
Alla läser varken din eller min blogg, tyvärr.

Sedan kan vi, vi vet ju nu tillräckligt, bemöta FRA-kramarnas tekniska bludder… Men låt dem inte komma undan dessa frågor.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Mon, 01 Sep 2008 09:11:11 +0000

De hävdar att det inte är massavlyssning, men så länge som filtreringsbegreppen inte är offentliga och de som avlyssnas inte informeras i förväg så är det för alla praktiska ändamål en total avlyssning, eftersom man aldrig kan veta om man kan tala öppet.

Anhängarna kan vända och vrida på orden hur de vill, men ovanstående kommer de inte från.

By: jeffer

jeffer — Mon, 01 Sep 2008 08:45:10 +0000

Bra punkter och klarlägganden!

Dessutom är ju FRA bara en del av flera samverkande åtgärder som presenteras var för sig för att ge ske av oberoende. Allmän datalagring, inrättade av specialdomstolar och andra onaturliga rättsinstrument för att stoppa fildelning, för att bara nämna några.

Sedan har vi dessutom den alltid närvarande ändamålsglidningen…

Upphovsrättsregimens feodalherrar kommer att garantera att det blir ändamålsglidning. De kan inte ens drömma om att stoppa fildelningen utan precis så extrema åtgärder som diskuteras i ACTA: beslagtagande och genomsökning av elektronik, som sedan blir allmän kroppsvisitering, slumpvisa razzior i hem osv. Obs att upphovsrättslobbyn alltid lyckats genomdriva sina intressen i skärpande riktining oavsett om de varit konflikt med medborgarintresset eller inte.