Vågar man hoppas att moderaterna ska börja med tvåvägskommunikation?
Kanske finns det hopp. Moderaterna har nämligen börjat diskutera om man borde göra något för att förbättra den interna kommunikationen efter sina ack så dåliga erfarenheter av FRA-debatten. Jag vet inte exakt vad det betyder, men efter en stunds funderande har jag kommit fram till två alternativ:
1. Man kommer att ta ett kliv bakåt i tiden och budgetera för att köpa in lite lämplig utrustning i form av tumskruvar, piskor och handbojor.
2. Man kommer att ta ett kliv framåt i tiden och börja med tvåvägskommunikation.
Jag vill hoppas på nummer två, men befarar nummer ett. Vad tror ni?
Nåja, tills vi fått svar på den frågan, så njuter i alla fall jag av att se Mikael Odenberg promenera rakt in i fällan och bli sågad längs med fotknölarna av Mark Klamberg. I ljuset av den sågningen blir det inte så lite läskigt att riksdagsledamöter lutar sig mot Odenbergs klavertramp för att klappa Emma på huvudet och säga att hon inte förstår. För nog förstår Emma och många andra alltid, vi förstår att Mikael Odenberg försöker ljuga oss rakt upp i ansiktet precis som många andra försökt göra den här sommaren.
Sist, men inte minst, vill jag utdela stilpoäng till Jessica Zandén och Cecilia Gyllenhammar som säger att jämställdheten kväver dem. Det kommer de att få springa gatlopp för, men ibland behövs provocerande texter för att få folk att vakna till sans. Och den som påstår att det inte hasar omkring bleka skuggor av folk som en gång var levande människor i en massa svenska snustorra äktenskap ljuger faktiskt ännu mer än Mikael Odenberg. Och det faktum att dessa skuggor missunnar de levande livet är inte heller något nytt, det är ett solklart jävla faktum. Så, jag lyfter på hatten för Jessica och Cecilia!
Popularity: 2% [?]
Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=489
Posted by Anna Troberg
on Aug 25 2008. Filed under Politik.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Jag gissar också på 1. Det känns som att jag har hört sånt här prat tidigare från andra partier när ledningen befinner sig i kris. Kul också att höra att du är inbjuden till Riksdagen.
Håller med till 100% angående Odenberg.
Dock inte lika många procent beträffande Zandén et al. För visst finns det många bleka figurer i de jämställda äktenskapen. Men det finns också många mindre färgsprakande individer bland de “fria”, “vilda”, “levande”, såna som gärna vill vara känslostarka erotiska varelser men som de facto snarast är bittra gnällspikar. Om man vill vara färgstark får man agera färgstarkt. Inte gnälla på dem som organiserat sitt liv på något annat sätt för att de inte bryr sig om en. Man kan väl inte begära att få allas gunst?
Angående Jessica och Cecilia så var min reaktion mest att det är OK att skriva blogginlägg när man är full, men inte när man kommer hem tre på natten och är aspackad…
…fast om de skriver om det när bakfyllan släppt så kan det bli intressant…
“förbättra den interna kommunikationen” översätts till: Effektivisera partipiskan så att det inte blir sånt djävla liv när vi använder den.
Bah! De har rånat sig själva på fortsatta röster inför nästa val, men det är väl chysst om de har sin “interna” diskussion externt…? =)
Fö är det normlöst, å icke PK av Jessica å Cecilia. Som en svampinfektion i den orakade muffen på tokfeminismen. Mitt smil matchar Heath Ledgers tolkning av “Jokerns” face, å jag undrar ;vad är det för fel på bollrunda skitkåta ord i svallvågorna av makens smärtor efter honungsinsmord nyrakad pung?
Måste man slåss eller bli slagen för å “kicka” är det en annan sorts läggning i det erotiska spektrat, men JAG tycker det är skitsäxigt med män som både bakar, sköter barn, snickrar, skurar toastolens hela nedredel bakom..
F.ö är det mest dräpande jag sett på film, scenen där James Spaders dejt; Susan Sarandon (gestaltande en lätt bedagad äldre hamburgerförsäljerska) blir tillfrågad på en damtoalett av några urtjusiga yngre välutbildade kvinnor om hur hon lyckats fånga den attraktive änkemannen. ” Jag vet inte ( lätt paus, å bloss på ciggen) Jag kanske är bra på att suga kuk” slut cit.
Där mina damer å herrar, ligger mycket av gåtans lösning; städa min toa, and I suck your dick= happy couple!
Nej.
“2. Man kommer att ta ett kliv framåt i tiden och börja med tvåvägskommunikation.”
Personligen tycker jag att även vi “oregerliga” måsta ägna oss åt full duplex kommunikation.
Det var ju inte så länge sedan som diverse blogginlägg tog upp att alla mest snackade förbi varann. Och det har ju inte ändrats. Istället verkar det som att folk tar åt sig av mest allting och tänder till på alla fyra, tillsynes utan eftertanke … eller konsekvensanalys. :p
När “handskakningen” inte lyckades, lägger man på, och försöker igen senare. (Antagligen efter att man kontrollerat så att alla inställningar är korrekta.)
Sågningar av diverse mer eller mindre officiella personer har blivit sämre och sämre, för att nästan helt och hållet mest utgå ifrån personliga påhopp. Antagligen frustration. Men det blir så där lagom patetiskt ändå. Herr Odenbergs fötter argument sitter fortfarande där dom satt, enligt min mening, samtidigt som en del lyckades såga av sina egna fötter.
// ST
@ST: Menar du att FRA-motståndet bör organisera sig? Eller menar du att alla som inte är organiserade bör hålla inne med sin åsikt? Ska det finnas andra forum, som är mindre publika, där alla pratar sig samman innan en samsyn kan publiceras?
Kanske tycker du att Klambergs sågning av Odenberg var ett patetiskt och personligt påhopp och att “diverse mer eller mindre officiella personer” håller en mycket högre profil när de delar in motståndet i kategorier som antingen är dumma i huvudet, har hybris, eller är extremister?
Det vore riktigt kul och intressant att få höra hur du tycker att “full duplex” ska uppnås och mellan vilka.