Jobbar bajsmannen fortfarande hos FRA?
Jag har varken körkort eller bil och det är kanske tur med tanke på att det FRA tydligen har en alldeles egen bajsman anställd. Sedan Liza Marklund oinformerat och felaktigt basunerade ut att alla fildelare är finniga fjortonåriga tjuvar har jag inte brytt mig så mycket om henne, men idag ramlade jag över en rubrik som jag bara inte kunde motstå: “Bajsmannen på FRA ser dig“. Det är lika bra att erkänna att ni också skulle ha kastat er över den.
Tydligen har en FRA-anställd tagit på sig uppdraget att befria världen från felparkerare. Det har han gjort genom att spotta på bilar, bryta av backspeglar och när det inte hjälpte satte han in det grova artilleriet. Han kissade och bajsade helt sonika i en dunk som han sedan tömde (flera gånger) över sin grannes bil. Han har dessutom tagit med sig jobbet hem och kartlagt bilarna ägare genom offentliga register.
Så vad har nu hänt med det här fallet? Först dömdes mannen till dagsböter och skadestånd eftersom rätten ansåg att han hade en “svada” som bar “den välartikulerade lögnens prägel”. Minsann, det känner man ju igen. Det måste vara en arbetsskada.
Dessvärre frikändes FRA-mannen i hovrätten. Han erkände förvisso att han spottat på bilar, brutit av backspeglar och kartlagt bilarnas ägare, men bajset var minsann inte hans. Hmmm… Varför känner jag mig inte speciellt säker på att han talar saning? Och precis som Marklund undrar jag lite stilla varför man inte klargjorde den saken med ett DNA-prov.
Nu kan ju naturligtvis alla organisationer drabbas av rötägg. FRA har ju inte handgripligen skickat ut sin anställde bajsman för att förstöra felparkerade bilar, men det är inte det som är poängen. Poängen är att ingen organisation är immun mot rötägg. Bajsmannen tyckte det var skoj att kasta bajs på sina grannars bilar och kartlägga dem med hjälp av offentliga register. Hur skoj tror ni inte att han skulle tycka att det skulle vara att kartlägga dem med stöd av FRA-lagen? Hans små kartläggningar skulle plötsligt kunna svälla ut och omfatta mejl, telefonsamtal och internettrafik också. Och är det någon som för ett ögonblick tror att han skulle låta sig hejdas av vetskapen om att hans aktiviteter kanske skulle tas upp av någon kontrollinstans som inte ens har rätt att ge de som drabbats av honom upprättelse? Jag tror det i alla fall inte.
Slutligen undrar jag om någon kan upplysa mig om huruvida bajsmannen fortfarande är anställd på FRA? Det skulle jag nämligen väldigt gärna vilja veta. Om han fått stanna kvar, så säger ju det allt om hur dålig personalkontroll FRA faktiskt har.
Popularity: 3% [?]
Där ser man. Tydligare än så blir det knappast. Människor har sina egna agendor, sina egna käpphästar och sin egen moral. Vem som helst kan tappa greppet och börja ge igen. Tänker spontant på Falling Down. Just därför ska vi inte ge dem så kraftfulla vapen.
Om jag får göra lite reklam så skrev jag själv om ett tänkbart scenario för en tid sedan: Mardrömmen: En JPA på FRA
*asg* Den där var lite otippad. Bajsmannen på FRA? Jag har för mig att jag läst något om noggranna tester innan de anställer folk eftersom man måste vara pålitlig och sådär.
Alla nyanställda på FRA måste numera lämna avföringsprov som lagras i ett arkiv för att kunna tas fram och jämföras om ett inre hot skulle befinnas föreligga.
Det borde vara görbart att ta reda på om han fortfarande är anställd, kan man hitta rättegångsprotokollet, som är en offentlig handling, så har man namnet. Sedan borde man helt sonika kunna fråga FRA om de har någon sådan anställd, vilket återigen är offentliga uppgifter. Eller så ringer man helt enkelt deras växel och ber att få bli kopplad till det namnet.
Det intressantaste är om någon på FRA nu kan läcka ett PM som visar att detta var en officiell policy eller att FRA på något sätt hjälpt honom komma av kroken. Får vi fram ett sådant papper så kan de släcka ner sina prylar och gå hem för gott.
Hmm, intressant idé. Vem som är anställd på en statlig myndighet är en offentlig uppgift. Man kan säkert kontakta FRA och be dem skicka en lista. Om någon sedan har tillgång till vilket register rättegångsprotokoll och sånt ligger i (också offentlig uppgift, men vi behöver den sökbar) så borde det vara en baggis att göra en korsslagning mellan dessa register. Hur mycket smuts har FRA sopat under sin matta?
En reflektion, dock:
Han erkände sig skyldig till att spotta på bilar och att vandalisera dem, men inte till att bajsa på dem. Ursäkta, men hade någon som inte jobbade hos FRA eller polisen eller liknande gjort det så skulle de åkt dit rejält för vandalism, trakasserier och egenmäktigt förfarande, minst. Garanterat dagsböter, troligen fängelse. Varför ska poliser, politiker och liknande ha “Ni slipper ut ur fängelse”-kort? Om något så ska de bedömas enligt en striktare måttstock, eftersom de har ett uttalat ansvar att upprätthålla lagen.
Glöm inte att FRA söker en ny “analytiker” nu. Ansökningarna är allmänna offentliga handlingar, som man kan begära ut från myndigheten. Gör gärna det!
“Och precis som Marklund undrar jag lite stilla varför man inte klargjorde den saken med ett DNA-prov.”
Så vitt jag vet så innehåller inte bajs något DNA så…
Ja, det där med dna:t funderade jag lite över, men någon liten hudcell borde man väl kunna hitta i bajs också? Eller har jag tittat för mycket på CSI?
Jag skulle inte bli det minsta förvånad, baserat på vad jag läst av Marklund i upphovsrättsdebatten, om hon hittat på det där med “bajsmannen” för att sedan kunna peka på hur alla bloggar för lögnerna vidare okritiskt.
Nog för att det stinker om hela FRA-affären men det där är nästan för konstigt för att vara sant. Eller för bra.
Ha ha ha ha! När det gäller komik överträffar verkligheten alltid dikten! Snart hör vi dagisbarn berätta FRA historier…
Vad gäller DNA så släpper tarmslemhinnorna kontinuerligt ifrån sig en massa celler som får samsas i avföringen med alla miljarder bakterier, så individen som s a s “lagt kabeln på samverkanspunkten” går lätt att identifiera.
Från The seven daughters of Eve av Bryan Sykes, kapitlet The special messenger:
På Flashbacks forum utpekas en för att vara Bajsmannen av vad som förefaller vara motpaten i målet. Dock personens första post vilket kanske flaggar lite misstänkt, men den som vill kan ju kolla namn och personnummer i tråden och kolla hos tingsrätten.
https://www.flashback.info/showthread.php?t=723557
“Ja, det där med dna:t funderade jag lite över, men någon liten hudcell borde man väl kunna hitta i bajs också?”
Hur mycket vill man leta…
“Jag skulle inte bli det minsta förvånad, baserat på vad jag läst av Marklund i upphovsrättsdebatten, om hon hittat på det där med “bajsmannen” för att sedan kunna peka på hur alla bloggar för lögnerna vidare okritiskt.”
Borde gå att kolla. Har vi några konkreta fakta, namn, datum, adresser, städer osv att utgå från?
Anders,
Identiteten är tydligen redan röjd för bajsmannen.
https://www.flashback.info/showthread.php?t=723557&page=3
Påminner mig om när maken å fd grannfrun tillsammans plockade upp hundskit som några generösa förbipasserande lämnade framför vårt midsommarmatsbord på gräsmattan-maken å grannfrun återbördade raskt skiten i en påse på backspegeln på hundägarnas bil. När de återvände satt vi och mumsade sill å nubbe, log i mjugg å såg dem kliva in i bilen- en annan bil….ridååå….maken å grannfrun framhärdade ändå att de som fått skiten förmodligen åxå var värda den ehuru de båda sett ngt som liknade hundhår i bilen.
=)
Ska man leverera hundskit ska man göra det direkt och med stil.
Jag har problem med att folk låter sina hundar skita på min gräsmatta utan att plocka upp. En gång var jag ute med grästrimmern och en av förövarna dyker upp. Mindre än fem meter från mig sätter hunden sig och lägger en rejäl hög. Ägaren låtsas demonstrativt som om han inte ser och går därifrån. Jag följer efter med trimmern, och när jag är vid högen är ägaren kanske 4 m bort. Jag varvar upp trimmern på fullgas, siktar noga och sprutmålar honom genom att slaska loss med trimmern i högen. Han får en brun rand över ryggen, vänder sig om och får en över bröstet också. Han är på gränsen att explodera, sedan inser han att han inte har något att komma med, och marscherar iväg. Han har aldrig rastat sin hund här igen.
FRA-hearing i Centerpartiet!
Alla som är intresserade kan anmäla sig som åhörare till den hearing om FRA-lagen som blir den 29/8. Läs om det på http://www.centeruppropet.se och skynda dig att anmäla dig, eftersom antalet platser är begränsat.
Vänta nu, oavsett vad man tycker om lagen… OK, det är en stor organisation, hur många hundra, 7 – 800? Och där finns en störd individ som uppenbarligen behöver hjälp. Om detta har hänt är det för jävligt, med det är väl inget hållbart argument mot lagen? Och är det styrkt att han jobbar på FRA, och i så fall i vilken roll? Min erfarenhet av statliga myndigheter säger mig att de till största delen består av stödfunktioner och chefer befordrade över sin kompetensnivå som inte har något med kärnverksamheten att göra. Jobbar killen med lokalförvaltning, eller är han hantlangare till tredje kökshandräckarassistenten? Och mitt förtroende för Marklund har dessvärre aldrig varit det bästa.
Vill du att en så störd person ska hantera dina personliga data?
Om inte så är en enda en för mycket.
För övrigt så verkar exkrementfarbrorn fylla jämnt i dagarna… Blir det “kladdkaka” att sätta ljusen i måhända?
Bajsmannen jobbar kvar. Det var min bil han sket på// E
Elisabeth: Intressant!
Kan du ge oss lite mer info som vi kan jobba vidare från, tex namn eller något ärendenummer/namn/datum/rättsinstans som man kan få ut rättegångsprotokollen via? Sådan info skulle vi kunna göra till något som både är pinsamt för FRA och som skulle kunna ge dig lite revansch.
Förresten, hur i helsike kunde han komma undan straff, även om bajsgrejan inte kunde bevisas, när han erkände att han spottat på bilar och vandaliserat backspeglar?
Skulle det hända igen så kommer nog FRA-motståndarna att bjuda dig på en biltvätt, minst!
Elisabeth: Brrr! Jag lider verkligen med dig! :-O
Bror: Syster har all sådan info. Dock så är det redan pinsamt för FRA som fortfarande har bajsmannen på lönelistan trots sin “hårda” personalkontroll.
/Anna
Ja du, hur den mannen kunde frias i Hovrättren är ett mysterium, antagligen för att han arbetade hos FRA. Det här är en mycket sjuk människa. Så pass att det gjordes en personutredning första vändan i Tingsrätten. I polisförhören har han bla sagt att han vill se mig dö en plågsam död. Att jag är hans dödsfiende osv osv. Observera att jag inte haft något otalt med den dåren tidigare. Plötsligt för ca tio år sen fick han helt enkelt för sig att henne ska jag terrorisera. På den vägen är det. Polisförhör och dom från tingsrätten ligger på backflash.se
Ang. inlägget om att organisationen är en “stor organisation”, hmm, enligt Herr Åkesson kanske.
Stora organisationer: Teliasonera (ca 31 000, i klass med NSA), General Motors (ca 284 000), AT&T (ca 310 000).
FRA och deras ca 650 anställda är väldigt liten organisation. (T om färre anställda än det fanns på avdelningar hos Telia innan man hysteriskt bolagiserade avdelningar, och än färre om man jämför med AT&T.)
FRAs organisation är inte särskilt mycket större än en stor Svensk stormarknad.
Förlåt, jag inser att denna kommentar inte riktigt passar in, men jag tror detta är viktig info som ni nog vill ha ändå… rätta mig gärna om jag har fel.
Centeruppropets hemsida säger så här: “Tre teman kommer att diskuteras: Utrikes- och säkerhetspolitik, integritet och juridik samt teknik. Syftet med hearingen är att från olika aspekter belysa FRA-lagen, såväl ur nulägesperspektiv som vad gäller tänkbara lösningar.”
Jag tror mig veta, att vågorna har gått mycket höga internt inom centerpartiet och att detta med stor sannolikhet har resulterat i ett HELT NYTT förslag, även vad gäller tekniken.
Därför tror jag att det vore mycket bra om många teknikkunniga personer har tid att ta sig till hearingen eller lyssna på den på nätet via SVT24, i realtid eller i efterhand.
Denna nya lösning (om nu mina misstankar stämmer och de presenterar en sådan) måste ju även den få uppmärksamhet av bloggvärlden och bli analyserad i sina minsta beståndsdelar så vi till slut kan förstå vad det de föreslår kommer att innebära istället.