Nu är jag inte Tristdemokrat, och har aldrig varit, men känner kanske ändå att en liten mängd sans och vett i diskussionen kanske är på sin plats:

Det KAN ju vara så att just Kd inte är med på Pride för att det inte finns tillräckligt många medlemmar, som kan vara där? Just veckan då Pride-festivalen ligger pågår inom det Kristna sverige, där vi kanske kan räkna med att många av Kådisarna hör hemma, rätt många andra (tämligen stora) evenemang: Konferenser, pastorsmöten och liknande.

Visst – allt handlar om prioriteringar, men även Kd-folk firar säkert egna festivaler och kollektiva ryggdunkningar ihop med andra av samma åsikt HELLRE än att bli allmänt förlöjligade på “någon annans bakgård”. Är ni med?

Det handlar nog mer om traditioner, trivsel och vanor (som allt annat här i livet) än om ett medvetet val att bojkotta Pridefestivalen för att “de som är där är perverterade UFOn som inte får plats i himlen”…

Tror jag.

Det verkar så KUL att gå på Pride. Kan det inte finnas något för oss (kristna), gifta vaniljsnubbar med barn, också? Jag tror att det är största skälet till att vi börjar med politik… Med känt resultat.

Happy Pride (vilket underligt uttryck), för övrigt.

Känner dig inte tillräckligt väl för att ha dig med i den här posten men min hjärna är nog flata, eller i alla fall vansinnigt förälskad i din hjärna.

Nej, det tror inte jag heller, rent spel tror jag bloggosfären kommer att dra fördel av och vinna anseende på. Jag ska inte göra detta till en vana, d.v.s. att citera ur den förbjudna boken – dock bara en referens till på temat “rent spel”:

“Ni skall inte åtrå någonting över förmåga. Det finns usel falskhet hos sådana som vill något över förmåga. Särskilt om de vill stora ting. Ty de väcker då misstro mot stora ting, dessa fina falskmyntare och skådespelare. Tills de omsider blir falska inför sig själva, skelögda, övermålade maskhål, bemantlade med stora ord, skyltdygder, glänsande falska mynt. Ta er väl i akt, högre människor! Intet är för mig i dag mera dyrbart och sällsynt än rent spel. Detta i dag är massans. Men massan vet inte vad som är stort eller smått, vad som är rakt och redligt. Den är kroniskt krokig, den ljuger alltid.”

Sedan bör man naturligtvis fråga sig varför “massan” förpassats till sömnen, och om det inte finns intressen som älskar en sömnig s.k. allmänhet.

I all hemlighet har KD anordnat sin egen alternativa Pride i en annan del av stan:

Denna nya och, faktiskt, historiska maktspelare, som bloggosfären tycks utvecklas till, manar till eftertanke och jag kan inte låta bli att posta ett klipp ur den förbjudna boken:

“Detta är mitt medlidande med det förgångna, att jag ser: det är givet ett pris − prisgivet åt nåd, ande och vansinne hos nya släktled som kommer, och som omtyder allt som var till sin egen bro. En stor våldsherre kunde komma, en slug missdådare, som med sin nåd och onåd tvingade och tryckte ner allt förgånget, tills det blev för honom bro och bud och härold och hanegäll.

Men detta är den andra faran och mitt andra medlidande: den som är av folket, hans minne går tillbaka till farfar, men med farfar upphör tiden! Sålunda skulle allt förgånget också bli prisgivet, ty om pöbeln blir herre drunknar all tid i dess grunda vatten. Därför, mina bröder, behövs det en ny adel: som kan stå all pöbel och allt våldsherravälde emot, och som på nya tavlor kan nyskriva ordet ‘ädel’.”

Kanske beror det på att Kd inte ens betraktar dessa som människor och därför inte kan förlika sig med såna märkliga varelser som är just öppet sexuella.

För inom Kd är ju inte sexualiteten något man ska använda sig av i annat syfte än att reproducera. Eller att kvinnan är Guds gåva till mannen för att han nånstans i det mest privata har rätten till ett sexliv, fast det har självklart inte hon annat än i relation till sin make. Hon är inte sexuell överhuvudtaget, men en bra hustru begriper ju att det finns nåt i mannens hormonella system, som gör honom intresserad av sex.

Jag tror att tankegången är nånting i stil med att “inte kasta pärlor för svin”.

“Men det finns bara en lag som jag har blivit riktigt ordentligt utskälld för. Det var lagen som gjorde det möjligt för homosexuella att få prövas som adoptivföräldrar.”

Nej, ingen annan lag herr Bodström legat bakom har väl upprört någon? (Nej det var inte han som låg bakom FRA-lagen, jag tänkte på några andra lagar.