Comments on: FRA läcker om man klämmer lite på dem

By: Audi A3 Sportback 2.0T Quattro

Audi A3 Sportback 2.0T Quattro — Fri, 25 Jul 2008 07:30:51 +0000

Och nu diskuteras FRA även i filmrecensioner!

http://www.aftonbladet.se/nojesliv/film/recensioner/article2966876.ab

By: Tomas Nihlén

Tomas Nihlén — Thu, 24 Jul 2008 08:51:47 +0000

Hej!

Vi håller på att spela in en webbdokumentär om FRA-lagen och tumulterna kring detta på Internet. Se trailern på http://www.WiretappingSweden.com.

Om du vill göra din röst hörd (endast på engelska då dokumentären är på engelska) och ha en chans att vara med i dokumentären så finns det tre sätt att göra det på:

1. En videokommentar på Wiretapping Swedens blogg – http://korta.nu/5aae
2. Ett videosvar på YouTube – http://korta.nu/0fb5
3. Lägg upp ett klipp på valfri videotjänst och posta länken i en kommentar på bloggen – http://korta.nu/5aae

Du kan även nominera personer som du tycker att vi ska intervjua här – http://korta.nu/6e27

Passa på att gör din röst hörd!

By: Björn Felten

Björn Felten — Thu, 24 Jul 2008 01:36:56 +0000

Enligt Ekot så verkar regeringen bli alltmer desperat nu: "Håkan Jevrell, statssekreterare i försvarsdepartementet, har fört en dialog med FRA om att offentliggöra exempel och tycker det är bra att det görs. – Vi kan konstatera att det har varit ett tryck i att försöka få klarhet i vad det är för verksamhet som bedrivs. Ur det perspektivet tycker jag att det är bra att vi nu har fått en del konkreta exempel, säger Håkan Jevrell."

By: Katinka

Katinka — Wed, 23 Jul 2008 22:22:58 +0000

Om det nu är en PR-byrå som har tagits in (vilket mycket tyder på) så har FRA gjort ett riktigt dåligt inköp. Att blanda äpple och päron, tja, det är väl en gammal beprövad teknik som dock måste utföras bättre. Men de tycks ha missat att de jobbar för en myndighet där andra regler gäller än för privata företag. Undrar vem det är som dels gjort ett dåligt jobb, dels inte kan myndighetsvärlden.

Nej, jag tycker inte att det är fel att myndigheter tar in PR-byråer, eller kommunikationskonsulter som det brukar heta, om man inte har kompetensen i huset. Fast här är nog avsändaren fel – det borde varit Åkessons uppdragsgivare som skulle uttalat sig. Det borde en bra PR-byrå kunnat berätta. Men det är klart, när man hade 2 fel i det man gjort så kanske det inte är så konstigt att man inte hade rätt här heller.

By: Jesper Värn

Jesper Värn — Wed, 23 Jul 2008 19:05:00 +0000

Jag tycker att det här är anmärkningsvärt ur ett antal olika perspektiv:

A) Om vi _trots_ att vi _bara_ “signalspanar i etern” lyckas avvärja terroristattecker på ett så effektivt sätt – vad skall vi avlyssna e-post för då?

B) Om FRAs verksamhet är hemlig – varför då berätta vad man gjort. Just nu? När det är så viktigt med just integriteten hos de man avlyssnar?

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Wed, 23 Jul 2008 18:26:47 +0000

“Jag kan dessutom inte låta bli att fundera på varför FRA-chefen helt plötsligt får berätta om FRA:s arbete. För ett par veckor sedan svor han över att de inte fick göra det.”

Tja, med tanke på att han inte erbjuder några som helst bevis förutom sitt ord, vars värde visats tydligt tidigare, så kan man bara dra en slutsats. Han berättar inget om FRAs arbete, han fabulerar.

Jag har en kommentar till honom: hosta upp bevis eller håll käft. Din trovärdighet är inte tillräcklig för att vi ska tro på ditt ord.

By: huckelberryfinn

huckelberryfinn — Wed, 23 Jul 2008 16:37:37 +0000

Bra initiativ. Min reflektion är att man inte får lämna ut uppgifter angående “Rikets Säkerhet” som är sekretessbelagda.
Ganska allvarligt om chefen för FRA gjort det i politiskt syfte.
Då borde det det hamna i domstol för prövning. “Rikets Säkerhet” åberopas hela tiden då borde det inte finnas några få utvalda människor som kan välja vad ,just nu faller under sekretesslagen
.

By: Audi A3 Sportback 2.0T Quattro

Audi A3 Sportback 2.0T Quattro — Wed, 23 Jul 2008 13:25:31 +0000

Och då har jag också försökt få ut dokumentationen från de här händelserna som refereras till i SvD idag av Åkesson.

Pratade precis med Michaela Dráb på FRA i telefon, som nekade mig tillgång med hänsyn till sekretess. Jag begärde ett officiellt myndighetsbeslut.

Brentlin planerar redan att gå till kammarrätten med det här, vi får se vad jag gör av det.

Det är mycket anmärkningsvärt att Åkesson i eget politiskt syfte nyttjar hemligstämplade uppgifter, som inte går att granska.

By: Audi A3 Sportback 2.0T Quattro

Audi A3 Sportback 2.0T Quattro — Wed, 23 Jul 2008 10:16:41 +0000

Rola Brentlin har idag ringt FRA för att försöka få ut handlingar som styrker Åkessons påståenden idag i SvD.

Det fick hon inte, de var hemligstämplade. Trots det går Åkesson ut med info i SvD.

I o m att handlingarna inte går att få ut, går det inte att verifiera Åkessons argumentation.

Brentlin kommer inom kort ut med pressmeddelande med mer info, och vad som kommer göras härnäst!

http://brentlin.blogspot.com/

By: huckelberryfinn

huckelberryfinn — Wed, 23 Jul 2008 09:43:03 +0000

Håller med.
Vad är det för usel myndighet politikerna skapat och vill utvidga enormt. Självaste chefen tycker det är ok att läcka sekretessbelagda uppgifter om det gynnar ett visst syfte. Det är att sätta ribban lågt och totalt demoralisera personalen. Kan han läcka så kan väl jag, tänker nog många och ser nya inkomstkällor i framtiden.
Lägg ner FRA helt och lägg pengarna där de gör nytta.
Varje gång Åkesson eller Tomhylsan yttrar sig ökar motståndarna mot FRA. Svårt att ljuga och svamla på internet
Åkesson tror att tidningar o tv radio där man slipper källkritik räcker. Tro aldrig det.