|

Om F! haft stake hade de lett loppet om FRA

FRA-debatten har samlat röda och blå, unga och gamla, män och kvinnor, stekare och nördar, hedningar och frireligösa och sexuella av alla olika slag under samma paroll. Det har helt enkelt varit en förbrödring av sällan skådat slag. Kanske är det just det där med förbrödring som gjort att F! i stort sett hållit sig borta från debatten. Kanske har vi andra inte tryckt tillräckligt på att förbrödringen inte på något sätt utesluter försystring. I själva verket har det förekommit en hel del av det också, men mest av allt har vi ägnat oss åt samförstånd långt bortom det lilla område vi alla har en eller annan variant av mellan benen. Och det måste ju ändå vara den allra bästa formen av samförstånd, eller hur?

NÃ¥väl, allt detta har pÃ¥gÃ¥tt ganska länge nu. En del har kämpat mot lagen sedan 2006 andra har kommit till efter hand, mÃ¥nga alldeles pÃ¥ sluttampen och alla är precis lika välkomna, även F!. Jag kan dock inte lÃ¥ta bli att bli fundersam när jag läser slutklämmen i F!:s uttalande: “Feministiskt initiativ ställer sig i täten för de starka protesterna mot FRA-lagen och kommer att verka för att lagen ska rivas upp!”

Jag vill inte verka ogin, men täten har sedan länge passerat F!. De har en del jobb att göra nere i klungan innan de kan börja fundera på att ligga i täten. Men naturligtvis är det roligt att de äntligen hoppat på tåget och jag hoppas att vi alla ska kunna dra vårt strå till stacken för att bidra till att lagen rivs upp.

Själv tänker jag ägna resten av dagen åt självransakan och ställa mig själv tunga och viktiga frågor. Tänk om jag:

1. tryckt hårdare på att även kvinnor drabbas av FRA-lagen?
2. lyft fram att både Reinfeldt, Tomhylsan och Ingvar Åkesson är någon sorts män?
3. poängterat att jag som KVINNA tycker illa om massavlyssning?
4. pekat på att kvinnor generellt pratar mer än män och därmed drabbas hårdare av FRA:s smyglyssning?
5. lyft fram det faktum att antenner är typiskt falliska symboler för maktfullkomliga patriarkala strukturer?

Tankarna plÃ¥gar mig. Jag känner mig alldeles svettig av alla dessa “om”. Är jag mÃ¥nne en könsförrädare? Kanske har jag genom mitt patriarkala tänkande bidragit till att F! även om de nu äntligen är med pÃ¥ tÃ¥get, trots allt hänger och flaxar i vinden bakom sista vagnen? Ã…h, ve! Dessa plÃ¥gsamma tankar! Hur ska jag stÃ¥ ut? Om jag bara haft en mangel att ställa mig pÃ¥! Men vad gör vi moderna kvinnor som inte äger manglar? Balanserar pÃ¥ strykjärnet? Jag vet ingen rÃ¥d!

Eller förresten, jag skiter faktiskt i allt det där. Den dagen jag börjar betrakta min omvärld genom ett par genusglasögon hoppas jag att någon ger mig en smäll så att jag kommer till sans. Jag tänker aldrig betrakta mina medmänniskor genom något annat än mina läsglasögon (annars blir de smått diffusa). Jag vill se dem för det de är, inte som representanter för ett kön.

Popularity: 1% [?]

Short URL: http://www.annatroberg.com/?p=437

Posted by Anna Troberg on Jul 16 2008. Filed under Politik. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

4 Comments for “Om F! haft stake hade de lett loppet om FRA”

  1. Amen!

    Jag vet inte hur många gånger jag behövt försvara mig för att jag INTE är feminist (av någon anledning är det extra illa eftersom jag i egenskap av man har större ansvar att tycka synd om kvinnor), och sen blivit tittad snett på när jag förklarat att jag respekterar människor, inte kön.

    Ska det vara så svårt?

    Kul formulering från F! förresten, sen när har de gått i täten för något alls, förutom tokigheter och hyss?

  2. men mest av allt har vi ägnat oss åt samförstånd långt bortom det lilla område vi alla har en eller annan variant av mellan benen. Och det måste ju ändå vara den allra bästa formen av samförstånd, eller hur?

    Måste det verkligen vara den bästa formen av samförstånd? ;) Vad är det för fel på det gamla sängkammarsamförståndet?

    Lite mer pÃ¥ allvar – själv kallade jag mig tidigare alltid hellre för “humanist” snarare än “feminist”, men det var innan bÃ¥de F! och “Humanisterna”. PÃ¥ den tiden jag jobbade i Frälsis var för övrigt alla mina chefer kvinnor. Jag funderade inte pÃ¥ det dÃ¥, men har gjorts uppmärksam pÃ¥ det i efterhand…

    Men om nu feministerna kommer in i elfte timmen och vill vara med, lÃ¥t dem tro att de pÃ¥ nÃ¥got sätt “leder motstÃ¥ndet” om det nu är det som krävs för att fÃ¥ med dem pÃ¥ bÃ¥ten. Vi andra kan ju himla med ögonen och fnissa lite, vi som vet.

  3. NÃ¥väl, det var väl ändÃ¥ rätt bra att dom hamnade pÃ¥ rätt sida…

    Dom HADE ju kunnat hamna pÃ¥ positionen “övervakning är nödvändig för att skydda barnen/traffickingoffer” eller nÃ¥t sÃ¥nt, argumentet har ju synts pÃ¥ en del ställen i bloggosfären.

    Om dom ska ställa sig främst, sÃ¥ har dom rätt lÃ¥ngt att gÃ¥, det stÃ¥r redan en hel massa folk där, liksom…

  4. Mitt i prick!
    Sen tror jag att många av piratfrågorna, inte minst FRA-motståndet, har drivits av människor som är vana vid att umgås över internet, där ingen riktigt vet om personen bakom ett alias är en man eller en kvinna, och egentligen inte heller bryr sig om det. (Därmed inte sagt att nätet är fritt från chauvinism och fördomar, men människor slipper åtminstone bli insorterade i könsroller redan vid första anblicken.)

Leave a Reply

Länk till ditt senaste blogginlägg