Comments on: Diffus x 3

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Fri, 04 Jul 2008 04:01:03 +0000

Jag är inte Anna, hon är min syster.

By: Väderkvarnar

Väderkvarnar — Thu, 03 Jul 2008 21:49:33 +0000

Jovisst Anna, men det lustiga är att om han skulle göra det explicit skulle det vara svårare att kalla deras åsikter ovidkommande

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Thu, 03 Jul 2008 17:19:39 +0000

Har han inte redan talat om det för dem, om än indirekt?

By: Väderkvarnar

Väderkvarnar — Thu, 03 Jul 2008 14:56:17 +0000

Jo! Dötrist att svenska folket inte fattar sitt bästa. Vore kul om Fredrik “bäst för alla” Reinfeldt kunde meddela inte bara sina väljare att de är puckade. Han måste givetvis tala om för Säpo, RPS och Advokatsamfundet oxå att de är okunniga kverulanter!

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Thu, 03 Jul 2008 11:09:11 +0000

Benito Reinfeldt fortsätter att dummerjönsa! Man häpnar. DeepEd (om du läser det här), kan du inte erbjuda lite PR-tänk pro bono? Jag skäms ju å karlns vägnar! Och han ska vara vår statsminister?

By: Sned

Sned — Thu, 03 Jul 2008 08:02:10 +0000

Jag kommer att tänka på följande inspirerande passage ur “Illuminatus!”:

The most thoroughly and relentlessly Damned, banned, excluded, condemned, forbidden, ostracized, ignored, suppressed, repressed, robbed, brutalized and defamed of all Damned Things is the individual human being. The social engineers, statisticians, psychologists, sociologists, market researchers, landlords, bureaucrats, captains of industry, bankers, governors, commissars, kings and presidents are perpetually forcing this Damned Thing into carefully prepared blueprints and perpetually irritated that the Damned Thing will not fit into the slot assigned to it. The theologians call it a sinner and try to reform it. The governor calls it a criminal and tries to punish it. The psychotherapist calls it a neurotic and tries to cure it. Still, the Damned Thing will not fit into their slots.

By: Tommy

Tommy — Thu, 03 Jul 2008 07:15:55 +0000

Han har ju faktiskt inte fel i det han säger; om man tolkar det han säger utifrån hanns eget perspektiv vill säga.

Han vill (av någon outgrundlig anledning) jättegärna ha lagen. Vårat starkaste argument är att FRA med detta kommer kunna massövervaka hela svenska folket. Ok, hur kan jag (om jag var Fredrik Reinfeldt alltså) bemöta detta? Jo, som lagen är “tänkt”, dvs. med med tanke på hur diskussionerna har (förmodligen) gått när den tagits fram och hur diskussionerna i riksdagsgrupperna (förmodligen) varit, så är ju argumentet om massavlyssning fel, för det ÄR naturligtvis (förhoppningsvis!) inte “tänkt” att man skall massavlyssna hela svenska folket. Därför kan han säga att vi inte “förstått” den, dvs. vi har inte förstått hur den är “tänkt” att den nya lagen skall användas.

Problemet här är att det han argumenterar om är alltså hur han/de, Reinfeldt/regeringen, har “tänkt” att lagen skall användas, och detta givetvis under hans egen livstid, eller för den delen hans egen mandatperiod. Men, människor är människor, och alla människor gör fel, därför kommer människorna på FRA göra fel — det är förmodligen det första som kommer hända.

Vidare kan inte Reinfeldt och regeringen säga något om vad som händer efter deras livstid. Att tänka på och fundera över vad som kan hända om 50 år med en sådan här kontrollapparat som en naturlig del av det svenska systemet är tydligen helt främmande för dem. Moderaterna kanske inte ens existerar om 50 år. Kanske Sverigedemokraterna, eller NSF, eller vilka främlingsfientliga krafter som helst, får över 50 % av rösterna och därmed kan bilda egen regering. Vem vet? Dessutom visar mängden information om människor på nätet och människors egen användning av nätet inga tecken på att minska. Att tänka längre än sin egen näsa räcker, nej se det går inte.

Alltså, vi har inte förtsått, enligt Reinfeldts sätt att se det. Reinfeldt är (förmodligen) inte speciellt korkad. Han vet precis vad den här lagen öppnar för dörrar. Varför blundas det för? Varför tas inte debatten? Varför skriver man en lag och bygger upp en kontrollapparat som gör det möjligt för en regering/riksdag som “tänker” annorlunda att göra precis vad de vill med ALL information som finns om VARJE enskilld svensk? Obegripligt!

By: ST

ST — Wed, 02 Jul 2008 23:59:22 +0000

På sätt och vis har han ju rätt: En sakfråga ska diskuteras i sak, och inte sättas in i helhetsbilden, dess rätta kontext.

Ja, alltså, politiskt strategiskt och taktiskt rätt.

Frågan i sig är av underordnad betydelse, kanske mer speciellt med den här frågan eftersom den i dess rätta kontext berör tydligen sånt där jobbigt som folk bryr sig om, trots allt.

By: Audi A3 Sportback 2.0T Quattro

Audi A3 Sportback 2.0T Quattro — Wed, 02 Jul 2008 20:09:50 +0000

Demonstrationen i Malmö den 3 juli 2008.

Gustav Adolfs torg

Talare
Preliminär talarlista
Start ca 17.15, talen ~2 minuter/talare
Timbuktu (conferencier)
Sara Mohammadi från Ung Vänster
Johanna Nylander (Frihet Fildelning Feminism)
Daniel Sturesson från KDU
Erik Hultgren från CUF
Peter J Olsson Politisk redaktör, Kvällsposten
Björn Hellberg från SSU
Demonstrationståg (ca 17.50-18.30) från Gustav Adolfs torg, Södergatan, Stortorget, Lilla torg, Skomakargatan, Södergatan, Gustav Adolfs torg.
Trafikregler ska iaktagas, hörnet stortorget/lilla torg gås på trottoaren, de som bär megafoner fungerar som demonstrationsvakter
MUF
Peter Sunde (brokep) från ThePirateBay
Hampus Algotsson från Grön Ungdom
Emil Strand från Liberala Ungdomsförbundet
Snild Dolkow från Piratpartiet
Timbuktu (Conferencier)

http://frapedia.se/wiki/Demonstrationen_i_Malm%C3%B6_den_3_juli_2008

By: af

af — Wed, 02 Jul 2008 20:09:17 +0000

Detta händer också torsdagen den 3 juli.

Demonstrationen i Malmö.

Gustav Adolfs Torg 17.00, torsdagen den 3 juli.

http://frapedia.se/wiki/Demonstrationen_i_Malmö_den_3_juli_2008

http://blogg.expressen.se/peterj/entry.jsp?messid=391513

Sprid!