Som jag ser det så är det inte nog att stoppa FRA-lagen. Vi måste se till att misskreditera FRA som myndighet så mycket att den stängs ned för gott och att frågan om att återuppta något liknande blir politiskt omöjlig. Ska vi åstadkomma det så måste vi redan nu driva en sådan retorik och redan nu gräva efter rejält avslöjande information om dem. Det sistnämnda kräver antagligen att någon eller några på insidan visar civilkurage och släpper sådan information till media.

Det brittiska “institutet” Electronic Test Facility verkar ha pysslat med saker som fått domstolen att säga att “there has been a violation of Article 8 of the Convention”.

//Erik

…genom instrumentets pipa
pumpas in i tråden
musik
som får stenens solida lag
att på ytan av arkipelagen
se ut som sköna dyningar
böljande undantag
av arga brottsjöar
drivande färden hemåt
till ingenting.
Tråden, egenkär,
mycket egenkär,
kan inte hålla kraften bunden inom sig,
på grund av den egna kraften,
när lockelsen
smakar så mycket lust att tråden brister -
stjärnans ljus har transformerats till isljus,
som färdas utan fäste -
i ett sken av rymdens logik,
hälsar Ariadne
från ytan av arkipelagen
över skräcken och friheten…

I sådana fall gäller inte efterforskningsförbudet, och även journalistens tystnadsplikt kan delvis hävas av domstol.

Det är mycket möjligt att myndighetens beslut att sekretessbelägga handlingen var felaktigt, men det är en sak som normalt prövas av förvaltningsdomstol (länsrätt, kammarrätt eller Regeringsrätten), inte av de allmänna domstolarna. Kanske kan tjänstemannen visa detta i tingsrätten och därigenom undgå ansvar för brott mot tystnadsplikten (det finns redan ett undantag för “ringa brott”), men jag betvivlar att det återupprättar något meddelarskydd ens i formell mening, om han nu skulle ha någon nytta av det. Även om han helt och hållet skulle frias av domstolen, så blir det svårt att fortsätta arbeta på FRA under sådana förutsättningar.

Som du själv skriver, hur kan man lita på att han inte läcker något ännu känsligare, när nu den här uppgiften kom ut i strid med regelverket? Vi kan inte lita på FRA av precis samma anledning som FRA inte kan lita på en av sina anställda. FRA gör honom arbetslös, och vi gör hela FRA arbetslös.

…kosmos vishet
reflekterar i drömmen
över syndromets glädjeämnen.
Akilles −
utan rymdens vän i stjärnan,
bara stenens solida lag −
blev det nödvändiga beviset
på lagens häl,
erfor Ariadne under ett ögonblick
uppe på bron över floden Akeron
då hon förstod
stenens solida lag
som kraftverkan av de heliga mysteriernas
förborgade skatt
borta på vredens gator i Elevsis.
Svänggungans hållfasthet
beräknas där borta
av lagens kraft
nere ”i de blå förborgade djupen”,
tänkte hon om den osynliga vännen
i stjärnan
som till sist, i mardrömmen om natten,
vackert lyste upp hälen i stjärnan −
som sanningen om rymdens hela väsen…