Uppfriskande pisk i riksdagen
Skriven av Anna Troberg on June 18, 2008 – 5:54 pm
15 Kommentarer
Jag föreslår att ni klickar in här och kikar på debatten i riksdagen. Regeringen får en uppfriskande uppläxning av oppositionen. Den är mycket uppfriskande. Det ingjuter nya friska krafter till fortsatt kamp mot FRA-lagen. Regeringen kanske tror att vi tänker släppa saken nu, men då har de misstagit sig. Jag träffade inte en enda FRA-motståndare idag, som inte tänker fortsätta att kämpa mot lagen. Vi har bara värmt upp. Och vi kommer att varva er innan vi ens är uppe på upploppet.
Andra skriver:
Förstår de inte vad de gör?
FRA-beslutet – redan ikväll
Datainspektionen: Ingen har frågat oss
FRA-motståndaren deltar inte i omröstningen
Det hjälper inte att kalkonen förgylls
FRA-motståndaren deltar inte i omröstningen
Popularity: 1% [?]
Finns det något alternativ till riksdagen.se och aftonbladet.se’s webbsändningar? Aftonbladet brakade tydligen ihop. och riksdagen lämnar mycket åt fantasin.
Hej Thommie!
Vet inte. Jag letar febrilt. Någon annan som vet?
Ha det så bra,
Anna
Riksdagen har två strömmar, prova båda, växla mellan dem. Förr eller senare hamnar du först i kön och kan följa debatten.
Lage Rahm är uppe i stolen!
Gå till
http://www.riksdagen.se/
en bit ner kan man klicka på “Webb-tv,wmv”.
Det funkar för mig!
Sarah
Denna funkar bra :
mms://streaming2.riksdagen.se/riksdagen2
Sarah
“Det går att lysssna direkt på sammanträdet i kammaren på telefonnummer 020-349 999″
Fast jag får bara ett talsvar som säger att numret inte används.
Som det ser ut på “stillbilderna” verkar det dock vara slut.
Tja, nu vet vi hur det gick. Det får bli halv flagg under midsommarhelgen.
Vad jag förstått behövs lagen för att kontrollera misstänkta bland flyktingarna. Hade vi inte haft flyktingarna här, hade lagen aldrig behövts, det erkänner alla inblandade. Så nu stöttar jag lagen för att slippa terror i Sverige. Finns det något som bättre bekräftar hur livsfarlig den svenska flyktinpolitiken är mot oss svenskar?
Så fort man lyfter på en sten så kravlar det fram en massa vidriga SD-larver. Är det ingen som har lite DDT över någonstans?
Hej Victor!
Då har du förstått alldeles väldigt fel. Lagen är tydligen till för “yttre hot” som ingen i alliansen än så länge lyckats tala om vad de är. FRA-lagen vilar på en ogrundad rädsla för något som ingen riktigt vill förklara vad det är.
En sak vet jag däremot, flyktingar är sannerligen inget “yttre hot” och det finns ingen anledning att frukta dem. En gång i tiden var en massa svenskar flyktingar i Amerika, nu är en del flyktingar här. Vi ska ta hand om dem så bra vi bara kan. Man har alltid ett val, att sträcka fram en hjälpande hand eller att smälla en dörr i ansiktet på någon som behöver hjälp. Jag väljer det första, vad väljer du?
Ha en trevlig kväll,
Anna
Jag är ledsen min vänner, men FRA-Lagen gick igenom.
Trots massiv kritik i debatten, där representanter från konstitutionsutskottet pratade om storebrorssamhället, där mail från folket och diverse förbund lästes upp, alla starkt emot förslaget.
Vänsterns kritik var även den rungande, och jag hoppas att de inte enbart var populistiska. Jag tror att de faktiskt valde att lyssna på folket, att de faktiskt ville försvara demokratin. Något som inte alliansen ville göra, eller ens låtsas göra.
Det pratades om en folkstorm mot förslaget, en sällan skådad opinionsyttring hos allmänheten.
Kryptering nämndes som en orsak till att systemet skulle vara verkningslöst i jakten på terrorister. Alla relevanta aspekter togs upp, som att meddelarskyddet nu blir verkningslöst eftersom man de facto MÅSTE öppna kommunikationen för att kunna filtrera den.
Trots kritik från både medborgare, statsmän och tunga internationella samt nationella instanser valde sittande regering att svika, precis som den förra gjorde i många integritetsfrågor.
Förslaget röstades igenom, och om mitt minne inte sviker så skedde detta med 153 Ja-röster och 147 Nej-röster.
Kritikerna inom alliansen hade kunnat fälla detta förslag, de hade kunnat stå upp och röstat NEJ. Och det hade gjort skillnad!
Nu så gjorde de inte detta, utan de accepterade helt sonika ett enbart utseendemässigt ändrat förslag.
Jag tror inte att de kommer att kunna se sig själva i spegeln, och jag tror inte att de kommer att ha det särskilt kul i sommar.
När de sovit på saken inser de nog vad de har gjort.
Nej mina vänner, idag så har vi tagit ett tragiskt steg mot en ny värld.
En värld där odefinierade hot existerar eftersom “världen är farlig”, en värld där dessa odefinierade framtida hot måste bemötas med förebyggande och repressiva “tyvärr-måste-vi-ha-den-här-typen-av-lagar”-lagar.
En värld där säkerhet är viktigare än demokrati. En värld där avvägningen mellan säkerhet och personlig integritet helt plötsligt inte är ett krav.
Vi är på väg mot en värld som påminner mig om “V för Vendetta”.
Jag vill inte att det ska gå så långt, jag vill inte behöva stå där utanför riksdagen en dag och känna att det måste till våld för att rädda demokratin.
Jag vill inte att vi ska införa det här systemet, för i förlängningen så kommer folket att tröttna på att bli undanskuffade.
I förlängningen kommer svaret från folket tyvärr att bli aktion istället för debatt om Sverige fortsätter gå mot en polisstat.
Och det ska fan inte behöva gå så långt, vi ska fan inte behöva försvara inrikes-demokratin med vapen i hand om 15-20 år!
För DET är inte Sverige, så ska Sverige aldrig få bli!
Om det blir så har vi redan förlorat!
Det krävs en fortsatt debatt, det krävs att vi fortsätter som vi har gjort det senaste halvåret.
Vi har redan fått övervakningsivrarna att vackla, de kan inte fortsätta att godtyckligt bagatellisera argument efter argument emot övervakningen.
De börjar få slut på svar, det var därför det här beslutet om FRA-lagen stressades igenom så snabbt.
De kan inte ge ett tillfredställande svar på den enda frågan
VARFÖR BEHÖVS DEN HÄR ÖVERVAKNINGEN?
Deras enda, PATETISKA svar är generaliseringar, vaga bilder om odefinierade “yttre hot”.
Deras enda sakliga motivering till att bygga ut storebrorssamhället är incidenter som inträffat i Sveriges närhistoria.
Vilka incidenter är då detta, kan man kanske undra?
Vilka är de fruktansvärda hot som kan komma att drabba Sverige i framtiden?
Jo, jag kan räkna upp dem, och dessa nämndes av FÖRSVARSMINISTERN under debatten:
Bulltoftakapningen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Flygkapningen_p%C3%A5_Bulltofta
Mordet på Anna Lindh:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Lindh-mordet
Palmemordet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet
Ja, jag vet inte om ni anser att dessa motiverar världens största övervakningssystem…. jag anser att vi borde ha faktiska ANLEDNINGAR till att införa “Lex Orwell”-systemet(om det nu ska införas överhuvudtaget), istället för att referera till sådana här orelevanta saker.
Inte fan motiverar något av det här en massavlyssning!
Samtidigt nämnde de rysslands militära uppbyggnad.. ok, det låter väl relevant, det kan jag köpa som ett argument för avlyssningen.
Men varför i helvete säger isåfall ALLA instanser att hotbilden mot Sverige är så låg att vi in princip kan AVSKAFFA försvaret?!
Det argumentet är precis som de andra bara ett jävla svepskäl, ett fult knep för att vinna trovärdighet i frågan!
Jag vill uppmana alla som tror på en fortsatt demokrati i det här landet att vara aktiva i debatten, och att ni i nästa val inte lägger era röster på de i riksdagen som så uppenbarligen och nonchalant har svikit er.
Personligen så ser jag några få inom riksdagspartierna som jag kan tänka mig att välja in på personval, men detta är bara ett fåtal. Resten har klart och tydligt markerat att de är övervakningshökar, eller att de inte har någon ryggrad.
Därför kommer jag att rösta på PiratPartiet.
Jag föreslår att ni antingen gör detsamma, eller att ni får era riksdagsledamöter på andra tankar.
Socialpolitik och andra blockfrågor är helt meningslösa när de styrande inte har någon respekt för demokratin i det här landet.
Tack för mig gott folk, vi ses i framtiden
//Andreas Karlsson
Har någon sammanställt en lista över vilka som röstade för? Norrmännen fick Quisling, vi kan i alla fall förbereda för dagen då vi får våra Quislingar.
“Tja, nu vet vi hur det gick. Det får bli halv flagg under midsommarhelgen.”
Hell no, vi ska göra vad två gårdar jag körde förbi idag gjorde: flagga i topp med jolly roger! Drar de inte tillbaka lagen så byter vi den mot den helröda flaggan (ingen nåd), i piratmening, inte i nutida politisk mening.
“Är det ingen som har lite DDT över någonstans?”
Tyvärr inte, skulle behövt det i trädgården. Finns dock att beställa på internet. Tror dock inte det hjälper mot SD, där behövs starkare doningar, ungefär som larverna som åt upp mina buskar. Napalm (mot larverna alltså)?
Jag hade hoppats kunna skriva någonstans
-Jag tror på ett Sverige där demokratin blomstrar på nytt och rädslans och skräckens kolportörer blir bortmotade.
-Ett nytt Sverige som kan visa vägen och bli ett föregångsland för personlig integritet och värdighet.
-Ett nytt Sverige som kan få världen att resa sig och gå vidare efter de fruktansvärda händelserna 9/11/2001 och 7/7/2006, med ett återupprättande av tron på den lilla människan.
-Det är snart 7 år sedan 11 september, men andra världskriget varade 6 år.
-Tiden har kommit att besinna sig och fråga vad alla nuvarande och föreslagna intrång på mänskliga rättigheter tjänar för syfte.
Tyvärr blev det inte så (för tillfället) men kanske senare
Intressant att Andreas Karlsson skulle nämna V For Vendetta.
Serien påbörjades i slutet av 80-talet då Alan Moore började ana vart England var på väg. Då serien fick ett uppehåll på några år innan slutet publicerade hann så mycket förändras att Alan More i samband med publiceringen av serien sade att hans värsta farhågor redan var besannade pch verkligheten kommit i kapp hans dystopi. Vad Alan Moore tycker om England idag som gått om USA i hårda och integritetskränkande lagstiftning är inte så svårt att räkna ut.
Att Sverige har tagit ett stor kliv i samma riktning är så skrämmande att jag känner en impuls att börja låta min tämligen hälsosamma paranoia gå över i praktiska handlingar. Hädanefter blir det kryptering och återhållsamhet med onlinekommunikationen.
Håller med om kommentarerna om V For Vendetta, speciellt när man ser till originalet (filmen var softad och Hollywoodifierad). Dess relevans är också uppenbar för det aktuella fallet. Nu gäller inte längre V för victory, nu är det V för vendetta som återstår.