Varför är FRA-förslaget så viktigt för regeringen?
Igår ställde Josh upp den här intressanta listan:
- Medborgarna vill inte ha någon massövervakning. Ändå försöker man tvinga igenom förslaget.
- De lokala förbunden vill inte ha någon massövervakning. Ändå försöker man tvinga igenom förslaget.
- Ungdomsförbunden vill inte ha någon massövervakning. Ändå försöker man tvinga igenom lagen.
- Inte ens de egna riksdagsledamöterna vill ha någon massövervakning, och ändå försöker man tvinga igenom förslaget.
Det får mig att ställa frågan: Varför är FRA-färslaget så viktigt för regeringen?
Det finns dessutom andra viktigta punkter att lägga till listan, som till exempel:
- Internationella storföretag vill inte ta i Sverige med tång om FRA-förslaget går igenom, ändå försöker man tvinga genom förslaget.
- Rick Falkvinge har avslöjat att FRA brutit mot Europakonventionen och svensk grundlag under många år, ändå försöker man tvinga genom förslaget.
- Datainspektionen utreder uppgifter om att FRA ägnat sig åt olaglig lagring av data om över 100 svenskar som haft kontakter med Ryssland, ändå försöker man tvinga genom förslaget.
Allt det här vet vi redan, men vad vi fortfarande inte vet är varför FRA-förslaget är så viktigt för regeringen. Man hänvisar lite flummigt till yttre hot mot Sverige, medan SÄPO-chefen och andra säger att det inte finns något yttre hot mot Sverige.
Nu ryktas det dessutom att Moderaterna hotar riksdagsledamöter med uteslutning ur partiet om de röstar mot FRA-förslaget. Det är bara ett rykte, men med tanke på hur skärrade många riksdagsledamöter verkar så verkar det faktiskt ganska troligt att moderaterna ägnar sig åt att hota sina riksdagsledamöter. Och inte bara moderaterna. Samma skärrade svammel om att det nog är bäst att följa partiledningens påbud i röstningen kommer även från de andra allianspartiernas ledamöter. Förra året såg det inte bättre ut än att Fredrik Reinfeldt hotade med att avgå om FRA-förslaget inte gick igenom. Varför är just detta förslag så viktigt för honom och regeringen?
Man behöver inte vara speciellt konspiratoriskt lagd för att anta att det ligger något mer bakom förslaget. Jag har ingen aning om vad det kan vara, men nu är det ta mig fan på tiden att regeringen skaffar sig en ryggrad och talar om VARFÖR de vill avlyssna hela svenska folket. Det räcker faktiskt inte med ogrundat svammel om “yttre hot”. Vi är värda en ordentlig förklaring, så jag ställer frågan igen, riktigt högt, så att den kanske, kanske hörs ända in i regeringskansliet:
VARFÖR ÄR FRA-FÖRSLAGET SÅ VIKTIGT FÖR REGERINGEN?
Glöm dessutom inte att kika in här:
1+1 dag kvar tills riksdagen kan stå upp för svenska folket
Varför är FRA-lagen så viktig för moderaterna?
Nu står riksdagsledamöternas heder på spel!
Gräsrötter gör uppror mot FRA-lagen
Sveriges eget Stasi
Dagen hade inte skrivit om FRA-lagen om det inte vore för bloggarna
Popularity: 2% [?]
Alliansen och socialdemokraterna tror att de står upp för demokratin genom att rida på principen att de fått svenska folkets mandat vid det senaste valet. Tillfälliga opinioner kan man inte lyssna till – hur skulle det se ut!!! Utrustningen är redan inköpt för många miljoner och FRA:s framtid är säkrad. Sossarna bäddade för det och Alliansregeringen fullföljer – jag tror att s och m är lika goda kålsupare i denna sak. Det är som Erik Laakso skriver, går lagen igenom spelar det ingen roll vem vi röstar på – systemet kan användas mot alla som försöker göra uppror på ett eller annat sätt. Sorgligt att jag så sent insett vad det är frågan om. När jag läser vad Oscar Schwarz skriver så inser jag hur rätt han har med sin jämförelse med Nazi-Tyskland. Och ändå finns det alternativ om man vill hålla efter sådant som utgör ett hot mot oss, vilket Oscar också skrivit om. Nu tänker riksdagen göra oss alla otrygga – läs vad Mårten Schultz skriver på sin blogg.
snygg tiger! här några bilder till om du vill ha mer illustrationer:
http://jacobstalhammar.blogspot.com/2008/06/vissa-saker-r-s-idiotiska-att-man-inte.html
http://jacobstalhammar.blogspot.com/2008/06/veckans-stoppa-fra-lagen.html
http://www.lovefool.se/2008/june/say-sayonara.html
En sak som slog mig är att det här är första gången i Sverige som internet har lyckats lyfta upp en viktig fråga som staten försökt hålla ute ur ljuset och inte bara få folk intresserade, utan också till och med gett oss en ärlig chans att faktiskt ändra utgången.
Varför undrar du varför politikerna är rädda? Internet har visat sig vara ett kraftfullt verktyg för demokratin och för att hålla ögonen på politikerna. Tänk om de helt plötsligt skulle behöva bry sig om vad folket tycker? Tänk om folket helt plötsligt skulle väga in tungt i maktbalansen?
Det visar dessutom med all önskvärd tydlighet varför det är så viktigt att internet inte censureras eller avlyssnas.
Fick följande svammel som svar av centern på mitt mail att jag aldrig mer skulle rösta på dom:
Hejsan X
Tack för ditt mejl även om det var tråkigt att läsa om ditt besked..
Du är inte ensam om att vara bekymrad angående FRA-lagen. Men tyvärr verkar vissa saker ha blivit förvrängda om FRA-spaningen vilket tydligt märks på de reaktioner som lagen gett. Det kan vara så att många har svårt att förstå vilken teknik som skall användas och därför inte vet att det inte finns någon möjlighet att avlyssna eller läsa alla svenskarnas e-mail, telefontrafik eller annat ens om man skulle sysselsätta stora delar av svenska folket.
Det är därför inte frågan om spioneri på medborgarna, tvärtom, all trafik från Sverige till Sverige kommer direkt att sorteras bort, även om den passerar utländska servrar.
Det rör sig inte om någon massavlyssning utan om ett automatiskt system som inte får spara någon trafik, utan bara låter vissa signaler falla ut för granskning Det som kan fastna och läsas är fråga om yttre hot, det vill säga utifrånkommande, och som uppfyller högt ställda krav på specialkonstruerade sökbegrepp. Det övriga kan överhuvudtaget inte fastna i det helautomatiserade systemet. Det passerar utan att någon människa sett eller hört något. Sökbegreppen är en blandning av tekniska begrepp och andra begrepp som uppfyller vissa kriterier. Dessa skall senare granskas och godkännas av en parlamentarisk kommitté. Sannolikheten att en signal fastnar är ju mindre än att vinna högsta vinsten på ett lotteri. De signaler som fastnar i systemet p a att de uppfyller kriterierna skall granskas av ett begränsat antal personer på FRA som regelbundet är föremål för säkerhetsgranskning. Med kännedom om FRAs långa erfarenhet av signalspaning tror jag att dess personal är mycket bra rustad för uppgiften.
Om man frågar allmänheten vill många ha skydd mot olika hot, och då inte bara militära utan också smuggling av narkotika, människohandel, sabotage mot IT-system, vattendammar, vattenverk, energianläggningar med mera. Fråga man kan ställa sig är vilket ansvar tycker du att statsmakterna skall ha, vilken organisation kan klara skyddet bäst och hur skall det göras? Vi ser FRA-lagen som ett bra alternativ. Signalspaning har bedrivits sedan andra världskriget till skydd för rikets säkerhet. Det som nu föreslås är en anpassning för att kunna säkra nödvändig information för landets säkerhet genom att också signalspaning i kabel blir tillåtet. Regeringen vill också ha tydligare lagstiftning om signalspaningen och skapa ett starkt skydd för den enskildes integritet.
Teknikutvecklingen medför ett behov av signalspaning även i kabel, eftersom allt mer av informationen sprids via kabel och inte via etern. Sverige måste bibehålla förmågan att avvärja och bemöta hot mot landets säkerhet. Signalspaning är en viktig metod för att kunna göra självständiga och bra omvärldsbedömningar till grund för regeringens utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik. Signalspaning kan ge avgörande information för deras säkerhet. Effektiv signalspaning bidrar till att möta alla yttre hot mot landet så som militära angrepp, omfattande gränsöverskridande terrorism, IT-angrepp och spridning av massförstörelsevapen.
Vi vill också betona att Centerpartiet just genom att lyfta integritetsfrågorna har fått till stånd att en granskning av sök-begreppen skall ske inom en parlamentarisk kommitté och att en kontrollstation skall kolla hur det går 2011. Vi är angelägna om att ingen enskild person av misstag kommer att utsättas för integritetsintrång.
Många frågar sig just om de som individ ändå bli föremål för signalspaning. Lagen är tydlig på att tillstånd inte får lämnas för signalspaning som endast avser en viss person. Inhämtningen måste avse något som kan utgöra ett yttre hot mot landet och som rör utländska förhållanden. Det finns tydliga kontrollmekanismer och funktioner för att se till att lagen följs.
Centerpartiet kommer alltid att kämpa för att individens integritet inte kränks.
Regeringen har gjort den svåra avvägningen mellan att acceptera signalspaning mot allvarliga yttre hot i noga reglerade former contra det integritetsintrång detta ju innebär. Resultatet är en tydlig lag som reglerar signalspaningen noga men som accepterar att den tyvärr behövs, som vår värld ser ut.
Med vänliga hälsningar
Centerpartiet
Jag har försökt föra dialog med de riksdagsmän som bor i vår kommun, utan någon större framgång. Riksdagsmannen Göran Pettersson (m) sände jag ett mejl som riksdagsledamot och ett mejl till honom som fullmäktigeledamot, utan att få svar. Det var först efter det att jag gick in på hans blogg (där han talar om att elektronisk kommunikation redan avlyssnas och motiven för hans Ja) och lämnade en kommentar som jag fick en respons.
http://dinledamot.blogspot.com
Jag replikerade att jag förstod att han med ett förflutet inom försvaret (tills hans regemente las ner) hade förståelse för FRAs intressen, men att han som riksdagsman borde väga in andra intressen, de som bla Mårten Schultz och Erik Svensson skrivit om på sina bloggar samt att det fanns alternativ, vilket Oscar Swartz (förlåt fel stavning tidigare) visat: men tyvärr.
Nu har jag börjat undra hur många f d försvarsanställda som numera sitter i regering och riksdag?
Tja, vad ska man säga? Som tekniker så kan jag säga att det han säger om tekniken är ren bullshit.
Framför allt finner jag argumentet att våra mail inte kommer att “fastna” i systemet skrattretande. De passerar genom ett system vi inte har någon insyn i. Det är illa nog. Om han var så intresserad av säkerhet som han låtsas så skulle han veta att säkerhet handlar om att veta att något inte är farligt, inte att veta att det är farligt.
Insyn i statens arbete är säkerhet, och jag tycker att Piratpartiet, som sin tyska motsvarighet, borde göra transparent myndighetsutövande till en av grundpelarna.
Det är dock intressant att de faktiskt försökt lista hot. Låt oss skjuta dem i sank, ett åt gången:
* militära angrepp
Jaha, och en nation som ska anfalla oss mailar om det? Vilken nation skulle förresten anfalla oss? Ladonia?
* omfattande gränsöverskridande terrorism
Sverige har aldrig haft problem med sådan. Det finns ingen hotbild mot Sverige baserad på terrorism.
* IT-angrepp
I så fall kan de börja med att förbjuda Microsofts produkter, då blir vi av med de sårbara målen. I vilket fall, det finns inget fall av målmedvetet riktade angrepp av denna typ mot någon nation, ännu mindre mot Sverige.
* spridning av massförstörelsevapen
Återigen, inte ett hot mot oss, och att hindra den skulle vara att äventyra vår neutralitet eftersom det skulle vara att välja sida.
Med andra ord, mer bullshit.
Vi kan ju se hur det har gått i andra länder som undanhållit saker från sina medborgare med hänvisning till sin säkerhet. Titta på israel, som förnekade att de hade ett kärnvapenprogram. Sedan gick en tekniker, Mordechai Vanunu, ut med bevis för att de hade ett sådant program (vilket han nominerats för Nobels fredspris i stort sett varje år sedan dess för, och suttit fängslad 18 år, 11 år i isoleringscell). Oberoende observatörer idag anser att de har 250-400 kärnvapen, vilket gör dem till en av världens stora kärnvapenmakter.
Så, Centerpartiet, förklara för mig hur övervakning av medborgare och ingen insyn i statens arbete kan minska spridningen av kärnvapen till banditstater, och hur det kan öka rättssäkerheten för medborgarna, för någon av oss är uppenbarligen för dum för att förstå det.
Eller är det så enkelt som att Centerpartiet insett om man offrar lite bönder (det trodde man aldrig om C…) så kan man få en bättre position på brädet?
Angående Mordechai Vanunu, här är en dikt han skrivit om varför han valde att blåsa locket av den israeliska bluffen, och som passar väldigt bra på vårt nuvarande problem också. Kanske något att posta till ledamöterna?
I’M YOUR SPY
Mordechai Vanunu
I am the clerk, the technician, the mechanic,
the driver.
They said, Do this, do that, don’t look left
or right,
don’t read the text. Don’t look at the whole
machine. You
are only responsible for this one bolt. For this
one rubber-stamp.
This is your only concern. Don’t bother
with what is above you.
Don’t try to think for us. Go on, drive. Keep
going. On, on.
So they thought, the big ones, the smart ones,
the futurologists.
There is nothing to fear. Not to worry.
Everything is ticking just fine.
Our little clerk is a diligent worker. He’s a
simple mechanic.
He’s a little man.
Little men’s ears don’t hear, their eyes
don’t see.
We have heads, they don’t
Answer them, said he to himself, said the
little man,
the man with a head of his own. Who is in
charge? Who knows
where this train is going?
Where is their head? I too have a head.
Why do I see the whole engine.
Why do I see the precipice —
is there a driver on this train?
The clerk driver technician mechanic
looked up.
He stepped back and saw — what a monster.
Can’t believe it. Rubbed his eyes and — yes,
it’s there all right. I’m all right. I do see
the monster. I’m part of the system.
I signed this form. Only now I am reading the
rest of it.
This bolt is part of a bomb. This bolt is me.
How
did I fail to see, and how do the others go on
fitting bolts. Who else knows?
Who has seen? Who has heard — The
emperor really is naked.
I see him. Why me? It’s not for me. It’s too big.
Rise and cry out. Rise and tell the people.
You can.
I, the bolt, the technician, mechanic —
Yes, you.
You are the secret agent of the people. You are
the eyes of the nation.
Agent-spy, tell us what you’ve seen. Tell us
what the insiders, the clever ones, have
hidden from us.
Without you, there is only the precipice.
Only catastrophe.
I have no choice. I’m a little man, a citizen,
one of the people,
but I’ll do what I have to. I’ve heard the voice
of my conscience
and there is nowhere to hide.
The world is small, small for Big Brother.
I’m your mission. I’m doing my duty. Take
it from me.
Come and see for yourselves. Lighten my
burden. Stop the train.
Get off the train. The next stop — nuclear
disaster. The next book,
the next machine. No. There is no such thing.