Bahnhof har stake och vägrar följa FRA-lagen
Skriven av Anna Troberg on June 16, 2008 – 12:31 pm
18 Kommentarer
Det är inte bara bloggare som upprörs av FRA-förslaget. Om lagen går igenom meddelar Bahnhof nu att de kommer att vägra föjla den. Så här säger Bahnhofs vd Jon Karlung:
FRA-lagen hör till en förgången tid, och definitivt också till en syn på individer och rättssäkerhet som inte finns längre i
Europa. Tankarna far omedelbart till Östttyskland och det övervakningsväsende som verkade där. Det här är ingenting
som har en plats i ett modernt samhälle, och vi tänker inte följa lagen om den klubbas igenom. Det handlar om gammalt
hederligt civilkurage.
Väl talat! Nu väntar jag på att fler företag ska visa lite stake.
Popularity: 2% [?]
Jasså!
Men hur skulle det gå till? Jon Karlung.
Tappning och filtrering sker på samverkanspunkter vid sveriges gräns av FRA och ute i världen vid knutpunkter av dess motsvarighet i andra länder!
Andreas, är det du?
Det räcker faktiskt att en enda operatör vägrar, så blir FRA:s övervakning ganska värdelös. Läs mer om det på den här sidan.
Shit! Alltid är det någon hakparentes eller snedstreck som jag glömmer. Nytt försök: På den här sidan.
Detta är rätt, jag visste att man kunde lita på Bahnhof, det är ju de och Bredband^2 som erbjuder relativt anonyma hemmabredband.
Björn Felten: Din länk leder inte någonstans.
@Etuxia: Inte ens andra försöket?
Alla heter Glenn i Göteborg: Det skriver de om i pressmeddelandet. Bla har egna fiberkopplingar till utländska noder.
Alla heter Glenn i Göteborg: Fast det berörde ju bara den svenska avlyssningen inte ev. utländsk. Det är sant.
jäklar vad glad jag blir av att se att ett sådant bolag har mod nog att stå upp i denna fråga!. Nu är det bara hoppas att dom andra följer men statliga telia, samt förra “statliga” comhem osv lär knappast ha mod nog att göra detta.
Säg inte det Micke, Telia har ju redan demonstrativt flyttat delar av sitt nätverk till Finland. Med tanke på att det tydligen inte finns någon påföljd att vänta, så lär nog en hel del operatörer våga sticka ut hakan i det här fallet.
kan bara hoppas du har rätt Björn! ingen blir väll gladare än oss konsumenter.
Men jag måste erkänna att jag börjar bli ganska bitter i denna FRA fråga. Jag har aldrig tidigare i mitt liv kännt mig så engagerad samt förbannad över en politisk sak som denna.
Om inte folk vågar trycka på nej pga att dom är rädda för pratiet så kan man undra varför har vi så många ledarmöter där om inte var och en ska få göra sitt egna val?. Om inte det sker så finns det inget behov då borde det räcka med typ att varje partiledare fick rösta.
Bahnhof!!! Bahnhof!!! Bahnhof!!! Det här vågade jag knappt hoppas på. Briljant! Civilkurage som heter duga. Undrar om Bahnhof kommer att köra vidare lika modigt när skurkarna tätar den där lilla luckan, och inför en påföljd också?
Jadu Micke, det är nog många som undrar varför vi skall ha 349 ledamöter i vår riksdag, när grannländerna klarar sig med hälften. Särskilt som de tydligen inte ens anser sig behöva sätta sig in i den viktigaste frågan under den här mandatperioden — kanske rent av i modern tid.
Till att börja med undrar man ju vad de 171 ledamöterna i oppositionen fyller för funktion. Sina skuggbudgetar och motförslag som aldrig har en chans att bli genomröstade kan de ju sitta och fila på på sitt eget kansli (vilket de ju ändå gör för övrigt).
Vackert, Bahnhof, jag är glad att jag har er som leverantör på min ena lina! Så fort jag får tid ska jag undersöka möjligheten att flytta över min andra lina också till er!
En sak som slog mig här är att om staten vill lagstifta att de ska få avlyssna internetleverantörernas nät, det vill säga privata nät, vad säger att mitt hemmanät, också ett privat nät, är fredat?
Köp inte kläder från Pakistan: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2008/06/16/065755.htm
Tjaa, skulle gärna använt bahnhof – men de “kan inte leverera” till en adress i Stockholm, tänka sig.
Jefla skit.
Banhof kan inte “leverera” till mig heller, men jag skickade en lite propå om de möjligtvis kan ha någon krypterad VPN-tjänst till salu, så att all ens kommunikation genom någon annan operatör sker uteslutande mot denna tjänst. Passade även på att fråga hur de bedömer en sådan tjänst mot datalagringsdirektivet.
Tanken är givetvis att FRA då bara ser att det är Banhof burkar som skyfflar krypterad data, inte vem som står för vilken data skyfflad genom genom dem.
E-post blir dock fortfarande problematisk eftersom man inte vill vara anonym för mottagaren, bara för utomstående part. Ja hela problemet kokar ju faktiskt ned till budbärarens status som betrodd part, jämförelsen med öppnande och scannande av brev på posten, där posten även kräver att avsändarens adress finns med är fullt relevant.
@Erik: Den där nyheten skulle det vara bra om svensk media kunde plocka upp, för den visar precis hur det rena mjölet oerhört smutsigt och drabbar hederligt folk när (o)säkerhetstjänster tittar på världen genom de toapappersrullar som allmän övervakning innebär.
Bloggare, pumpa ut den!
steelneck: Jag har postat ett kort inlägg om den där kjolgrejen. Lite för trött för att skriva något mer utförligt just nu, men jag tror säkert fler kommer att uppmärksamma nyheten. So much for rent mjöl, liksom.