Terrorlöddret anfaller
För några veckor sedan greps två män vid Oskarshamns kärnkraftverk för “förberedelse för terrordåd”. Tydligen hade man funnit spår av sprängämne på en IFK-Norrköping-kasse som en av de anställda tänkt plocka med sig in på jobbet. Redan då kände jag mig skeptisk till alltihop. Det kändes bara lite för lägligt att en sådan sak skulle poppa upp några veckor före riksdagens omröstning av FRA-beslutet. Jag blev inte mindre skeptisk när polisen skickade den så avgörande bevisningen (IFK-Norrköping-kassen) med helt vanlig post till SKL i Norrköping. Borde inte bevis i ett sådant här fall hanteras lite mer säkert?
Och minsann om det inte lönar sig med lite skepsis ibland. Nu har det nämligen visat sig att spåren av sprängmedel på påsen i själva verket var raklödder. Men inte helt vanligt raklödder minsann. Det här raklöddret har nämligen kostat oss närmare 100 miljoner. Och jag som tyckte att 50 pix för lite Gillette var en aning mastigt.
Nåväl, med rådande terrorhysteri är det inte underligt att sådant här sker. Alla vill visa att de tar hoten på allvar. Det är helt okej. Ja, om det finns en reell hotbild alltså. Nu lyser den dock med sin frånvaro och det får sådana här överreaktioner att bli tämligen löjeväckande. Det ger dock ett sunt perspektiv till det här med FRA-förslaget. Är det värt att avlyssna hela svenska folket för att eventuellt sätta dit en eller annan raklödderburk med mord i sinnet?
Som om inte detta vore nog, så kräver nu Thomas Bodström skadestånd å de tidigare misstänktas vägnar. Thomas verkar ha det slitigt. Han sitter i riksdagen, jobbar med Ecpat, driver advokatbyrån Borgström & Bodström och skriver böcker. Jag tror att jag å mina egna och svenska folkets vägnar tänker kräva att Thomas bestämmer sig för vilket jobb han ska ägna sig åt. Efter att igår ha bläddrat i hans bok “Rymmaren” vågar jag mig dessutom på att ge honom ett vänskapligt råd: Don’t quit your day job!
Popularity: 2% [?]
Att Bodström nu kräver skadestånd för raklödderfolket är lite småkomiskt. Det ligger väl helt i hans linje att övervaka, misstänka alla och i förlängningen hellre fälla än fria? Det var Bodström som började, som man säger i sandlådan.
Jag hoppas förresten att du inte har betalat för hans bok. Jag har varit lite nyfiken att bläddra i den själv, men så fan att jag tänker ge karln pengar.
Jag har inget mot att raklödderskillen ska få skadestånd, han har blivit uthängd i massmedia och hans bakgrund har visats upp offentligt.
Däremot är det intressant att Bodström kräver det, mannen som mer än någon annan i modern svensk historia förstört rättssäkerheten. Fast det är klart, han får väl en andel av skadeståndet…
Joshua: Har INTE betalat för hans bok. Bläddrade bara i den i ett undanskymt hörn i en bokhandel.
/Anna
Jag måste dock säga att jag inte är så säker på att det är något negativt att just säkerheten vid våra kränkraftverk är så extremt känsliga. Det skulle trots allt ge uttrycket “katastrof” en helt ny innebörd om någon lyckas anordna ett väl planerat terrordåd där. Och det är ändå, på det stora hela, så få som arbetar där att man tycker att det nog är en rätt liten sak att betala att de eventuellt måste stanna hemma från jobbet ett par dagar.
Uppblåsningen av detta måste väl dock läggas på medias ansvar, som jag skrivit tidigare så var det tydligt från första början att de som skötte utredningen inte tog det på så stort allvar utan bara följde protokollet.
Därmed tycker jag också att det är lite kontraproduktivt att ta upp detta iom FRA-förslaget, eftersom det trots allt har så lite gemensamt.
Just kärnkraftverk är faktiskt ganska okänsliga för “traditionella” terrorattentat med sprängämnen och liknande våld. Du behöver generellt stora mängder sprängmedel på exakt rätt ställe för att släppa ut annat än ånga under högt tryck.
Visst, Sverige tappar x antal GWh elproduktion en längre tid, men då är det betydligt enklare att spränga ett par kraftledningar istället.
Hej Wysiwyg,
Jag tycker nog att det här faktiskt har med FRA-förslaget att göra. Det sägs ju att det ska skydda oss mot hot. Vi vet också att hotbilden är i det närmaste obefintligt för Sveriges del. Då tycker jag nog att en terrorlöddret illustrerar det på ett fint vis.
Naturligtvis ska säkerheten vara hög vid våra kärnkraftverk, men då kan man ju till exempel tycka att de inte ska dra ner på den helt vanliga vaktbemanningen över sommaren, som jag läste någonstans att de tänker göra. Man kan ju sköta säkerheten på olika vis och ibland är gammalt hederligt fotarbete bäst.
Ha en riktigt bra dag,
Anna
Någonting är skum-t med det här…
På radio lyckades ingen så kallad journalist ställa frågan om varför man påstått att det handlade om TATP när de nu bara pratar om att maskinen känt av TNT. Gissningsvis blåste media upp TATP lite för snabbt och, inser dom, aningen regisserat.
Varför försöker alla “STOPPA FRA-LAGEN” fans att hitta konspirationer ala “Wag the dog” hela tiden. Skyll inte på regeringen om detta, det är MASSMEDIAs fel alltihop, och varför skulle inte de anklagade ha rätt att få skadestånd?
Om det vore du som blev utsatt för misstaget och uthängd i media, skulle inte det bli ett attans bloggande för din del då!
Självklart ska de anklagade ha ett fett skadestånd, deras privatliv och historia har hängts ut i massmedia. Man kan iofs kritisera deras val av försvarsadvokat, men det ska inte ändra deras rätt att få skadestånd.
Skadestånden har dock ingenting med resonemanget om FRA-lagen att göra. Egentligen har raklöddersterrorn som helhet inget med den lagen att göra, det vi gör är att kritisera politikerna som försöker göra en sådan koppling för att främja lagen.