Men, du måste ju förstå, tänk om han hade haft en rakhyvel också i påsen. Var hade det kunnat sluta? Tänk om han hade rakat benen? Transvestiter på ett kärnkraftverk!

Eller nåt…

Jag är glad att Jakob rättade mig (även om jag tycker det var pinsamt av mig att påstå något som är fel). Det visar nämligen på att bloggosfären fungerar bättre än gammelmedia (något som på flera sätt blivit tydligt på senare tid).

Det visar också att vi håller koll på varandra och lär (av) varandra.

Intern kritik är något som jag ser som positivt inom alla debatter och organisationer. Inte att vi måste tillhöra samma organisation eller så för den sakens skull. Vi känner förmodligen inte ens varandra

Jag menar dock att hans anda vilar över förslaget sett till tidigare trackrecord som justitieminister. Så copyrigt var egentligen bara dumt sagt av mig (det var som när Neil Young stämdes för att han lät för lite som Neil Young). Mittåt och my bad.

Dock var han justitieminister och om ej författare av det urspringliga FRA-förslaget så är han med i anden.

Med track record menar jag (lista från BetaAlfa):

2003:
Polisen får pejla mobiltelefoner och använda dold mikrofon i spaning vid misstänkt terrorism.

2002:
Polisen får större möjligheter att filma, avlyssna och övervaka misstänkta brottslingar. Avlyssnade får rätt till offentliga ombud.

2005, mars:
Överskottsinformation vid avlyssning får användas när polisen utreder andra brott.

2005, april:
Utländsk polis får avlyssna svenska medborgare.

2005, maj:
Polisen får göra hemlig dataavläsning för att se hur en dator använts vid grov brottslighet. Kontantkortsmobiler ska kunna identifieras med pejling.

2005, juni:
Misstanke om brott ska inte vara ett krav för hemlig kameraövervakning, telefonavlyssning och teleövervakning. Postkontroll och husrannsakan ska tillåtas innan brott begåtts.

2005, juli:
Försvarets radioanstalt, FRA, får avlyssna telefon- och datatrafik till och från Sverige. FRA kan använda automatiska söksystem som fastnar på nyckelord, till exempel “terrorism” eller “bomb”.

2005, augusti:
Militär får sättas in vid terroristbekämpning.

2005, oktober:
Polisen får ta dna-prov på personer skäligen misstänkta för brott. Även personer som kan ha stor betydelse för utredningen kan testas. Bara dömdas dna får sparas. Buggning tillåts vid misstanke om brott som ger minst fyra års fängelse, till exempel mord och terrorbrott.

2005, november:
Säpo får ta del av sjukvårdsjournaler vid hot mot offentliga personer. En tvångsmedelsnämnd ska granska övervakarnas metoder.

2005, december:
Teleoperatörer och dataoperatörer tvingas lagra all trafik. Vem du ringer, vad du tittar på online, vad du skickar för sms – informationen sparas. Vanlig telekom lagras i sex månader. Internetsurfande ett år.

2006:
Säpo ska söka uppgiftslämnare i skolor, föreningar och inom socialtjänsten för att upptäcka blivande terrorister.

(källa: kritik sammanfattad på http://betaalfa.polymono.net/2006/02/11/bodstrom-ar-sapos-nyttiga-idiot/ )

Ovanstående förslag kom under hans tid som justitieminister och är väl upphovet till termen Bodströmsamhället.

Men: Klart han ska ha heder för att han stoppade förslaget. Även för att han faktiskt kallar det liggande förslaget för massavlyssning på Staffans blogg.

Så jag ber om ursäkt till Bodström för att ha påstått att han har copy på FRA-förslaget men vidhåller att hans anda vilar över det samt att det är ironiskt när han försvarar oskyldigt utpekad terrorist.

Bara att vara upphovet till termen Bodströmsamhället gör det ironiskt och jag skulle stannat där. Rätt ska vara rätt.

Departementspromemorian skrevs mycket riktigt av sossarna, men det var försvarsminister Leni Björklund som var ansvarig.

Bodström stoppade förslaget, eftersom hans tjänstemän på departementet ansåg det rättsvidrigt.

Alternativet är att låta folk vandra rakt förbi säkerhetskontrollerna med rent mjöl raklödder i påsen.

Vill vi vänja oss med att folk fängslas och anklagar för terrorism för att olika säkerhetsanordningar och övervakningsfilter givit falska positiva utslag om terrorverksamhet?

Till råga på allt elände så kan man få Bodström som advokat om man råkar illa ut, som ett ödets nyck och ironi:

Det hela vore närmast tragikomiskt om det inte vore för att min huvudman har drabbats så hårt. Det här har varit en fruktansvärd upplevelse som har förändrat hela hans liv, avslutar Bodström.

Ja. Ni läste rätt. Upphovsmannen med copyright på stora delar av FRA-lagen anser det vara en fruktansvärd (dock komisk) upplevelse att en oskyldig pekas ut som en terrorist.

När faan blir gammal blir han religiös. Men det har han ju i det här fallet varit hela tiden.

Alternativet beskrivs redan på stoppafralagen.nu, att rösta nej.

Det finns ingen reson i att man måste hitta alternativ till ett helt vansinnigt förslag som ovanstående kommentatorer redan visat.

Denna kluvenhet från förslagsställarnas sida tyder på att de antingen inte vet vad avlyssningen skall vara bra för, och därför använder de argument som de själva tycker låter bra, eller inte vill avslöja vad avlyssningen skall vara bra för, och därför använder de argument som de tror att åhörarna tycker låter bra. Oavsett vilket, så har man spänt problemet framför lösningen, med följd att en häst nu dras av tre-fyra vagnar – åt olika håll; stackars kuse. Situationen beskrivs på ett annat sätt av Douglas Adams (Dirk Gently’s Holistic Detective Agency).

Så be oss inte leda fram en alternativ häst att slitas i stycken. Det är djurplågeri.

Om FRA-lagen går igenom den 17 juni, så kommer jag att låta stryka mitt telefonnummer ur katalogen, för att minska risken att andra människor ringer mig i fortsättningen. Jag står dock gärna kvar med namn och adress om det går för sig.

Tja, varför måste man föreslå en lösning på ett icke-problem? Vi har ingen terrorism i Sverige, och även om vi hade haft det så är det en polisfråga, inte en militär fråga.