stoppafralagen.nu
Skriven av Anna Troberg on June 9, 2008 – 8:03 am
16 Kommentarer
Jag vill bara tipsa om en ny sajt som ni måste gå in på: stoppafralagen.nu.
Jag har skrivit en massa om FRA-förslaget och det har många andra också. På stoppaFRAlagen.nu finns det bland annat:
- länkar till massor av information om FRA-förslaget.
- en Stoppa FRA-affisch (A¤4) som alla kan ladda hem, skriva ut och sätta upp
- flygblad som man kan ladda hem, skriva ut och dela ut
- mejladresser till alla riksdagsledamöter
Och mycket mer! Sajten är allt du behöver för att själv kunna dra ditt strå till stacken och protestera mot FRA-förslaget. Bara genom att länka till den gör stor nytta, så länka friskt!
Popularity: 1% [?]
Finns nu även i flygbladsformat
Ett lysande initiativ. Vilken kanonsajt!
Flygbladet tillagt i blogginlägget. tack för tipset!
Jag tycker det saknas en sak på stoppafralagen.nu…
Det står mycket om varför lagen suger, men jag ser ingenting som säger vad alternativet till övervakning är och varför det är bättre. Så länge det inte står är stoppafralagen.nu inte bättre än vilken annan politisk propagandasajt som helst…
Så, ni som faktiskt behärskar det skrivna ordet, ge oss några konkreta exempel också!
Bra initiativ annars.
wertigon, har du en bra länk?
Jag har tyvärr inte någon bra länk, men det borde finnas alternativ, annars är det lätt att skylla på att “Ja, det suger, men det finns inga alternativ så…” Det finns alltid alternativ. Kan vi föra fram dessa så är chanserna mycket större.
Ett alternativ jag kan tänka mig kan vara att inrätta en speciell terrorist-avdelning hos polisen som specialiserar sig på terroristbrott och organiserad brottslig verksamhet.
En annan grej som vi bör ta upp är att övervakning inte funkar ur preventionssyfte och spela upp de grejerna. En “10 anledningar till att FRA-lagen inte kommer fungera som det är tänkt…” post kan nog göra mycket.
Jättebra att ni tar tag i det här grabbar och tjejer! Tillsammans kan vi nog rubba fyra riksdagsledamoter tillräckligt mycket.
“Det står mycket om varför lagen suger, men jag ser ingenting som säger vad alternativet till övervakning är och varför det är bättre.”
Tja, varför måste man föreslå en lösning på ett icke-problem? Vi har ingen terrorism i Sverige, och även om vi hade haft det så är det en polisfråga, inte en militär fråga.
Någon verkar lite nervös.
Så länge lagförslagets anhängare inte ens lyckas enas inbördes om vad avlyssningsmöjligheterna skall användas till, så går det inte att formulera någon “alternativ lösning”. Som Anders Troberg skriver, så talar vi om en lösning på ett icke-problem, a solution desperately looking for a problem.
Denna kluvenhet från förslagsställarnas sida tyder på att de antingen inte vet vad avlyssningen skall vara bra för, och därför använder de argument som de själva tycker låter bra, eller inte vill avslöja vad avlyssningen skall vara bra för, och därför använder de argument som de tror att åhörarna tycker låter bra. Oavsett vilket, så har man spänt problemet framför lösningen, med följd att en häst nu dras av tre-fyra vagnar – åt olika håll; stackars kuse. Situationen beskrivs på ett annat sätt av Douglas Adams (Dirk Gently’s Holistic Detective Agency).
Så be oss inte leda fram en alternativ häst att slitas i stycken. Det är djurplågeri.
Om FRA-lagen går igenom den 17 juni, så kommer jag att låta stryka mitt telefonnummer ur katalogen, för att minska risken att andra människor ringer mig i fortsättningen. Jag står dock gärna kvar med namn och adress om det går för sig.
Psst, de blev visst en “http” för mycket i FRA-affisch-länken!
Wertigon,
Alternativet är att låta folk vandra rakt förbi säkerhetskontrollerna med rent mjöl raklödder i påsen.
Vill vi vänja oss med att folk fängslas och anklagar för terrorism för att olika säkerhetsanordningar och övervakningsfilter givit falska positiva utslag om terrorverksamhet?
Till råga på allt elände så kan man få Bodström som advokat om man råkar illa ut, som ett ödets nyck och ironi:
Ja. Ni läste rätt. Upphovsmannen med copyright på stora delar av FRA-lagen anser det vara en fruktansvärd (dock komisk) upplevelse att en oskyldig pekas ut som en terrorist.
När faan blir gammal blir han religiös. Men det har han ju i det här fallet varit hela tiden.
Alternativet beskrivs redan på stoppafralagen.nu, att rösta nej.
Det finns ingen reson i att man måste hitta alternativ till ett helt vansinnigt förslag som ovanstående kommentatorer redan visat.
@ Rikard: Instämmer gärna i kritiken mot Bodström, men när du kallar honom “upphovsmannen med copyright på stora delar av FRA-lagen”, så måste du nog förklara lite närmare vilka delar du syftar på.
Departementspromemorian skrevs mycket riktigt av sossarna, men det var försvarsminister Leni Björklund som var ansvarig.
Bodström stoppade förslaget, eftersom hans tjänstemän på departementet ansåg det rättsvidrigt.
@Jakob My bad! Det var väl starka ord. Jag uttryckte mig dåligt och fel där (i min iver att få med upphovsman, ja det var lågt).
Jag menar dock att hans anda vilar över förslaget sett till tidigare trackrecord som justitieminister. Så copyrigt var egentligen bara dumt sagt av mig (det var som när Neil Young stämdes för att han lät för lite som Neil Young). Mittåt och my bad.
Dock var han justitieminister och om ej författare av det urspringliga FRA-förslaget så är han med i anden.
Med track record menar jag (lista från BetaAlfa):
2003:
Polisen får pejla mobiltelefoner och använda dold mikrofon i spaning vid misstänkt terrorism.
2002:
Polisen får större möjligheter att filma, avlyssna och övervaka misstänkta brottslingar. Avlyssnade får rätt till offentliga ombud.
2005, mars:
Överskottsinformation vid avlyssning får användas när polisen utreder andra brott.
2005, april:
Utländsk polis får avlyssna svenska medborgare.
2005, maj:
Polisen får göra hemlig dataavläsning för att se hur en dator använts vid grov brottslighet. Kontantkortsmobiler ska kunna identifieras med pejling.
2005, juni:
Misstanke om brott ska inte vara ett krav för hemlig kameraövervakning, telefonavlyssning och teleövervakning. Postkontroll och husrannsakan ska tillåtas innan brott begåtts.
2005, juli:
Försvarets radioanstalt, FRA, får avlyssna telefon- och datatrafik till och från Sverige. FRA kan använda automatiska söksystem som fastnar på nyckelord, till exempel “terrorism” eller “bomb”.
2005, augusti:
Militär får sättas in vid terroristbekämpning.
2005, oktober:
Polisen får ta dna-prov på personer skäligen misstänkta för brott. Även personer som kan ha stor betydelse för utredningen kan testas. Bara dömdas dna får sparas. Buggning tillåts vid misstanke om brott som ger minst fyra års fängelse, till exempel mord och terrorbrott.
2005, november:
Säpo får ta del av sjukvårdsjournaler vid hot mot offentliga personer. En tvångsmedelsnämnd ska granska övervakarnas metoder.
2005, december:
Teleoperatörer och dataoperatörer tvingas lagra all trafik. Vem du ringer, vad du tittar på online, vad du skickar för sms – informationen sparas. Vanlig telekom lagras i sex månader. Internetsurfande ett år.
2006:
Säpo ska söka uppgiftslämnare i skolor, föreningar och inom socialtjänsten för att upptäcka blivande terrorister.
(källa: kritik sammanfattad på http://betaalfa.polymono.net/2006/02/11/bodstrom-ar-sapos-nyttiga-idiot/ )
Ovanstående förslag kom under hans tid som justitieminister och är väl upphovet till termen Bodströmsamhället.
Men: Klart han ska ha heder för att han stoppade förslaget. Även för att han faktiskt kallar det liggande förslaget för massavlyssning på Staffans blogg.
Så jag ber om ursäkt till Bodström för att ha påstått att han har copy på FRA-förslaget men vidhåller att hans anda vilar över det samt att det är ironiskt när han försvarar oskyldigt utpekad terrorist.
Bara att vara upphovet till termen Bodströmsamhället gör det ironiskt och jag skulle stannat där. Rätt ska vara rätt.
Glömde säga:
Jag är glad att Jakob rättade mig (även om jag tycker det var pinsamt av mig att påstå något som är fel). Det visar nämligen på att bloggosfären fungerar bättre än gammelmedia (något som på flera sätt blivit tydligt på senare tid).
Det visar också att vi håller koll på varandra och lär (av) varandra.
Intern kritik är något som jag ser som positivt inom alla debatter och organisationer. Inte att vi måste tillhöra samma organisation eller så för den sakens skull. Vi känner förmodligen inte ens varandra
“Alternativet är att låta folk vandra rakt förbi säkerhetskontrollerna med rent mjöl raklödder i påsen.”
Men, du måste ju förstå, tänk om han hade haft en rakhyvel också i påsen. Var hade det kunnat sluta? Tänk om han hade rakat benen? Transvestiter på ett kärnkraftverk!
Eller nåt…
Ja, snacka om raka vägen till fördärvet!