Öppet mejl till våra riksdagsledamöter
Nu har jag använt mig av en av mina snabbt sinande rättigheter som medborgare. Jag har skrivit ett mejl till alla våra riksdagsledamöter om FRA-förslaget. Det ska bli intressant att se om och i så fall vilken sorts svar jag får. Jag lovar i alla fall att lägga upp alla svar här på bloggen, så att ni själva kan se hur de folkvalda bemöter sina väljare.
Ni som läser min blogg ofta eller var på Medis i lördags kommer att känna igen en del saker i mejlet, men för våra vänner i riksdagen misstänker jag att det är helt nytt.*
Kära Riksdagsledamot,
Jag skriver till dig och dina kolleger i riksdagen med anledning av att ni ska rösta om FRA-förslaget den 17 juni.
Jag är djupt oroad över de konsekvenser som FRA-förslaget kommer att få om det går igenom. Jag är också oroad över den tystnad som förslaget omgärdas av från både politiker- och mediahåll.
Förslaget går i korthet ut på att ge FRA befogenhet att avlyssna all kabelburen telefon, datatrafik och mejl som passerar Sveriges gränser. I realiteten innebär det att i princip all elektronisk trafik av det här slaget kommer att avlyssnas, eftersom elektronisk information så att säga alltid tar ”the scenic route”
Förslagets förespråkare talar ofta om att förslaget ska avvärja yttre hot mot Sverige, men enligt SÄPO-chefen Anders Danielsson, befinner sig Sverige på 1 på en femgradig hotskala där 5 representerar den högsta hotnivån. Det innebär i praktiken att det är större risk att halka i badkaret och bryta nacken än att drabbas av ett terrordåd. FRA-förslaget ska alltså skydda oss mot en hotbild som knappt existerar.
FRA-förslaget innebär dessutom att alla svenska medborgare kommer att börja behandlas som misstänkta. Det räcker inte med garantier om att de oskyldiga individer som råkar slinka med i FRA:s filtrering inte behöver oroa sig. Det går inte som kan ge några garantier för att information inte läcker eller för hur den kommer att användas i framtiden. Sådana garantier kan ingen ge. Ändamålsförskjutning är mer regel än undantag, likadant är det med den enorma risken för feltolkning av information. Det räcker inte att ha rent mjöl i påsen, man kan råka illa ut i alla fall. Därför är sådana garantier ingenting värda.
På en av mina tidigare arbetsplatser läste chefen under lång tid i smyg mina och mina kollegers mejl. Det fick han och företaget sedan betala böter för, men för oss som drabbats spelade det inte någon roll. I samma ögonblick som man inser att någon läser ens mejl i hemlighet förlorar man något. Jag kan inte beskriva vad det är. Jag visste inte ens om att jag hade det innan det togs ifrån mig, men jag lovar att det känns när man förlorar det och det är något jag alltid kommer att sakna. Vi som drabbades kommer alltid att ägna oss åt en ofrivillig självcensur. Vi förlorade något som jag till varje pris vill att det svenska folket ska få behålla.
FRA-förslaget berövar oss alla rätten till ett privatliv och utarmar därmed också rättssäkerheten och källskyddet, som är viktiga grundpelare i en väl fungerande demokrati. Förslaget gör oss alla till misstänkta och Sverige till en i allra högsta grad ranglig demokrati. Det är inte en röd eller blå fråga, det är en mänsklig fråga. Vi måste protestera medan vi fortfarande kan, för precis som ett dåligt lån hos ett privat låneinstitut kommer priset vi betalar att bli högre och högre för varje dag som går.
Vi är fast i en lyxfälla som bara skänker oss falsk trygghet. FRA-förslaget skyddar oss inte mot terrordåd, det begränsar bara vår frihet.
Jag tänker inte tala om för dig hur just du ska rösta, men jag ber dig att rösta efter eget samvete, oberoende av vilket håll just din partipiska viner. Det är den förmån och skyldighet som kommer med ansvaret att representera det svenska folket.
Vänliga hälsningar,
Anna Troberg
Författare
(www.rosettasten.com)
(*Om någon provoceras av den vänliga tonen, vill jag bara påpeka att jag tror på takt och ton, tills man själv bemöts med något annat. Kort sagt, alla har rätt till en ärlig chans, även riksdagsledamöter.)
Popularity: 3% [?]
Bra skrivet, som vanligt.
Man kanske skulle dra iväg ett eget mail oxo… Man vill få dem att reagera, utan att bomba dem och få dem att blunda ännu hårdare…
Får skicka om nån dag istället
Vänta inte för länge. Jag har skickat mail till vissa ledamoter, och det verkar som det kan ta en vecka eller längre innan de läser dem..
Skitbra skrivet!
Jag kapitulerar inför min inre besserwisser och tillåter mig att kommentera vad jag tror är ett fel i texten:
“Det går inte som kan ge några garantier för att information inte läcker eller för hur den kommer att användas i framtiden.”
-kanske borde vara “Det går inte att ge några garantier för att information inte läcker eller för hur den kommer att användas i framtiden. ” ?
Jag ser fram emot att få se svaren, även om det bara blir 348 varianter på lugnande klappar på huvudet och lilla gumman.
Även jag har skrivit ett brev till alla riksdagsledamöter, och redan hunnit få sex svar. Alla sex meddelar att de tänker rösta nej, men tyvärr tillhör även dessa sex allihopa mp, s, eller v. Det jag riktigt ser fram emot är svar från m, fp, c och kd.
…inte för att jag tror jag kommer få några…
Jag känner att jag måste reagera över ett litet “error”, du skriver oskyldiga individer som råkar slinka med i FRA:s filtrering. Nu är det ju så att allt som passerar skall filtreras, det är således ingen som “råkar slinka med”. Det är ju i detta som kränkningen består. Att oskyldiga dessutom riskerar att fastna i filtret är en förvärrande omständighet som gör kränkningen ännu värre.
Jämförelsen är att alla brev öppnas på posten, men bara de som innehåller något som uppfyller kriterierna granskas närmare. Kränkningen består inte i första hand av att bli granskad närmare, den uppstår när breven öppnas av annan än adressaten.
Staffan Danielsson (c) gav mig det gamla vanliga svaret: terrorister löper fritt ibland svenska folket, som därför måste skyddas från sig själva. “Signalspaningen behöver regleras bättre än idag och därför behövs den nya lagen. Det vore inte bra om Sverige skulle utvecklas till en fristad för terrorister att planera sina fruktansvärda dåd världen över.”
Gunnar Andrén (fp) antyder att jag ju inte kan vara emot FRA-förslaget eftersom jag tillåter att Gmail “registrerar” mina mail. Det faktum att jag låter Gmail skicka mina mail (precis som min ISP också gör, men den litar t.o.m. Gunnar på) frivilligt, och att Google uttryckligen lovar mig att INTE läsa mina mail har han fullständigt missat. Jag tog mig friheten att upplysa honom om att jag INTE tillåter FRA att läsa mina mail, och att FRA uttryckligen säger att de KOMMER scanna och filtrera mina mail.
Ska det vara så svårt att tänka ett litet steg längre?
Tänkte dela med mig av några svar som jag fått av ledamöterna under våren. Jag tar inte med rena standardmejl som man ibland mötts av. Jag tänker inte heller avslöja ledamöternas namn, men det handlar genomgående om ledande allianspolitiker, som alla förväntas rösta ja till FRA-lagen:
1) “Tack för mejlet. En hel del av det du skriver har också varit partiets synpunkter vid förhandlingarna förra året. Jag mejlar detta vidare till vår handläggare i försvarsutskottet.”
2) “Som ordningen är här i huset så går ett ärende som varit vilande ograverat till utskottet. Utskottet skulle kunna göra ändringar men jag har förstått, precis som du, att man inte avser att göra det. Än så länge lever jag på hoppet att man ska ta sitt förnuft till fånga. Annars vete gudarna hur det ska gå.
Och jag är så tacksam för alla utanför huset som orkar driva frågan. Här är det i princip ingen diskussion om det hela. Ju hårdare tryck desto bättre! ”
3) “Jag är personligen skeptisk till FRA-betänkandent av bl.a. de skäl som du anfört. Men mina åsikter är ej partiets.”
4) ” Håller med om att kunskapen om förslaget är mycket dålig i huset.”
5) “Tack för detta! Jag har vidaresänt dina kommentarer till vår handläggare i ämnet. Hoppas få utrymme reflektera över dina invändningar och återkoppla.”
6) “Jag föreslår att du mejlar vår ledamot i justitieutskottet eller X som handlägger ärendet.”
7) “Hej, tack för synpunkter. I denna fråga har jag verkat internt och drivit en linje som inte är partiets. Vid förra årets votering var jag följaktligen utkvittad.
Problemet är dock att den handlingsfrihet du skisserar inte existerar, eftersom förslaget inte kan ändras (enligt Riksdagsordningen). Det blir alltså exakt samma som vi ska ta ställning till igen. Om inte regeringen drar tillbaka och omarbetar, vilket jag har föreslagit.
Har du förresten tänkt publicera dig i artikelform? Det vore bra, så snart som möjligt.”
Mycket bra initiativ. Vore även bra om alla stora tidningar fick något liknande mail där man kräver att de tar sitt ansvar och börjar rapportera om vansinnigheterna. Tyvärr tror jag att enda sättet att stoppa förslaget är att den försoffade “pöbeln” vaknar och börjar protestera. För att det ska hända så måste de upplysas och då behövs gammelmedias hjälp.
Här kommer några adresser till chefredaktörerna på fem stora tidningar:
kalle.jungkvist@aftonbladet.se
thorbjorn.larsson@dn.se
otto.sjoberg@expressen.se
jonathan.falck@gp.se
lena.k.samuelsson@svd.se
Fredrik: Det verkar som om ganska många är tveksamma. Kanske det som behövs är att någon vågar säga att kejsaren är naken? Om de inser att de inte är ensamma om att se det så kanske de också inser att de inte behöver dra hela lasset ensamma?
Fredrik: Du kanske skulle publicera namnen på ledamöterna, så att de kan prata sinsemellan? Det är lättare att rösta mot om man vet att det kommer att göra skillnad.
Bra Jobbat Anna, jag blev inspirerad och skrev en del email till tidningar och riksdagsmän.
Glöm inte publicera svaren JA/NEJ om ni får dessa på lexorwell.se (kommer snyggas till sen).
Det går bra att kommentera anonymt.
Utöver alla i riksdagen har jag även skickat till chefredaktörer/ansvariga utgivare på följande tidningar och ifrågasatt varför dem är tysta.
Listan har en spridning från Sydsvenskan i söder till Norrbottens-Kuriren i norr, och en sammanlagd utgåva på nästan 4 miljoner exemplar/dag.
Aftonbladet
Barometern
Blekinge Läns Tidning
Borås Tidning
Dagens Industri
Dagens Nyheter
Dalarnas Tidningar
Expressen/GT/Kvp
GP
Hallands Nyheter
Hallandsposten
Norra Västerbotten
Norrbottens-Kuriren
Norrköpings Tidningar
Nya Wermlands-Tidningen
Smålandsposten
Sundsvalls Tidning
Svenska Dagbladet
Sydsvenskan
Uppsala Nya Tidning
Västerbottens-Kuriren
Östersunds-Posten
Östgöta Correspondenten
Metro
Listan med namn och mailadresser finns här:
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pswUBBZpL6BGQ7P8e9MziKw
/jan
@ Anders Troberg:
Ledamöterna vet om varandras ståndpunkter. Samtliga återfinns för övrigt i nedanstående lista, som jag hittade i en kommentar hos Rick Falkvinge:
“Nedanstående riksdagsledamöter från alliansen deltog inte i FRA-voteringen förra året. Många av dem är kritiska till förslaget, men valde den enklaste utvägen: att kvitta ut sig.
Det ska samtidigt sägas att det säkert finns en och annan förespråkare bland namnen, eftersom man ju kan vara frånvarande av olika anledningar.
Moderaterna
Arkelsten, Sofia
Avsan, Anti
Axén, Gunnar
dePourbaix-Lundin, Marietta
Hjälmered, Lars
Johansson, Mats
Kinberg Batra, Anna
Lindblad, Göran
Olsson, Kent
René, Inger
Sigfrid, Karl
Sundell, Ola
Karlsson, Ulrika
von Sydow, Henrik
Folkpartiet
Ertsborn, Jan
Larsson, Nina
Lindberg, Camilla
Lundqvist-Brömster, Maria
Ohlsson, Birgitta
(Pehrson, Johan – dock för FRA)
Westerholm, Barbro
Wikström, Cecilia
Centern
Kornevik Jakobsson, Maria
Levi, Lennart
Lundgren, Kerstin
Sandström, Åke
Kristdemokraterna
Lindén, Lars
Runegrund, Rosita
Svensson, Alf
Tjernberg, Gunilla
Fredrick Federley (c) avstod, men det ska han tydligen inte göra i år enligt Ekot.”
Jan, dra emailet till Dalademokraten också, de är väldigt bra opinionsbildare och deras ledare omnämns ofta i riksmedia. Greider, deras chefsredaktör, är inte rädd för att ställa sig på barrikaderna.
Nu har även Dalademokraten fått mailet, inklusive en ursäkt för att de inte var med från början
Dokumentet har jag uppdaterat med de två nya adresserna.
Ett stort antal opinionsbildare och ledande journalister i landet ska ha fått en del material som rör FRA:s tidigare verksamhet.
Det förefaller som om läckorna återfinns inom Säpo och kriminalpolisen.
Även försvarsutskottets, justitieutskottets och konstitutionsutskottets ledamöter har fått ta del av mycket graverande uppgifter. Det är möjligt att FRA:s generaldirektör konfronterades med vissa av dessa vid den senaste utfrågningen i Försvarsutskottet 13 maj. Ledamöterna tiger dock omkring vad som avhandlades vid mötet, förutom “aktiv signalspaning”, dvs dataintrång. Journalister har försökt borra i detta också, men inte kommit någon vart.
Jag vet att det finns allianspolitiker, som i likhet med oss, hoppas på ett större avslöjande i media. Då är de beredda att gå ut och kräva kommissioner och ett uppskjutande av hela lagförslaget. Men då måste det komma något riktigt stort under de närmaste dagarna. Tyvärr finns det inget som tyder på det.
Om en eventuell FRA-skandal skulle blossa upp t.ex. under hösten, så finns det ändå personer som då kan bevisa vilken information som vissa ledande politiker hade vid tidpunkten för FRA-voteringen. Detta kan i sig bli en större skandal än själva avlöjandet om FRA.
Har just dragit mitt strå till stacken genom att sända ett mejl till våra 42 folkvalda i Stockholms län:
Ärende: Hoppas att du är frisk och kry
Hej!
Inför omröstningen den 17 juni i FRA-frågan är vi många medborgare i länet som hoppas att våra folkvalda riksdgasmän ska hålla sig friska och inte utebli på grund av s k politisk snuva. Vi är många som efterlyser politiker med civilkurage, som vågar gå mot strömmen i det egna partiet, och säger NEJ till Försvarsutskottet förslag i ärende 2007/08:FöU14 Lag om signalspaning m.m. Detta med tanke på att risken för missbruk är stor eftersom lagen ska tolkas och tillämpas av människor med mänskliga fel och brister. Vi förväntar oss att våra folkvalda tänker till en gång extra och följer försiktighetsprincipen i värnet om vår integritet.
Med vänlig hälsning
Gun Svensson
Hoppas uppropet från söder till norr verkligen når in i Sveriges Riksdag; de verkar inte ana vart ett ja kan föra vårt land,
menar en 30-talist med historiskt perspektiv.