Jag skulle bli förvånad om det räknas som elektronisk kommunikation.

Japp, och hade man lärt sig något av det så hade man inte förbjudit demonstranter att bära vapen år 2000 (med de uppenbara följderna i Göteborg 2001)…

Vanan trogen måste vi väl prova på idiotin att lägga handen på spisen innan vi upptäcker att plattan faktiskt var varm.

Sverige som nation borde platsa en nominering till denna sida.

På vilket sätt är det självklart att man måste skaffa den informationen?

Det finns ingen hotbild mot Sverige som motiverar den, vi har ingen terrorism (vi har haft ett enda terrordåd de senaste 100 åren, Bulltofta-kapningen, vilken avlöpte odramatiskt utan skador). I vilket fall, även om det fanns ett terrorhot så är det en sak för polisen, inte för militären. Det är inte en slump att vi (och nästan alla andra länder) har regler som uttryckligen förbjuder att man använder militären mot det egna folket.

Vad jag skulle vilja se är en konkret motivering av lagförslaget. Inga diffusa och odefinierade hotbilder, utan rakt på sak exempel på vad vi skulle få för att ge upp vårt privatliv.

Fråga någon som varit med om ett sådant samhälle, tex DDR eller Chile, och se om de tycker att det är en klok väg att gå?

“Kan det verkligen vara ren och skär dumhet gör att gammelmedia inte agerar?”

Intelligenta reportage säljer inte lika mycket lösnummer som “nyheter” om vilka kändisar som plastikopererat sig och de senaste snaskigheterna barn utsatts för i ingående detalj.

Nej, det är naturligtvis inga problem med FRA-förslaget. Varför skulle inte staten få läsa dina mejl, kolla vilka sidor du surfar på och läsa dina sms? Du har ju rent mjöl i påsen och behöver inte bekymra dig, eller hur?

Problemet är att alla faktiskt har rätt till ett privatliv. Alla har rätt att kunna föra privata konversationer av olika slag. Alla har rätt att söka information på nätet, utan att eventuellt ställas till svars för det i ett senare skede. Insamlad information kan så lätt missbrukas, misstolkas och ställa till enorm skada för den det drabbar, även om personen har aldrig så rent mjöl i påsen.

Dessutom är alternativet inte alls att köpa in samma information från andra länder. Alternativet är att inte göra alla medborgare till misstänkta. Alternativet är att respektera medborgarnas rätt till ett privatliv.

Det är sannerligen inte självklart att man måste skaffa den typen av information. Sverige ligger längst ner på riskskalan. Dessutom är massavlyssning av det här slaget inte ens speciellt effektiv i terroristbekämpningssyfte. Den är dock extremt effektiv om man vill skaffa sig information om och hållhake på sina medborgare. Låter det speciellt trevligt? Nej, det är det inte heller.

Ha det så bra,
Anna

This is a perfect example of how warrantless surveillance could be used to stifle political dissent and destroy political enemies.

“Give me six lines written by the hand of the most honest man, and I will find something in them to have him hanged.”

This guy lived 4 centuries ago, and he understood full well the potential for abuse of ubiquitous surveillance.

Låt alla mail man skickar få en kopia till ex fra@fra.se?

Låt oss i landet lagom vara lite olydiga och visa att oss medborgare i moder svea tittar man inte under kjolen!

//Zac