Något är ruttet i staten … Sverige!
Något är faktiskt ruttet i staten Sverige. Det är den enda slutledning jag kan komma fram till med tanke på den senaste tidens händelser.
I lördags spelade Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge upp en inspelning med en liten konversation han haft över ett glas vin med FRA:s förre över överdirektör Anders Wik. På den inspelningen berättar Anders Wik glatt att FRA ägnar sig åt verksamhet som både strider mot Europakonventionen och svensk grundlag. Det är ytterst graverande för både FRA, regering och riksdag. Det är en skandal utan dess like. Det är ett brott mot det svenska folket som naturligtvis borde kavlas ut på varenda löpsedel med krigsrubriker som: “Hela svenska folket avlyssnat!” eller “Vet du vem som läser din mejl?”
Så, vad har då hänt sedan Rick gjorde sitt avslöjande. I princip ingenting. IDG tog sitt mediaansvar och skrev om det hela. SvD:s ledarblogg drog sitt strå till stacken och det gjorde även Svd:s ledarskribent Sanna Rayman. Bortsett från detta är tystnaden som Christian Engström mycket passande säger på sin blogg, öronbedövande.
Det hela blir inte mindre underligt av att Sveriges tidningar och nyhetssajter samtidigt går ut med en kampanj för tryck- och yttrandefrihet, men samtidigt inte nämner ett ord om de förödande konsekvenser FRA-förslaget skulle få för media. Hur ska media kunna jobba fritt om källskyddet i princip försvinner i ett slag? Vem vill tipsa pressen om diverse missförhållanden om man vet att man mycket väl kan vara avlyssnad? Min gissning är att ingen skulle vilja göra det. Min fråga till Sveriges samlade media blir därför: Hur i helsike kan ni prata om tryck- och yttrandefrihet utan att ta upp hur FRA-förslaget fullkomligen torpederar källskyddet?
Det hela blir inte bättre av att politikerna tycks oroväckande ointresserade av att diskutera FRA-förslaget som sådant och än mindre Ricks mycket viktiga avslöjande. Fredrick Federley säger att han tycker illa om FRA-förslaget, men tydligen inte tillräckligt för att våga ställa sig upp mot partiet. Av det drar jag slutsatsen att Fredrick tycker att karriären är viktigare än det svenska folkets rätt till ett privatliv. Som om detta inte vore nog ägnar sig den förre försvarsministern Odenberg och den förre justitieministern Thomas Bodström åt att småkäbbla här och där på centerpartisten Staffan Danielssons blogg. Om det var någon stake i någon av dem skulle de sluta att pinka in partirevir och istället ställa sig upp och ta en riktig debatt med till exempel Rick Falkvinge. Varför är jag inte förvånad övar att ingen av dem eller någon annan riksdagsman vill göra det?
De enda som verkar förstå vidden av av FRA-förslaget innebär är bloggosfären. Det har dykt upp massor av blogginlägg från folk som med all rätt är genuint upprörda över det faktum att regering och riksdag inte verkar ha något intresse av att skydda sina medborgare från massavlyssning. Några har jag redan länkat till, här kommer några fler: Opassande, Pär Ström, Mina Moderata karameller, Oscar Swartz, Basic Personligt, Enligt min humla, Projo, Stationsvakt, Teflonminne, Mia is a geek, och många, många fler.
Något är verkligen ruttet när inte bara politikerna, utan även media ignorerar att FRA bryter mot både Europakonventionen och grundlagen och dessutom skiter fullständigt i att medborgarna är rejält upprörda och förbannade över det. Det är illa när politiker värderar sin karriär högre än medborgarnas rättigheter och när media blåser upp värmeböljor och silikonbröst istället för människorättsliga skandaler. Vilken färg man än anser sig tillhöra, så börjar det bli svårt att bortse från att Blå Tåget nog hade helt rätt rätt när de påstod att “staten och kapitalet sitter i samma båt”.
Popularity: 2% [?]
Eller hur! Jag kom hem från den där manifestationen och började att kolla in tidningarna – inte ett knyst. Tystnaden är så tyst att den är talande tyst på nåt vis.
Jag har för övrigt ett litet modest förslag. Varför inte vidarebefodra alla ens privata mail till FRA redan nu? Så slipper de omaket att rota fram dem ur massorna; de får det serverat?
Låt alla mail man skickar få en kopia till ex fra@fra.se?
Låt oss i landet lagom vara lite olydiga och visa att oss medborgare i moder svea tittar man inte under kjolen!
//Zac
Vad är problemet med FRA?? Att dom ska söka på vissa nyckelord per automatik?
Det är luktar hysteri lång väg, alternativet är väl att underrättelsetjänsten får köpa motsvarande info från USA eller Storbritanien. Att man kommer och måste skaffa den på något sätt är självklart.
Svar till Nilsson;
This is a perfect example of how warrantless surveillance could be used to stifle political dissent and destroy political enemies.
“Give me six lines written by the hand of the most honest man, and I will find something in them to have him hanged.”
This guy lived 4 centuries ago, and he understood full well the potential for abuse of ubiquitous surveillance.
Hej Nilsson!
Nej, det är naturligtvis inga problem med FRA-förslaget. Varför skulle inte staten få läsa dina mejl, kolla vilka sidor du surfar på och läsa dina sms? Du har ju rent mjöl i påsen och behöver inte bekymra dig, eller hur?
Problemet är att alla faktiskt har rätt till ett privatliv. Alla har rätt att kunna föra privata konversationer av olika slag. Alla har rätt att söka information på nätet, utan att eventuellt ställas till svars för det i ett senare skede. Insamlad information kan så lätt missbrukas, misstolkas och ställa till enorm skada för den det drabbar, även om personen har aldrig så rent mjöl i påsen.
Dessutom är alternativet inte alls att köpa in samma information från andra länder. Alternativet är att inte göra alla medborgare till misstänkta. Alternativet är att respektera medborgarnas rätt till ett privatliv.
Det är sannerligen inte självklart att man måste skaffa den typen av information. Sverige ligger längst ner på riskskalan. Dessutom är massavlyssning av det här slaget inte ens speciellt effektiv i terroristbekämpningssyfte. Den är dock extremt effektiv om man vill skaffa sig information om och hållhake på sina medborgare. Låter det speciellt trevligt? Nej, det är det inte heller.
Ha det så bra,
Anna
Det stinker duktigt om den här soppan… Konspiratoriskt lagda har nog fått hjärnblödning av för hög alfavågsaktivitet härvidlag! Kan det verkligen vara ren och skär dumhet gör att gammelmedia inte agerar?
“Att man kommer och måste skaffa den på något sätt är självklart.”
På vilket sätt är det självklart att man måste skaffa den informationen?
Det finns ingen hotbild mot Sverige som motiverar den, vi har ingen terrorism (vi har haft ett enda terrordåd de senaste 100 åren, Bulltofta-kapningen, vilken avlöpte odramatiskt utan skador). I vilket fall, även om det fanns ett terrorhot så är det en sak för polisen, inte för militären. Det är inte en slump att vi (och nästan alla andra länder) har regler som uttryckligen förbjuder att man använder militären mot det egna folket.
Vad jag skulle vilja se är en konkret motivering av lagförslaget. Inga diffusa och odefinierade hotbilder, utan rakt på sak exempel på vad vi skulle få för att ge upp vårt privatliv.
Fråga någon som varit med om ett sådant samhälle, tex DDR eller Chile, och se om de tycker att det är en klok väg att gå?
“Kan det verkligen vara ren och skär dumhet gör att gammelmedia inte agerar?”
Intelligenta reportage säljer inte lika mycket lösnummer som “nyheter” om vilka kändisar som plastikopererat sig och de senaste snaskigheterna barn utsatts för i ingående detalj.
Inte så länge sedan man i Sverige faktiskt testade att använda militär mot egen befolkning, med exakt det resultat alla kan förvänta sig.
Vanan trogen måste vi väl prova på idiotin att lägga handen på spisen innan vi upptäcker att plattan faktiskt var varm.
Sverige som nation borde platsa en nominering till denna sida.
“Inte så länge sedan man i Sverige faktiskt testade att använda militär mot egen befolkning, med exakt det resultat alla kan förvänta sig.”
Japp, och hade man lärt sig något av det så hade man inte förbjudit demonstranter att bära vapen år 2000 (med de uppenbara följderna i Göteborg 2001)…
IDG har dessvärre inte heller tagit sitt mediaansvar, Anna. “Artikeln” du länkar till är ett blogginlägg av Anders Lotsson (se den gråade tabben ovanför artikeln). Det fanns inte ord om detta med i pappersupplagan av Computer Sweden, som man lätt skulle kunna förledas att tro.
Jag tror jag har hittat lösningen på hur man rundar FRA-avlyssningen: http://paperdisk.com/
Jag skulle bli förvånad om det räknas som elektronisk kommunikation.