Sen har jag ett litet problem som internet inte lyckats lösa åt mig men som ni här kanske kan hjälpa till med.

Jag kikade nämligen in på Oscar Wemmerts (en av underskrivarna till debattartikeln) MySpace-sida (http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=150338783) och där har han en photoshoppad bild baserad på ett (antar jag) dansbands-vykort.

Min undran är då om han har fotografens/bandets godkännande att använda hans/hennes/deras bild modifierad på sin sida..? Möjligheten finns ju såklart, men min gissning är att han bara tyckte det skulle vara kul att göra om en dansbandsbild till en bild av gänget på Upside Studios. Fast det är väl skillnad på upphovsrätt och upphovsrätt…

Arbetare, en person som säljer arbetskraft till en arbetsgivare utan att räknas som tjänsteman. och därmed tillhör arbetarklassen.

I svensk statistik och politisk debatt räknas de som arbetare vars yrken hör hemma i något LO-förbund.

Är detta månne ett utslag av vissa kreatörers tendens att ägna sig åt något slags gammal arbetarromantik i bästa LO-stil? Nä, inte Wanjas LO utan jag tänker på salig Ivar…

Å vad beträffar ändamålsglidningen så är den sortens glidningar redan föreslagna att bli legaliserade. Förutom att FRA-förlaget handlar om att ge FRA kopior på all trafik, så handlar det även om att de skall kunna arbeta på uppdrag av andra myndigheter. Delar av det är redan genomfört i lag, t ex. de undantag PUL som behövs. Lägg nu till de förslag som syftar till att ge privata intressen rätt att komma åt privata uppgifter. Ordningen: Privat vill ha och kräver av myndighet -> Myndighet tvingas tillmötesgå och däremd sätta FRA i arbete. Blir legaliserat.

Fildelning räknas redan som gränsöverskridande brottslighet, ja så till dem milda grad att ministrar är beredd till ministerstyre för att tillmötesgå upphovsrättsmaffian. Men på ett högre plan så torde upphovsrättsmaffian “bara” agera marionett åt det industrimilitära komplexet. Man behöver inte fundera särskilt länge över motiven och hur stora krafter vi talar om. Fundera en stund över hur många tusentals miljarder som är nedlagt sedan 70-talet på att skaffa sig ögon och öron på världen, vi snackar stora mängder av rymdraketer och satelliter nu.. Vilka resurser och metoder kan man tänka sig de är beredda till när en allt större del av kommunikationen istället går i kabel som IP-trafik? Så.. vems ärenden kan det vara som upphovsrättskramarna går? Jag skulle vilja påstå att de har blod på händer.

Det tolkas av upphovsrättslobbyisterna bokstavligt. Dvs att allt mer omfattande åtgärder sätts in tills fildelningen upphör. Hittills har också lagstiftarna lydigt följt den linjen. Den trendens logiska slut är totalövervakning och extrema straffsatser. Vi medborgare kan stoppa den utvecklingen genom att byta ut de lagstiftare som tycker att lobbyn är viktigare än oss.

Bra skrivet Anna.

Och att en ändamålsförskjutning kommer att ske råder det ingen tvekan om. Det händer alltid, förr eller senare. Jag tror kanske inte heller att FRA någonsin kommer att få i direkt uppdrag att jaga fildelare. Det är inte deras område, men om de sitter på information, så tror jag nog att den på ett eller annat vis kommer att sippra ut till bolagen.

Anledningen till att jag tog upp fildelningsfrågan är att det ligger många varmt om hjärtat. Det finns naturligtvis massor med andra saker jag hade kunnat ge som exempel. Och viktigast av allt, vad man tycker om fildelningsfrågan har inget med att göra vad man tycker om FRA-frågan. FRA-frågan har betydelse för ALLAS liv VARJE dag.

Ha det så bra,
Anna

Skomakaren, livsmedelshandlaren eller hantverkaren? För det första, varför inte inkludera den livegne lantbrukaren, gruvarbetaren och gatusoparen också. För det var i början av 1900 -talet som vi befann oss va?

För det andra, visa mig en skomakare som 70 år efter sin död fortfarande får betalt för en sko han sydde ihop i sin ungdom. Visa mig en livsmedelshandlare som varje år inkasserar en vinst på ett kålhuvud han sålde till tant Hilda 50 år tidigare. Och för all del, den hantverkare som fortfarande lever gott på inkomsten för det matsalsbord han snidade ihop som gesällsprov.

Vart håller de hus Peter Dalle? Är de möjligen lika förpassade till fantasin och det förgångna som du och dina med-debattörer snart kommer att vara, om ni inte hoppar på tåget och slutar försöka gräva ner huvudena i sanden.

Här tror jag att du målar fan på väggen. Visst, ändamålsglidning förekommer ofta, men om FRA skulle lämna ut sådan information är det inte bara en glidning utan ett grovt lagbrott.

Och om vi utgår ifrån att FRA kommer att strunta i lagarna, så finns det nog ännu värre saker som i så fall myndigheten skulle kunna åstadkomma.

Jag tror inte heller att FRA någonsin kommer att få befogenhet att bevaka fildelning, med mindre än att det finns direkta kopplingar mellan sådan verksamhet och grov gränsöverskridande brottslighet.

FRA-lagen måste stoppas, men håll fildelningen utanför debatten, tack.

Exakt. TPB har tolv millioner samtidiga användare, vilket troligen rankar den bland topp tio på internet. Den marknadsförare som inte ser möjligheterna i det bör byta jobb.

“Det är ett väldokumenterat faktum att fildelare är kulturbärare av så stora mått att de får kulturtanter med hennafärgat hår och träbroscher att blekna av avund.”

Exakt. Fildelarna gör det för att de älskar kultur. Slökonsumenterna orkar inte bry sig i ideologi och teknologi, de köper lågprisboken eller reafilmen vid kassan på ICA utan större eftertanke.

Om något så tar fildelarna bättre hand om materialet. Titta på TV-sidan, där TV-bolagen sänder kassa textningar, sänder avsnitt i fel ordning, kör reklam över eftertexterna, sänder hela säsonger i fel ordning osv. Fildelarna är petnoga med sådant och har en enhetlig avsnittsnumrering och kvalitetsstämpling.

” De stackars kreatörerna tycker dessutom att det pågår en “häxjakt på kulturarbetare”.”

Tja, så korkade uttalanden visar väl iofs att de mest har vedträkvalitet innanför pannbenet, så det kanske är dags för ett bål?

“Artikelförfattarna hävdar också att fildelare vill skrota upphovsrätten. De allra flesta vill faktiskt inte alls skrota upphovsrätten, utan reformera den.”

Precis. Personligen skulle jag vilja omforma den till något som likna GPL, vilket skulle bevarat upphovsmannens rättigheter utan att för den sakens skull otillbörligt inskränka konsumentens rättigheter.

Titta på mjukvarusidan (som ligger cirka två decennier före andra kulturyttringar när det gäller öppet innehåll), det finns inga som är så petiga med att licenserna följs som anhängarna av öppna licenser. Varför det? Jo, för att det är en licens som de betraktar som meningsfull och framför allt som rimlig.

“Ingen vill stödja någon som glatt skickar storbolagens torpeder efter en.”

Nej, det är tråkigt att det tycks ha blivit en accepterad affärsmodell att trakassera sina kunder. Det här gäller inte bara rent legala trakasserier, det är även sådant som kopieringsskydd som sabbar kundens dator (Sony och Starforce, jag tänker på er), kopieringsskydd som förstör upplevelsen (ljudförsämringar i musik och, den nya metoden med tysta sektioner i filmer), aktiveringsmodeller som gör att det är svårt att installera om datorn eller att installera en dator som inte är ansluten till internet osv.

—-

Egentligen borde man grunda en tankesmedja vars uppgift är att skriva ihop intelligenta, resonabla och seriösa bemötanden av sådana debattinlägg och sedan antingen maila dem direkt till personerna i hopp om att få igång en givande dialog och/eller att publicera dem som öppna debattbrev.

Jag menar, de flesta av oss har ju gått genom precis den utvecklingen, från motståndare till att acceptera konceptet till att aktivt stötta det, vem skulle bättre kunna förklara vår sida i termer de kan förstå?