Fast nu har du ju givit dem den!

Självklart har du rätt i att Googles textannonser är ett hot mot privatlivet. Vilken tur då att vi kan lita på Hotmail, Yahoo, Verizon, Comcast och alla andra alternativ.

Och självklart kan vi lita på att ingen Google-annons på någon av de bloggar vi gärna kommenterar på läcker sökord (och att bloggföretaget inte läcker kommentatörernas IP-nummer) osv.

Kan tipsa om FireGPG som är en extension till Firefox som gör det möjligt att använda GPG med exempelvis Gmail.

Jag oroar mig fortfarande mer över att sossarna inte säkert kommer rösta mot Lex Orwell än över att FRA går via Google (eller något annat företag).

Även om diverse länders säkerhetstjänster inte skulle få lov att avlyssna precis all nättrafik, så kan de fullt lagligt köpa annonsplats hos olika söktjänster, länka till domäner som ser någorlunda kommersiella eller anarkistiska ut, och den vägen snappa upp IP-adresser som söker efter exempelvis “bomber” och “mjältbrand”. I stället för att filtrera precis all datatrafik i jakten på dessa sökord, så luras de misstänkta terroristerna att filtrera fram sig själva! Det behövs ingen superdator för en miljard för det.

In Soviet Russia, advertising googles You!

Om sossarna röstar ja så spelar det ju stor roll om vi lyckas omvända någon centerpartist eller moderat eller folkpartist (Fredrick Federley är ju så rädd om sin politiska karriär att honom får vi nog ge upp hoppet om).

Hur skulle du reagera om du fick pappersbrev från en journalist som du korresponderar med rörande ditt tips om bristande säkerhet vid Forsmarks kärnkraftverk, och kuvertet visar sig även innehålla en turistbroschyr om Östhammars kommun och ett erbjudande om grön el, båda ditlagda av Posten under brevets befordran till dig? Träffande då också, förmodar jag, fast i det fallet kan man hoppas att “träffarna” inte registrerades på någon berörd webbserver.

Tänk nu tanken att några länders säkerhetstjänster köper annonsplats på Google, med väl valda “sökbegrepp” som nyckelord… Släng sig i väggen, Creeper!

Jag såg just googleannonserna som dök upp till Sossarnas svar på min fråga. Ett axplock:

CCCP, Sovjet, 1970-tal
Så sänkte jag Sovjetunionen Roman. 7

GPS-Spårsändare
Spåra din stulna bil
Håll koll på barn eller personal.

Två tips till presenter till en eventuell framtida socialdemokratisk regering, helt klart. Spårsändare att sätta på alla medborgare och en bok om Sovjet under 70-talet. Mycket träffande.

Vi fick identiska svar. Jag vet inte hur jag ska tolka det.

Det ser illa ut, det verkar som om de kommer eventuellt rösta ja men sedan fortsätta gnälla :/

Om de skulle rösta nej, varför sa de inte det rakt ut i svaret på min fråga hur de avser rösta?

Det här är deras “krav”:

*Vi föreslår en förändring av mandatet till ”yttre väpnat hot” så att även
terrorism ingår i försvarsunderrättelseverksamhetens mandat.
*Vi föreslår att en utredning ska se över om domstol ska vara
tillståndsgivare till signalspaning med undantag för regeringen.
*När det gäller regeringen ska deras beslut inte kunna överprövas. Däremot
vill vi utreda hur rättsäkerheten ska kunna stärkas, tex. genom ett
yttrande från en domstol.
*Tillståndsgivning ska gälla inriktning, beskrivning av behovet,
propotionalitetsbedömning samt sökorden. Det ska även framgå vem som är
uppdragsgivare.
*Vi föreslår ett oberoende organ för efterhandskontroll med judiciell
kompetens, integritetskompetens och parlamentarisk anknytning. Det skulle
kunna vara den i SOU 2006:98 föreslagna Säkerhets- och
integritetsskyddsnämnden eller nuvarande Registernämnden.
*Kontrollorganet vidarerapporterar till riksdagen minst en gång om året.
*Kontrollorganet har en skyldighet att omedelbart rapportera till riksdagen
om det finns minsta tveksamhet kring ett beslut från regeringen om
signalspaning.
*Vi vill se tydligare regler för hur information som fås vid signalspaning
får användas.
*En katalog bör upprättas för vilket integritetsintrång som får anses vara
proportionerlig mot olika syften med försvarsunderrättelse.
*En katalog för vad som får anses vara av synnerlig vikt för verksamheten
och därmed medge signalspaning mot en enskilda personer.

Jag frågade om hur de ställer sig till frågan att operatörer skall tvingas att kopiera medborgares privata kommunikation och meningsutbyte till FRA för analys. (lite mer utvecklat, kommer dock inte ihåg det ordagrant) Detta svar fick jag:

—————————————-

Du undrar hur vi kommer att rösta den 17 juni i FRA frågan. Vad jag kan
göra för dig är att berätta hur vi tycker i frågan. Det är av stor vikt att
Sverige har en väl fungerande underrättelseverksamhet för att upprätthålla
vår militära alliansfrihet och säkerställa Sveriges säkerhet.

Idag handlar säkerhetspolitik om att ha förmågan att möta ett brett
spektrum av tänkbara hot, risker och påfrestningar mot samhället. Vi
behöver säkerställa landets säkerhet men också säkerheten för de svenska
män och kvinnor som deltar i internationella uppdrag för att trygga fred
och säkerhet.

Den nya typen av hot och aktörer gör dagens och framtidens hotbild mer
komplex än tidigare. I grunden gäller fortfarande beredskapen mot militära
incidenter och territoriella kränkningar, men det måste även finnas
beredskap för andra hot som t.ex. terrorism.

Vi vill anpassa den militära underrättelseverksamheten så att den kan möta
dagens och framtidens hotbild. Men med de kraftfullt utökade mandat den
borgerliga regeringen gett den militära underrättelseverksamheten riskerar
den att sammanblandas med bland annat polisens och säkerhetspolisens ansvar
och verksamhet.

En central del av underrättelseverksamheten sköts av Försvarets
Radioanstalt (FRA) som ägnar sig åt signalspaning. Vi menar liksom den
borgerliga regeringen att FRA måste få bättre möjlighet att nyttja
signalspaning genom tillgång till kabel. Regeringens förslag har emellertid
flera brister. En av de allvarligaste är att det inte reglerar
integritetsskyddet för den enskilde tillräckligt. Därmed uppfylls inte de
krav som en modern stat ska ställa på rättssäkerheten.

Vi socialdemokrater lämnade skarpa förslag på förbättringar men regeringen
valde att gå vidare på egen hand. Det ligger nu hos regeringen att ta
ansvar för att integritetsskyddet upprätthålls. Vi socialdemokrater följer
nogsamt denna fråga.

Våra förslag för bättre rättssäkerhet vid försvarsunderrättesarbete:

*Vi föreslår en förändring av mandatet till ”yttre väpnat hot” så att även
terrorism ingår i försvarsunderrättelseverksamhetens mandat.
*Vi föreslår att en utredning ska se över om domstol ska vara
tillståndsgivare till signalspaning med undantag för regeringen.
*När det gäller regeringen ska deras beslut inte kunna överprövas. Däremot
vill vi utreda hur rättsäkerheten ska kunna stärkas, tex. genom ett
yttrande från en domstol.
*Tillståndsgivning ska gälla inriktning, beskrivning av behovet,
propotionalitetsbedömning samt sökorden. Det ska även framgå vem som är
uppdragsgivare.
*Vi föreslår ett oberoende organ för efterhandskontroll med judiciell
kompetens, integritetskompetens och parlamentarisk anknytning. Det skulle
kunna vara den i SOU 2006:98 föreslagna Säkerhets- och
integritetsskyddsnämnden eller nuvarande Registernämnden.
*Kontrollorganet vidarerapporterar till riksdagen minst en gång om året.
*Kontrollorganet har en skyldighet att omedelbart rapportera till riksdagen
om det finns minsta tveksamhet kring ett beslut från regeringen om
signalspaning.
*Vi vill se tydligare regler för hur information som fås vid signalspaning
får användas.
*En katalog bör upprättas för vilket integritetsintrång som får anses vara
proportionerlig mot olika syften med försvarsunderrättelse.
*En katalog för vad som får anses vara av synnerlig vikt för verksamheten
och därmed medge signalspaning mot en enskilda personer.

Har du andra frågor om vår politik så är du välkommen att höra av dig till
oss igen.

Med vänliga hälsningar

Socialdemokraterna (S)var Direkt

Vad står på den politiska agendan om några år?
Sexualitet? Etnicitet? Politisk hemvist?

Är du jude? Muslim?

Oj då!